KRİPTO VARLIK HİZMET SAĞLAYICI ANONİM ŞİRKETLERDE YÖNETİM KURULU VE YÖNETİM KURULU ÜYELERİNİN HUKUKİ SORUMLULUĞU
| dc.contributor.author | SENAY YILMAZ | |
| dc.contributor.department | Özel Hukuk | |
| dc.date.accessioned | 2026-04-13T07:13:44Z | |
| dc.date.issued | 2026-04 | |
| dc.description.abstract | This thesis examines the legal liability of the board of directors in joint stock companies operating as crypto asset service providers, through a combined assessment of the Turkish Commercial Code (TCC), the Capital Markets Law (CML), and the regulatory framework specific to crypto assets. The primary objective of the study is to determine to what extent the classical liability regime applicable to joint stock companies remains adequate in light of the technical and financial characteristics of crypto-asset markets, and to identify how the duties of care, loyalty, and supervision of the board of directors are concretized within these entities. Within this scope, the legal nature of crypto-asset service providers and their position within the structure of joint stock companies are first analyzed; subsequently, the legal grounds of the board of directors’ liability are examined within the framework of its duties and powers. Particular attention is given to the scope of the duty of care in relation to the protection of customer assets, the segregation of assets from the company’s own estate, the establishment of internal control and risk management systems, the security of information technology infrastructure, and compliance obligations. The study concludes that, due to the high volatility of crypto-asset markets, cybersecurity risks, and regulatory uncertainties, the liability of the board of directors acquires a broader and more technical character compared to the classical joint stock company model. It is determined that the board bears responsibility not only with respect to commercial decisions but also for the establishment of an appropriate organizational structure and the effective supervision thereof; furthermore, the failure to establish adequate internal control, internal audit, and risk management mechanisms may in itself give rise to liability. In conclusion, although specific regulations subject the liability of the board of directors in crypto-asset service provider joint stock companies to a strict liability regime based on the concept of liability for risk, the classical provisions governing joint stock companies must nevertheless be interpreted in light of the realities of digital finance. Effective corporate governance, technical expertise, a proactive risk management approach, and the enactment of a distinct comprehensive statutory framework emerge as decisive factors for both investor protection and the safeguarding of financial system stability. | |
| dc.description.ozet | Bu tez çalışmasında, kripto varlık hizmet sağlayıcı anonim şirketlerde yönetim kurulunun hukuki sorumluluğu, TTK, SPKn ve kripto varlıklara özgü düzenleyici çerçeve birlikte değerlendirilerek incelenmiştir. Çalışmanın temel amacı, anonim şirketlere ilişkin klasik sorumluluk rejiminin, kripto varlık piyasalarının teknik ve finansal özellikleri karşısında ne ölçüde yeterli olduğunu ortaya koymak ve yönetim kurulunun özen, sadakat ve gözetim yükümlülüklerinin bu şirketler bakımından nasıl somutlaştığını tespit etmektir. Bu kapsamda öncelikle kripto varlık hizmet sağlayıcıların hukuki niteliği ve anonim şirket yapısı içindeki konumu ele alınmış; ardından yönetim kurulunun görev ve yetkileri çerçevesinde sorumluluğunun dayanakları incelenmiştir. Özellikle müşteri varlıklarının korunması, şirket malvarlığından ayrıştırılması, iç kontrol ve risk yönetim sistemlerinin kurulması, bilgi teknolojileri altyapısının güvenliği ve mevzuata uyum yükümlülükleri bağlamında yönetim kurulunun özen borcunun kapsamı değerlendirilmiştir. Çalışmada, kripto varlık piyasalarının yüksek volatilitesi, siber güvenlik riskleri ve düzenleyici belirsizlikler nedeniyle yönetim kurulunun sorumluluğunun klasik anonim şirket modeline kıyasla daha geniş ve teknik bir içerik kazandığı sonucuna ulaşılmıştır. Yönetim kurulunun yalnızca ticari kararlar bakımından değil, organizasyon yapısının kurulması ve etkin denetimin sağlanması bakımından da sorumluluk taşıdığı; gerekli iç kontrol, iç denetim, risk yönetimi mekanizmalarının oluşturulmamasının dahi sorumluluk doğurabileceği tespit edilmiştir. Sonuç olarak, kripto varlık hizmet sağlayıcı anonim şirketlerde özel düzenlemelerle yönetim kurulunun sorumluluğu tehlike sorumluluğuna dayandırılarak kusursuz sorumluluk özelinde düzenlenmiş olmasına rağmen, söz konusu şirketlerde klasik anonim şirket hükümlerinin dijital finans gerçekliği ışığında özel olarak yorumlanması gerekmektedir. Etkin kurumsal yönetim, teknik uzmanlık ve proaktif risk yönetimi anlayışı ve müstakil bir kanuni düzenleme yapılması hem yatırımcıların korunması hem de finansal sistem güvenliğinin sağlanması bakımından belirleyici unsurlar olarak ortaya çıkmaktadır. | |
| dc.embargo.lift | 2026-06-14T07:13:45Z | |
| dc.embargo.terms | 2 ay | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11655/38153 | |
| dc.language.iso | tr | |
| dc.publisher | Sosyal Bilimler Enstitüsü | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.subject | Kripto varlık, kripto varlık hizmet sağlayıcı, kripto varlık hizmet sağlayıcıların hukuki niteliği, yönetim kurulu, malvarlığının ayrıştırılması Crypto asset, crypto-asset service provider, legal nature of crypto-asset service provider, board of directors, segregation of assets | |
| dc.title | KRİPTO VARLIK HİZMET SAĞLAYICI ANONİM ŞİRKETLERDE YÖNETİM KURULU VE YÖNETİM KURULU ÜYELERİNİN HUKUKİ SORUMLULUĞU | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis |