Distopyalarda Hukuka Biçilen Rol Üzerine Bir Değerlendirme
| dc.contributor.author | Ahmet Bertuğ ÖZDEMİR | |
| dc.contributor.department | Kamu Hukuku | |
| dc.date.accessioned | 2026-11-10T08:50:37Z | |
| dc.date.issued | 2026 | |
| dc.description.abstract | Proceeding from the premise that theoretical questions regarding law cannot be answered purely from within the law itself, this study examines the nature, functions, and boundaries of law through dystopias as a literary genre. Emerging from a deeply rooted utopian tradition, dystopia provides a fertile ground for discussing the existential boundaries and conditions of law and social life. Indeed, this study assumes that law sustains its existence between two "limit points": one negative and one positive. The negative limit point corresponds to a state-of-nature phase where social bonds dissolve, whereas the positive limit point corresponds to a stage where law becomes redundant in the state's control over the individual and society. The dystopias analyzed in this study are examined within a tripartite classification. In early dystopias written by H. G. Wells and Jack London, law is portrayed as an instrument that reproduces the capitalist mode of production and safeguards ruling-class interests. In anti-totalitarian dystopias such as We, Brave New World, and Nineteen Eighty-Four, it is concluded that a positive limit point is reached where law becomes superfluous through disciplinary apparatuses that grant the state absolute dominion over the biological and psychological integrity of the individual; it is observed that law finds a fissure to survive within social spaces deliberately left unregulated by the state; and the validity of natural law perspectives is debated within an understanding that reduces truth and justice to the will of the state. In post apocalyptic dystopian fiction or state-of-nature dystopias such as The Road, The Scarlet Plague, or Lord of the Flies, as law reaches its negative limit point, it comes to the fore through its functions of order, security, and peace, yet fails to sustain its existence without coercive enforcement power. In conclusion, it can be argued that dystopias—by laying bare the structural tensions among coercion, ideology, social life, and the legal order—offer a fruitful conceptual foundation for theoretical legal studies by accentuating the existential boundaries of law, its sociological dimension, and its role as a terrain of struggle. | |
| dc.description.ozet | Hukuka dair kuramsal sorulara salt hukukun içinden cevap verilemeyeceği kabulünden hareket eden bu çalışma, bir edebi tür olan distopyalar üzerinden hukukun doğasını, işlevini ve sınırlarını incelemektedir. Köklü bir tarihî bulunan ütopyacı gelenekten doğan distopya, hukukun ve toplumsal yaşamın varoluş sınırlarını ve şartlarını tartışmaya elverişli bir zemin sunmaktadır. Zira bu çalışmada hukukun biri negatif biri pozitif olmak üzere iki “sınır noktasının” arasında varlığını sürdürebildiği ileri sürülmektedir. Negatif sınıf noktası, toplumsal bağların koptuğu bir doğa durumu aşamasına; pozitif sınır noktası ise devletin birey ve toplum üzerindeki denetiminde hukuka ihtiyaç kalmayan bir evreye denk gelmektedir. Bu çalışmada incelenen distopyalar üçlü bir tasnif doğrultusunda incelenmiştir. H. G. Wells ve Jack London tarafından yazılan erken dönem distopyalarda hukukun kapitalist üretim tarzının yeniden üretilmesini sağlayan ve egemen sınıfın çıkarlarını koruyan bir aygıt olarak tasvir edildiği görülür. Biz, Cesur Yeni Dünya ve 1984 gibi anti-totaliter distopyalarda ise devletin bireyin biyolojik ve psikolojik bütünlüğü üzerinde mutlak tahakküm kurmasına izin veren disiplin aygıtları aracılığıyla hukukun gereksizleştiği bir pozitif sınır noktasına ulaşıldığı sonucuna varılmış; devletin bilinçli olarak denetim dışı bıraktığı toplumsal alanlarda hukukun yaşayabileceği bir çatlak bulduğu görülmüş; hakikati ve adaleti devlet iradesine indirgeyen bir anlayışta doğal hukukçu görüşlerin geçerliliği tartışılmıştır. Yol, Kızıl Veba ya da Sineklerin Tanrısı gibi kıyamet sonrası distopik kurgularda ya da doğa durumu distopyalarında ise hukukun negatif sınıf noktasına varmasıyla beraber hukukun düzen, güvenlik ve barış fonksiyonlarıyla öne çıktığı ancak yaptırım gücü olmadan varlığını koruyamadığı görülmüştür. Sonuç olarak, zor-ideoloji-toplumsal yaşam ve hukuk arasındaki gerilimi ortaya koyan distopyaların; hukukun varoluş sınırlarını, sosyolojik yönünü ve bir mücadele alanı olma işlevini belirginleştirerek kuramsal hukuk çalışmaları için elverişli bir düşünsel zemin ortaya koydukları ileri sürülebilir. | |
| dc.embargo.lift | 2026-11-10T08:50:37Z | |
| dc.embargo.terms | Acik erisim | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11655/39379 | |
| dc.language.iso | tr | |
| dc.publisher | Sosyal Bilimler Enstitüsü | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.subject | Distopya | |
| dc.subject | Hukuk | |
| dc.subject | Hukukun Sınır Noktaları | |
| dc.subject | Ütopya | |
| dc.subject | Toplumsal Yaşam | |
| dc.title | Distopyalarda Hukuka Biçilen Rol Üzerine Bir Değerlendirme | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis |