dc.contributor.advisor | Özdemir, Ali Murat | |
dc.contributor.author | Yılmaz, Şaduman Ceren | |
dc.date.accessioned | 2019-05-07T07:23:12Z | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2019-04-26 | |
dc.identifier.citation | APA Style | tr_TR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11655/6972 | |
dc.description.abstract | ABSTRACT
The transformative effect of the events that take place on the internationalization process of the capital and the state on the international law has a significant importance. The new order, which started with the internationalization process of the American consumption norms after the Second World War, has gradually increased its influence with the acceleration in the internationalization of capital as a result of neo-liberal policies after the 1980s. After the collapse of the Soviet Union, the influence of the American hegemony on the transformation of international law reached its peak.
The terrorist attacks on the Pentagon and the World Trade Center on September 11, 2001 led to a new war strategy in American foreign policy. The military interventions have been made to the states which act against the interests of the United States, through concepts such as preventive/pre-emptive self-defense in international law or the responsibility to protect in the framework of humanitarian law. International law is used as a tool in order to legitimize these interventions which is tried to be justified on the legitimate basis by using the concepts that is integrated into the international law.
The concept of rogue state is found for this purpose and used to describe the states that cannot realize the necessary state transformations in order to accommodate to the internationalization process of the capital, are non-democratic in Western sense, and act against the interests of US hegemony.
Key Words
Rogue State, Preventive/Pre-emptive Self Defense, War On Terrorism, International Law, Political Economy. | tr_TR |
dc.description.tableofcontents | İÇİNDEKİLER
KABUL VE ONAY i
YAYIMLAMA VE FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI BEYANI ii
ETİK BEYAN iii
ÖZET iv
ABSTRACT v
İÇİNDEKİLER vi
GİRİŞ 1
1. BÖLÜM HAYDUT DEVLET KAVRAMI 4
1.1. HAYDUT DEVLET KAVRAMININ ORTAYA ÇIKIŞI 5
1.2. HAYDUT DEVLET KAVRAMININ TANIMLANMASI 7
1.3. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ’NİN KÜRESEL DÜZLEMDEKİ YERİNİN HAYDUT DEVLET KAVRAMIYLA OLAN İLİŞKİSİ 12
1.4. HAYDUT DEVLETİN BELİRLEYENLERİ: ABD ÇIKARLARI 16
1.5. HAYDUT DEVLET KAVRAMININ BAŞARISIZ DEVLET KAVRAMIYLA OLAN İLİŞKİSİ 22
1.6. BÖLÜM DEĞERLENDİRME 29
2. BÖLÜM DEVLET DÖNÜŞÜMÜ 32
2.1. NEO-LİBERALİZMİN YÜKSELİŞİ 33
2.2. İDARİ REFORMDAN YAPISAL UYARLAMAYA 47
2.3. 1990 SONRASI DEVLET BİÇİMİNDE DÖNÜŞÜM 58
2.4. NEO-LİBERAL DEVLET DÖNÜŞÜMLERİ İLE HAYDUT DEVLET İLİŞKİSİ 63
2.5. BÖLÜM DEĞERLENDİRME 69
3. BÖLÜM HAYDUT DEVLET KAVRAMININ ULUSLARARASI HUKUKTAKİ MEŞRULUĞUNUN DEĞERLENDİRİLMESİ 73
3.1. ULUSLARARASI HUKUKUN GELİŞİMİ 73
3.2. ULUSLARARASI HUKUKA YENİ KAVRAMLARIN EKLENMESİ 83
3.3. ULUSLARARASI TERÖRİZMLE KAVRAMIN BAĞLANTISI 96
3.4. 1990 SONRASI AMERİKAN MÜDAHALELERİNİN HAYDUT DEVLET KAVRAMIYLA MEŞRULAŞTIRILMASI 104
3.5. BÖLÜM DEĞERLENDİRME 118
SONUÇ 123
KAYNAKÇA 131
EK 1. ORİJİNALLİK RAPORU 140
EK 2. ETİK KURUL İZİN MUAFİYETİ FORMU 142 | tr_TR |
dc.language.iso | tur | tr_TR |
dc.publisher | Sosyal Bilimler Enstitüsü | tr_TR |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | tr_TR |
dc.subject | Haydut devlet | |
dc.subject | Önleyici/öngörücü meşru müdafaa | |
dc.subject | Terörizme karşı savaş | |
dc.subject | Uluslararası hukuk | |
dc.subject | Ekonomi politik | |
dc.title | Tarihsel Devlet Dönüşümü Kapsamında Haydut Devlet | tr_TR |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | tr_TR |
dc.description.ozet | ÖZET
Sermayenin ve devletin uluslararasılaşması sürecinde meydana gelen olayların, uluslararası hukuk nezdinde dönüştürücü etkisi oldukça önemlidir. İkinci Dünya Savaşı sonrasında Amerikan tüketim normlarının uluslararasılaşması süreciyle başlayan yeni düzen, 1980'li yıllardan sonra neo-liberal politikalar neticesinde sermayenin uluslararasılaşmasının hızlanmasıyla giderek etkisini artırmıştır. Sovyetler Birliği’nin dağılmasıyla, uluslararası hukukun dönüşümünde Amerikan hegemonyasının etkisi zirveye ulaşmıştır.
11 Eylül 2001 tarihinde Pentagon ve Dünya Ticaret Merkezi’ne yapılan terör saldırıları, Amerikan dış politikasında yeni bir savaş stratejisinin doğmasına neden olmuştur. Uluslararası hukuka “önleyici/öngörücü meşru müdafaa” ve/veya insancıl hukuk çerçevesinde ortaya atılan “koruma sorumluluğu” gibi kavramlarla Amerikan çıkarlarına aykırı hareket eden devletlere müdahalelerde bulunulmuştur. Müdahalelerin meşrulaştırılması için uluslararası hukuk araç olarak kullanılmış ve bu işgaller, uluslararası hukuka eklemlendirilen kavramlar neticesinde meşru bir tabana oturtulmaya çalışılmıştır.
Haydut devlet kavramı da bu amaçla ortaya çıkmış ve sermayenin uluslararasılaşması sürecine ayak uydurmak üzere gerekli devlet dönüşümlerini gerçekleştiremeyen, Batılı anlamda demokratik olmayan, ABD hegemonyasının çıkarlarına aykırı hareket eden devletleri tanımlamak için kullanılmıştır. | tr_TR |
dc.contributor.department | Kamu Hukuku | tr_TR |
dc.contributor.authorID | 10246615 | tr_TR |
dc.embargo.lift | 2019-08-08T07:23:12Z | |