dc.contributor.advisor | Bayrakcı Tunay, Volga | |
dc.contributor.author | Sevinç, Ceyda | |
dc.date.accessioned | 2025-02-19T06:59:18Z | |
dc.date.issued | 2024 | |
dc.date.submitted | 2025-01-14 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11655/36522 | |
dc.description.abstract | This study examined the effect of blood flow restriction (BFR) combined
with cross-education (CE) on quadriceps strength following anterior cruciate ligament
reconstruction (ACLR). Twenty-four individuals who underwent ACLR with a hamstring
autograft [Age:24.9±6.3 years, BMI:24±2.3kg/m²] were randomly assigned at the 4th
postoperative week to either the CE+BFR group (n=13) or the CE group (n=11). All
participants underwent standard rehabilitation unCl the 12th week post-surgery. The CE
group performed eccentric CE exercises for the non-operated limb using an isokinetic
system (60°/s, 3 sets of 12 repetitions, 8 weeks/2 days). The CE+BFR group followed the
same protocol with BFR applied. Quadriceps isometric strength was assessed with an
isokinetic dynamometer, while quadriceps thickness and rectus femoris cross-sectional
area (CSA) were measured via ultrasound. Pain was evaluated with a numeric pain scale,
and function with the International Knee Documentation Commitee (IKDC), Knee Injury
and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS), and Tampa Kinesiophobia Scales. Assessments
were at 4th and 12th postoperative weeks. Variance analysis was used for statistical
evaluation. No group-time interaction was observed for quadriceps strength, size, pain,
or function (p>0.05). Significant time-related improvements were found in quadriceps
strength (operated:p<0.001; non-operated:p<0.001), and quadriceps size in both limbs
(p<0.05) but not in rectus femoris CSA (p>0.05). Activity pain decreased in time (p=0.01),
while rest or night pain showed no change (p>0.05). IKDC and KOOS scores improved over
time (IKDC:p=0.001; KOOS:p<0.001), but Tampa scores did not (p>0.05). The study
concluded that BFR cross-training did not offer added benefits for quadriceps strength,
thickness, or knee function in post-ACLR patients. | tr_TR |
dc.language.iso | tur | tr_TR |
dc.publisher | Sağlık Bilimleri Enstitüsü | tr_TR |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | tr_TR |
dc.subject | ön çapraz bağ | tr_TR |
dc.subject | direnç eğitimi | tr_TR |
dc.subject | kuadriseps kası | tr_TR |
dc.subject | ultrason görüntüleme | tr_TR |
dc.subject | rehabilitasyon | tr_TR |
dc.title | Ön Çapraz Bağ Rekonstrüksiyonu Sonrası Kan Akışı Kısıtlamalı Çapraz Eğitimin Kuadriseps Kas Kuvveti, Kalınlığı ve Diz Fonksiyonu Üzerine Etkisi | tr_TR |
dc.type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis | tr_TR |
dc.description.ozet | Bu araştırma, ön çapraz bağ rekonstrüksiyonu (ÖÇBR) sonrası kan akışı kısıtlaması (KAK) ile uygulanan çapraz eğitimin (ÇE) kuadriseps kuvvetine etkisini inceledi. Hamstring otogreftiyle ÖÇBR geçiren
24 birey [Yaş: 24,9 ± 6,3 yıl, VKİ: 24 ± 2,3 kg/m2] ameliyat sonrası 4. haftada rastgele
ÇE+KAK (n=13) ve ÇE (n=11) gruplarına ayrıldı. Tüm hastalara, 12. haftaya kadar standart
rehabilitasyon uygulandı. ÇE grubu, sağlam ekstremiteye izokinetik sistemde (60 º/s 3 set
12 tekrar, (8 hafta/2 gün) eksentrik çapraz eğitim aldı. ÇE+KAK grubunda bu protokol KAK
ile uygulandı. Kuadriseps izometrik kas kuvveti izokinetik dinamometre ile, kuadriseps
kalınlığı ve rektus femorisin enine kesit alanı (EKA) ultrason ile ölçüldü. Diz ağrısı numerik
ağrı skalası, fonksiyon ise International Knee Documentation Commitee (IKDC), Knee
Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) ve Tampa Kinezyofobi ölçekleriyle
değerlendirildi. Değerlendirmeler eğitim öncesi ve sonrası (cerrahi sonrası 4. ve 12. hafta)
yapıldı. İstatistiksel analiz için varyans analizi kullanıldı. Kuadriseps kuvveti ve boyutunda,
ağrı ve diz fonksiyon skorlarında grup-zaman etkileşimi açısından fark yoktu (p>0,05).
Cerrahi ve sağlam ekstremitelerde kuadriseps kuvveti açısından zamana göre değişim
miktarları anlamlı bulundu (cerrahi p<0,001, sağlam p<0,001). Zamanın ana etkisi, cerrahi
ve sağlam ekstremitelerdeki kuadriseps boyutu için de anlamlıydı (p<0,05), ancak rektus
femorisin EKA için anlamlı değildi (p>0,05). Aktivite ağrısı için zaman etkisi anlamlıyken
(p=0,01), istirahat ve gece ağrısı için (p>0,05). IKDC ve KOOS skorlarında zaman içinde
anlamlı gelişme gözlenirken (IKDC p=0,001, KOOS p<0,001), tampa kinezyofobi skoru için
anlamlı iyileşme bulunmadı (p>0,05). Çalışmanın sonuçları, ÖÇBR geçirmiş hastalarda
çapraz eğitimin KAK ile yapılmasının kuadriseps kas kuvveti, kalınlığı ve diz fonksiyon
gelişimi açısından ek bir avantaj sağlamadığını gösterdi. | tr_TR |
dc.contributor.department | Fizyoterapi ve Rehabilitasyon | tr_TR |
dc.embargo.terms | Acik erisim | tr_TR |
dc.embargo.lift | 2025-02-19T06:59:18Z | |
dc.funding | Yok | tr_TR |