Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisorAydın, Suavi
dc.contributor.authorFerligül Çakılcı, Eda
dc.date.accessioned2019-06-26T07:16:09Z
dc.date.issued2019
dc.date.submitted2019-06-18
dc.identifier.citationFerligül Çakılcı, E. (2019). Türkiye’de 1980 Sonrası Dönemde Patriyarka, Vatandaşlık ve Kitle Medyası: Toplumsal Cinsiyet Eksenli Bir Değerlendirme. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Hacettepe Üniversitesi, Ankara.tr_TR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11655/7635
dc.description.abstractIn this study, debates on legislative regulations through mass media in the neoliberal era in Turkey is analysed through a reading of citizenship rights and democracy with the method of feminist critical discourse analysis. Selected columns and news texts of Cumhuriyet, Milliyet, Türkiye and Yeni Şafak which published between 1980-2015 in legislative regulation periods are included in this study. The theoretical framework of citizenship, public sphere and democracy are presented in conceptual background chapter. In the axis of this chapter, feminist implications of citizenship, public sphere and democracy are dicussed. Therefore, feminist perspective is constructed on key concepts which are discussed in conceptual background chapter. Selected columns and news texts are anaylised through this framework in analysis chapter. As a result of the study, it has shown that the debates on legislative regulations which directly affects women are established by male actors, therefore women’s bodies and moral concepts of men are put forward towards the debates in mass media. By analyzing the arguments that women's citizenship has been negotiated, it is concluded that the legislative regulations that directly concern women from the conservative, liberal and social democrat/center-left perspectives are discussed with masculine views, and thus, masculine citizenship norms are in the center of the debates in the mass media. Thus, this study argues that patriarchy is not merely a social and/or merely a political and/or merely an institutional issue, it is a communicative issue that cuts all these axes, in this regard, this study exemplifies that positionings and practices are directly communicational in these axes.tr_TR
dc.description.tableofcontentsİÇİNDEKİLER KABUL VE ONAY I YAYIMLAMA VE FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI BEYANI II ETİK BEYAN III TEŞEKKÜR V ÖZET VI ABSTRACT VII İÇİNDEKİLER VIII KISALTMALAR DİZİNİ X ŞEKİLLER DİZİNİ XI GİRİŞ 1 I. BÖLÜM: KAVRAMSAL ARKA PLAN 18 1.1.VATANDAŞLIK 18 1.2. KAMUSAL ALAN 30 1.3. DEMOKRASİ TARTIŞMALARI 43 1.4. KİTLE MEDYASI 56 1.4.1. Geleneksel medya 56 1.4.2. Yeni Medya 62 1.5. FEMİNİST PERSPEKTİFTEN VATANDAŞLIK, KAMUSAL ALAN, DEMOKRASİ VE KİTLE MEDYASI 72 II. BÖLÜM TARİHSEL BAĞLAM: NEOLİBERALLEŞME EKSENİNDE VATANDAŞLIK, KAMUSAL ALAN, DEMOKRASİ VE KİTLE MEDYASI 81 2.1. NEOLİBERALİZM 81 2.1.1. Türkiye’de neoliberalleşme süreci 91 2.2. NEOLİBERALLEŞME SÜRECİNDE VATANDAŞLIK, KAMUSAL ALAN, DEMOKRASİ VE KİTLE MEDYASI 95 2.2.1. Neoliberalleşme sürecinde vatandaşlık, kamusal alan, demokrasi ve geleneksel medya 96 2.2.2. Neoliberalleşme sürecinde vatandaşlık, kamusal alan, demokrasi ve yeni medya 119 2.3. FEMİNİST PERSPEKTİFTEN NEOLİBERALLEŞME 129 2.3.1. Feminist perspektiften Türkiye’de neoliberalleşme süreci 142 III. BÖLÜM: ARAŞTIRMA 154 3.1. GAZETE TARAMASI: 1980-2015 YILLARI ARASINDA KANUN DEĞİŞİKLİKLERİ EKSENİNDE KİTLE MEDYASINA BAKIŞ 154 3.1.1. Neoliberal Dönemde Kitle Medyası: 1980-2015 Yılları Arasında Cumhuriyet, Milliyet, Türkiye ve Yeni Şafak Gazetelerine Genel Bakış 157 3.2. KİTLE MEDYASINDA KANUN TARTIŞMALARINA ERİL BAKIŞ 171 3.2.1. Flört Tartışmaları Ekseninde Kadın, Ahlâk ve Evlilik: Erkek Vatandaşların Erdemi 173 3.2.2. Erkek Vatandaşların Kanunları, Demokrasi ve Ahlâk: Namus Meselesi Olarak Zina 186 3.2.3. Vatandaşlık, Haklar ve Kürtaj: Kadınların Bedenleri, Erkeklerin Sözleri 204 DEĞERLENDİRME VE SONUÇ 223 KAYNAKÇA 235 Ek 1 – 8 Mart 2012, Milliyet Gazetesi 1. Sayfa 249 Ek 2 – 8 Mart 2012, Milliyet Gazetesi, 2. Sayfa 250 Ek 3 – 8 Mart 2012, Milliyet Gazetesi 18. Sayfa 251 Ek 4 – 8 Mart 2012, Milliyet Gazetesi 14. Sayfa 252 Ek 5 – 8 Mart 2012, Milliyet Gazetesi 3. Sayfa 253 Ek 6 – 8 Mart 2012 Milliyet Gazetesi, Cadde Eki 3. Sayfa 254 Ek 7 – 8 Mart 2012, Milliyet Gazetesi 11. Sayfa 255 Ek 8 – 7 Mart 1997, Yeni Şafak Gazetesi 2. Sayfa 256 Ek 9 – 9 Mart 1997, Yeni Şafak Gazetesi 1. Sayfa 257 Ek 10 – 8 Mart 2005, Yeni Şafak Gazetesi 1. Sayfa 258 Ek 11 – 8 Mart 2013, Yeni Şafak Gazetesi 1. Sayfa 259 Ek 12 – 8 Mart 2013, Yeni Şafak Gazetesi 18. Sayfa 260 Ek 13 – 8 Mart 2013, Yeni Şafak Gazetesi 2. Sayfa 261 Ek 14 – 8 Mart 1997, Cumhuriyet Gazetesi 1. Sayfa 262 Ek 15 – 8 Mart 1997, Cumhuriyet Gazetesi 13. Sayfa 263 Ek 16 – 8 Mart 1997, Cumhuriyet Gazetesi 18. Sayfa 264 Ek 17 – 8 Mart 2004, Cumhuriyet Gazetesi 1. Sayfa 265 Ek 18 – 8 Mart 2004, Cumhuriyet Gazetesi 17. Sayfa 266 Ek 19 – 4 Ağustos 1990, Türkiye Gazetesi 3. Sayfa 267 Ek 20 – 7 Ekim 1990, Türkiye Gazetesi 7. Sayfa 268 Ek 21 – 19 Eylül 2004, Yeni Şafak Gazetesi 7. Sayfa 269 Ek 22 – 21 Eylül 2004, Milliyet Gazetesi 11. Sayfa 270 Ek 23 – 26 Mayıs 2012, Yeni Şafak Gazetesi 15. Sayfa 271 Ek 24 – 8 Haziran 2012, Yeni Şafak Gazetesi 16. Sayfa 272 Ek 25 – 5 Haziran 2012, Yeni Şafak Gazetesi 14. Sayfa 273 Ek 26 – 1 Haziran 2012, Milliyet Gazetesi 17. Sayfa 274 Ek 27 – 2 Haziran 2012, Milliyet Gazetesi 19. Sayfa 275 Ek 28 – 3 Haziran 2012, Milliyet Gazetesi 19. Sayfa 276 Ek 29 – 27 Mayıs 2012, Cumhuriyet Gazetesi 1. Sayfa 277 EK 30 – ORİJİNALLİK RAPORU 278 EK 31 – ETİK KOMİSYON MUAFİYETİ FORMU 280tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherSosyal Bilimler Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectToplumsal cinsiyettr_TR
dc.subjectVatandaşlık
dc.subjectKamusal alan
dc.subjectDemokrasi
dc.subjectKitle medyası
dc.subject.lcshKonu Başlıkları Listesi::Sosyal bilimlertr_TR
dc.titleTürkiye’de 1980 Sonrası Dönemde Patriyarka, Vatandaşlık ve Kitle Medyası: Toplumsal Cinsiyet Eksenli Bir Değerlendirmetr_TR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesistr_TR
dc.description.ozetBu çalışmada, Türkiye’de neoliberal dönemde kanunlarla ilgili tartışmaların kitle medyasında ele alınışının analizi, vatandaşlık hakları ve demokrasi eksenli bir okumayla feminist eleştirel söylem çözümlemesi yöntemi kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Çalışma kapsamına, 1980-2015 yılları arasında geleneksel kitle medyasını temsilen Cumhuriyet, Milliyet, Türkiye ve Yeni Şafak basılı gazetelerinden seçtiğim, kanun değişikliği dönemlerindeki haberler ve köşe yazıları alınmıştır. Kavramsal arka planın sunulduğu bölümde, vatandaşlık, kamusal alan, demokrasi kavramlarına ilişkin teorik çerçeve sunulmuştur. Kavramsal arka planda sunulan teoriler ekseninde bu kavramların feminist içerimleri ele alınmıştır. Bir başka deyişle feminist perspektif, kavramsal arka planda ele alınan anahtar kavramlar çerçevesinde oluşturulmuştur. Oluşturulan bu çerçeve, analiz bölümünde işe koşulmuştur. Çalışma sonucunda, Türkiye’de 1980-2015 yılları arasında kadınları doğrudan ilgilendiren kanun değişikliklerinin gerçekleştirildiği dönemlerde kitle medyasındaki ilgili tartışmaların seyrinin erkek aktörler tarafından belirlendiğini, bu eksende kadın bedeninin ve ahlâkın öne çıkarıldığı gözlemlenmiştir. Çalışmanın gerçekleştirildiği periyodlarda kadınların vatandaşlığının müzakere edildiğine işaret eden tartışmaların analiz edilmesi yoluyla, muhafazakâr, liberal ve sosyal demokrat/merkez sol perspektiflerden doğrudan kadınları ilgilendiren kanun değişikliklerinin eril bakışla tartışıldığını, dolayısıyla kitle medyasında eril vatandaşlık normlarının işletildiği sonucuna ulaşılmıştır. Dolayısıyla, patriyarkanın salt toplumsal ve/ya da salt siyasal ve/ya da salt kurumsal bir mesele olmadığının, bütün bu eksenleri kesen iletişimsel bir mesele olduğuna dikkat çekilerek, bu alanlardaki konum alışların ve pratiklerin doğrudan iletişimsel bir hatta gerçekleştiğinin örnekleri sunulmuştur.tr_TR
dc.contributor.departmentİletişim Bilimleritr_TR
dc.embargo.termsAcik erisimtr_TR
dc.embargo.lift-


Bu öğenin dosyaları:

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster