Betonarme Veya Çelik Konstrüksiyon Olarak İmal Edilen İçmesuyu Arıtma Tesislerinin İlk Yatırım Maliyeti Açısından Karşılaştırılması
| dc.contributor.advisor | Sanin, Selim Latif | |
| dc.contributor.author | Yoloğlu, Feray | |
| dc.date.accessioned | 2018-12-26T10:27:15Z | |
| dc.date.issued | 2018-09-28 | |
| dc.date.submitted | 2018-09-12 | |
| dc.identifier.citation | KAYNAKLAR [1] E. H. Kandır, “Yeşil ve Temiz Bir Dünya Mümkün mü?”, Ayrıntı Derg., c. 5, sayı 60, Mar. 2018. [2] S. Demer ve K. Hepdeniz, “Isparta İl Merkezi Yeraltısuyu Kalitesinin Jeoistatistiksel Yöntemler Kullanılarak Coğrafi Bilgi Sistemleri ile Haritalanması”, Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilim. Derg., c. 7, sayı 2, ss. 757–771, Tem. 2018. [3] DSİ, “İçmesuyu ve Arıtma Mühendisliği İhtisas Eğitim Ders Notları”, 2010. [4] WWAP, “Water: a shared responsibility; the United Nations world water development report 2”, 2006. [5] T. Aküzüm, B. Çakmak, ve Z. Gökalp, “Türkiye’de Su Kaynakları Yönetiminin Değerlendirilmesi”, Tarım Bilim. Araştırma Derg., c. 3, ss. 67–74, 2010. [6] M. Akın ve G. Akın, “Suyun Önemi, Türkiye’de Su Potansiyeli, Su Havzaları ve Kirliliği”, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Derg., c. 47, ss. 105–118, 2007. [7] DSİ, “Toprak ve Su Kaynakları”. [Çevrimiçi]. Available at: http://www.dsi.gov.tr/toprak-ve-su-kaynaklari. [Erişim: 22-Eyl-2018]. [8] TUİK, “Türkiye İstatistik Kurumu”. [Çevrimiçi]. Available at: http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1019. [Erişim: 22-Eyl-2018]. [9] EEA, The European Enviroment State and Outlook 2005. 2005. [10] T. A. Belgin Çakmak, Yusuf Ucar, “Water Resources Management, Problems ans Solutions for Turkey”, içinde IInternational Congress on River Basin Management. [11] H. Gürsakal, “İçmesuyu Arıtma Tesisleri Yapımında Proje Yönetimi”, İstanbul Teknik Üniversitesi, 2007. [12] T. Sünter, “İçme ve Kullanma Sularının Arıtılması ve Dezenfeksiyonu”, içinde 6. Ulusal Sterilizasyon Dezenfeksiyon Kongresi, 2009. [13] “İnsani Tüketim Amaçlı Sular Hakkında Yönetmelik”. Sağlık Bakanlığı, 2005. [14] “İçmesuyu Elde Edilen veya Elde Edilmesi Planlanan Yüzeysel Suların Kalitesine Dair Yönetmelik”. Orman ve Su İşleri Bakanlığı, 2012. [15] V. Eroğlu, Su Tasfiyesi. Ankara, 2008. [16] N. Balkaya ve M. Balkaya, “Atıksu Arıtma Tesislerinin İnşaatı”, İstanbul. [17] Su Arıtma Tesislerinin Tasarım ve İşletme Esasları. Orman ve Su İşleri Bakanlığı, 2013. [18] İMO, “Kızılırmak Suyu ve Ankara İçmesuyu ile İlgili İMO Raporu”, 2009. [19] S. A. Bülent Baradan, “Betonun Dürabilitesi (Dayanıklılık, Kalıcılık)”, Hazır Bet. [20] R. Brueckner, “Accelerating the Thaumasite Form of Sulfate Attack and an Investigation of its Effects on Skin Friction”, University of Birmingham, 2007. [21] H. Değirmenci, “Çelik sacların mekanik özelliklerinde ortaya çıkan değişimler ve nedenleri ile bunların şekillendirme prosesi üzerindeki etkileri”. [22] By Lydik S. Jacobsen, “Impulsive Hydrodynamics of Fluid Inside a Cylindrical Tank and of Fluid Surrounding a Cylindrical Pier”. [23] A. Rodriguez ve E. Graham, The Characteristics of Fuel Motion Which Affect Airplane Dynamics. 1951. [24] W.Housner, “Dynamic Pressures on Accelerated Fluid Containers”. [25] A. İhsan Çelik, T. Akgül, A. Celal Apay, ve A. Yurtsever, “Silindirik Çelik Su Tanklarının Sismik Analizinin Fem ile Gerçekleştirilmesi”, içinde 2nd International Symposium on Natural Hazards and Disaster Management, 2018. [26] H. D. AK, “Geleneksel Toz Metalurjisi Yöntemiyle Üretilen AISI 304L ve AISI 316L Östenitik Paslanmaz Çeliklerinin Özelliklerine Sinterleme Koşullarının Etkisi”, İstanbul Teknik Üniversitesi, 2014. [27] O. Palabıyık, “Soğuk Deformasyonun AISI 304 ve AISI 204Cu Kalite Paslanmaz Çeliklerin Mikro Yapılarına, Mekanik Özelliklerine ve Korozyon Davranışlarına Etkisi”, İstanbul Teknik Üniversitesi, 2013. [28] T. K. Hayri Yalçın, Mühendisler için Korozyon. Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kimya Mühendisleri Odası, 1997. [29] S. İkiz, “Bina Kabuğunda Paslanmaz Çelik Kullanımının Sürdürülebilirlik Açısından İncelenmesi”, İsanbul Teknik Üniversitesi, 2004. [30] H. Gerengi, Ç. Akçay, C. Güler, ve İ. Şahin, “Orman ürünleri endüstrisinde kullanılan fenol ve melamin formaldehit tutkallarının paslanmaz çelik (AISI 316L) korozyonuna etkisi”, For. J., c. 13, ss. 155–161, 2012. [31] Y. Mutlu, “İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Katodik Koruma Uygulamaları ve Ekonomik Analiz”, Yıldız Teknik Üniversitesi, 2010. [32] M. A. Kaftan, “Çelik Yapılarda Korozyon Oluşumu ve Korozyondan Korunma Yöntemlerinin Maliyet Açısından Karşılaştırılması”, Pamukkale Üniversitesi, 2006. [33] Ö. Aydın, “Beton Yapılarda Donatı Korozyonunun Önlenmesine Yönelik Tedbirlerin Araştırılması”, Yıldız Teknik Üniversitesi, 2012. [34] “Arbiogaz | Anasayfa”. [Çevrimiçi]. Available at: http://www.arbiogaz.com/. [Erişim: 22-Eyl-2018]. [35] “Hazar Su Arıtma Sistemleri”. [Çevrimiçi]. http://www.hazarsu.com/. [Erişim: 22-Eyl-2018]. [36] “Trabzon Büyükşehir Belediyesi”. [Çevrimiçi]. http://www.trabzon.bel.tr/. [Erişim: 23-Eyl-2018]. [37] “SASKİ Genel Müdürlüğü”. [Çevrimiçi]. http://www.sakarya-saski.gov.tr/Default.aspx. [Erişim: 23-Eyl-2018]. [38] C. Leroy, J.-S. Thomas, N. Avery, J. Bollen, ve L. Tikana, “Tackling Recycling Aspects in EN15804”. [39] H. Fujii ve T. Nagaiwa, “How to quantify the environmental profile of stainless steel”, 2005. [40] OutoKumpu, “Annual Report 2011”, 2011. [41] “NIST”, 2018. [Çevrimiçi]. A https://ws680.nist.gov/bees [Erişim: 25-Eyl-2018]. [42] “Birim Fiyat”. [Çevrimiçi]. https://birimfiyat.csb.gov.tr/. [Erişim: 23-Eyl-2018]. [43] “İLBANK A.Ş.” [Çevrimiçi]. http://www.ilbank.gov.tr/. [Erişim: 23-Eyl-2018]. | tr_TR |
| dc.identifier.govdoc | 2018YL57228 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11655/5496 | |
| dc.description.abstract | Drinking and wastewater treatment facilities, which are tendered by state institutions and designed to serve the settlement centers in general, are constructed as reinforced concrete structures. This is an accepted and unquestioned approach. There is a widespread belief that the "traditional" process is less costly. The methodology to implement similar designs to all treatment plants as well as the use of concrete for the construction with the belief that its less expensive, significantly contribute to the construction approach given above. Turkey is an environmentally developing country and we are going to build increasing number of treatment plants. Finding space for those treatment plants which will supply water by gravity, is becoming a challenging issue. The fact that areas with high elevations are forest land or wooded areas make it necessary to destroy these lands for the construction of drinking water treatment plants which are a compulsory for civilized living. In addition, drinking water treatment plants cover a large area where hydraulic losses increase and extra excavation becomes a must. Considering the mentioned "assumptions " and problems, steel construction is one of the alternatives that should be investigated in order to reduce the construction costs of the treatment plants, to reduce the total area covered by the plant, to reduce the destruction of the nature to the minimum and to apply the new technologies easily. to the application of steel constructions instead of reinforced concrete structures in treatment plants. The construction and mechanical costs of reinforced concrete and stainless steel constructions were compared in the thesis study. Coagulation and flocculation unit distribution structure, settling and filter units of the treatment plants of 10,000 m3 / day, 40,000 m3 / day, 200,000 m3 / day and 350,000 m3 / day capacity treatment plants are designed as reinforced concrete and stainless steel units. Then construction and mechanical equipment costs construction and mechanical costs are compared according to 2017 unit prices. As a result of the study, it has been seen that the total construction and mechanical cost of stainless steel construction structures is reduced compared to that of reinforced concrete structures. | tr_TR |
| dc.description.tableofcontents | İÇİNDEKİLER Sayfa ÖZET i ABSTRACT iii TEŞEKKÜR v İÇİNDEKİLER vi ÇİZELGELER viii ŞEKİLLER x SİMGELER VE KISALTMALAR xii 1 GİRİŞ 1 1.1 Türkiye’nin Su Kaynakları 2 1.2 Tezin Amacı ve Kapsamı 8 1.3 İçme Sularının Kalite Standartları 10 1.4 İçmesuyu Arıtımında Temel İşlemler 14 1.5 Arıtma Tesisleri Projelendirme Aşamaları 19 1.6 Su Kaynaklarının Özellikleri, Kaynak ve Yer Seçimi 19 1.7 Su Kalitesi Hedefleri 21 1.8 Arıtma Prosesi Seçimi 22 2 LİTERATÜR ÖZETİ 23 3 MATERYAL VE METODLAR 34 3.1 Tez Çalışmasında Kullanılan Tesislerin Ham Su Analizleri 34 3.2 İçmesuyu Arıtma Tesislerinde Kullanılan Proses Üniteleri 43 3.3 Kullanılan Kimyasallar 45 3.4 Çamur Arıtma Sistemi 45 4 BULGULAR VE TARTIŞMA 47 4.1 10,000 m3/gün Kapasiteye Sahip İçmesuyu Arıtma Tesisi Maliyet Karşılaştırması 54 4.2 40,000 m3/gün Kapasiteye Sahip İçmesuyu Arıtma Tesisi Maliyet Karşılaştırması 57 4.3 200,000 m3/gün Kapasiteye Sahip İçmesuyu Arıtma Tesisi Maliyet Karşılaştırması 60 4.4 350,000 m3/gün Kapasiteye Sahip İçmesuyu Arıtma Tesisi Maliyet Karşılaştırması 63 5 SONUÇ 67 KAYNAKLAR 75 ÖZGEÇMİŞ 78 | tr_TR |
| dc.language.iso | tur | tr_TR |
| dc.publisher | Fen Bilimleri Enstitüsü | tr_TR |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | tr_TR |
| dc.subject | İçmesuyu Arıtma Tesisi | |
| dc.subject | Çelik Konstrüksiyon | |
| dc.subject | Betonarme | |
| dc.subject | Maliyet | |
| dc.title | Betonarme Veya Çelik Konstrüksiyon Olarak İmal Edilen İçmesuyu Arıtma Tesislerinin İlk Yatırım Maliyeti Açısından Karşılaştırılması | tr_TR |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | tr_TR |
| dc.description.ozet | Devlet kurumları tarafından ihale edilen ve genelde yerleşim merkezine hizmet etmek için tasarlanan içme ve atık su arıtma tesisleri betonarme yapı olarak inşa edilmektedir. Bu durum kabul görmüş ve sorgulanmayan bir yaklaşımdır. “Gelenekselleşmiş” bu sürece tip proje uygulamalarının ve betonarme tesislerin inşaat maliyetlerinin daha düşük olduğuna yönelik yaygın kanının etkisi vardır. Çevre yönetimi konusunda gelişmekte olan ülkemizde içmesuyu arıtma tesisleri sayısındaki artış göz önüne alındığında arıtma tesisini inşa edecek ve içmesuyu şebekesini cazibe ile besleyecek, kullanılabilir alan bulmaktaki zorluklar; yüksek kotların bulunduğu alanların orman arazisi veya ağaçlık bölge olması, zorunlu bir hizmet olan arıtma tesislerinin yapımı için bu arazilerin tahrip edilmesinin kaçınılmaz olması giderek önem kazanmaktadır. Ayrıca inşa edilen arıtma tesislerinin geniş bir alanı kaplaması fazladan kazı yapılmasını gerekli hale getirmektedir. Bahsedilen “kabuller” ve sorunlar göz önüne alındığında arıtma tesislerinin yapım maliyetlerini düşürmek, tesisin kapladığı toplam alanı küçülterek gerekli alanı azaltmak, yeşil alan tahribatını en aza indirmek ve yeni teknolojileri uygulamaya geçirmek için arıtma tesislerinde betonarme yapılar yerine çelik konstrüksiyon yapıların kullanılması araştırılması gereken alternatiflerden birisidir. Yapılan tez çalışmasında betonarme ve paslanmaz çelik konstrüksiyon yapılarının inşaat ve mekanik maliyetleri karşılaştırılmıştır. 10,000 m3/gün, 40,000 m3/gün, 200,000 m3/gün ve 350,000 m3/gün kapasiteye sahip arıtma tesislerinin hızlı-yavaş karıştırıcı, yavaş karıştırıcı dağıtım yapısı, durultucu ve filtre ünitelerin betonarme olarak tasarlanması durumunda inşaat ve mekanik ekipman maliyetleri ile aynı ünitelerin paslanmaz çelik malzemeden yapılması durumunda inşaat ve mekanik maliyetleri 2017 birim fiyatlarına göre karşılaştırılmıştır. İşletme maliyetleri, amortisman vs. bu çalışma kapsamında dikkate alınmamıştır. Çalışma sonucunda; çelik konstrüksiyon yapıların inşaat ve mekanik toplam maliyetinin, betonarme imal edilen yapılara göre daha az olduğu görülmüştür. | tr_TR |
| dc.contributor.department | Çevre Mühendisliği | tr_TR |
| dc.embargo.terms | Acik erisim | tr_TR |
| dc.embargo.lift | 2018-12-26T10:27:15Z |
