Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisorÖktem, Mustafa Kemal
dc.contributor.authorToprak, Yağmur Venüs
dc.date.accessioned2018-11-07T11:56:39Z
dc.date.issued2018
dc.date.submitted2018-09-13
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11655/5360
dc.description.abstractThe importance of technoparks which comes up as a result of university-industry cooperation, named as a self-specific (sui-generis) structure is increasing day by day. With the influence of globalization, it is an unavoidable fact that, this rapidly increasing structures provides added value to the countries they are located. Knowing technoparks, evaluating their development processes and have information about technoparks has become a must in both Turkey and world for increasing entrepreneurship and hi-tech production. The aim of this thesis is researching development progress of technoparks that are taking shape via science and technology policies also evaluating the importance of them for our country. The definitions of science and technology, how technoparks are involved in the applicability process of political documents are the main points of this project. In the first two chapters of this work, by defining science and technology, how the science and technology policies are getting shaped in such policy documents as Development Plans, Vision 2023 Strategy is stated. In the third chapter of this work; the main concepts and definitions about technoparks are emphasized and their importance for our country is discussed starting from the foundation phase. In the following, statistical informations about selected 8 technoparks (ODTÜ, Bilkent Cyberpark, Hacettepe, Erciyes, Çukurova, Edirne, Ata and Cumhuriyet Technopark ) are shown and interpreted. In the last chapter of our study which is the fourth chapter, structured interviews were done with Hacettepe Teknokent administration staff, academicians which involves in counselling operations and academic entrepreneurs. Results of that interviews, datas were obtained about, the cooperation between university and industry in technopark is not satisfactory enough, the neccessity of startup companies and leading industrial companies to be gathered more often, the need to application of certain exemptions to the output of the projects in the mass production process after the prototype phase has been obtained etc. Suggestions were made to interviewers in case of providing more qualified working areas and having an increased momentum globally. In conclusion section, an overall evaluation is done and solution suggestions are offered.tr_TR
dc.description.tableofcontentsKABUL VE ONAY i BİLDİRİM ii YAYIMLAMA VE FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI BEYANI iii ETİK BEYAN iv TEŞEKKÜR v ÖZET vi ABSTRACT vii İÇİNDEKİLER viii KISALTMALAR DİZİNİ xii TABLO ve GRAFİK DİZİNİ xiii GİRİŞ 1 1. BÖLÜM BİLİM VE TEKNOLOJİ İLİŞKİLERİ 6 1.1. BİLİM VE TEKNOLOJİNİN TANIMI VE ÖNEMİ 8 1.2. KALKINMADA BİLİM VE TEKNOLOJİ İLİŞKİSİ 10 1.3. KALKINMA PLANLARINDA YER ALAN BİLİM VE TEKNOLOJİ İLE İLGİLİ GELİŞMELER 15 1.3.1. Birinci Beş Yıllık Kalkınma Planı (1963–1967) 15 1.3.2. İkinci Beş Yıllık Kalkınma Planı (1968-1972) 16 1.3.3. Üçüncü Beş Yıllık Kalkınma Planı (1973–1977) 18 1.3.4. Dördüncü Beş Yıllık Kalkınma Planı (1979–1983) 19 1.3.5. Beşinci Beş Yıllık Kalkınma Planı (1985–1989) 20 1.3.6. Altıncı Beş Yıllık Kalkınma Planı (1990–1994) 21 1.3.7. Yedinci Beş Yıllık Kalkınma Planı (1996–2000) 22 1.3.8. Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı (2001–2005) 24 1.3.9. Dokuzuncu Kalkınma Planı (2007–2013) 25 1.3.10. Onuncu Kalkınma Planı (2014-2018) 26 1.4. ÜNİVERSİTE-SANAYİ İŞBİRLİĞİ İLE BİLİM VE TEKNOLOJİ İLİŞKİSİ 27 1.4.1. Beş Yıllık Kalkınma Planları 30 1.4.2. Türkiye Sanayi Stratejisi ve Eylem Planı Belgesi 31 1.4.3. Ulusal Bilim, Teknoloji ve Yenilik Stratejisi (UBTYS)( 2011-2016) 31 1.4.4. Bilim ve Teknoloji Yüksek Kurulu Kararlarında KÜSİ 32 2. BÖLÜM BİLİM VE TEKNOLOJİ POLİTİKALARI 33 2. 1. BİLGİ TOPLUMU 33 2. 2. TEKNOLOJİYİ ELDE ETMENİN YOLLARI 37 2.2.1. Teknoloji Transferi ile Teknoloji Elde Etme 38 2.2.2. Teknoloji Üretimi ile Teknolojiyi Elde Etme 42 2.2.3. Teknolojik Gelişmede Devletin Rolü 44 2.3. BİLİM VE TEKNOLOJİ POLİTİKASI TANIMI VE ÖNEMİ 46 2.4. TÜRKİYE’NİN BİLİM VE TEKNOLOJİ POLİTİKALARI 51 2.4.1. 1980 Öncesi Bilim ve Teknoloji Politikaları 52 2.4.1.1. 1923-1950 Dönemi 52 2.4.1.2. 1950-1960 Dönemi 53 2.4.1.3. 1950-1960 Dönemi 54 2.4.2. 1980 Sonrası Bilim ve Teknoloji Politikaları 55 2.4.2.1. Türk Bilim ve Teknoloji Politikası: 1983-2003 57 2.4.2.2. Türk Bilim ve Teknoloji Politikası: 1993-2003 58 2.4.2.3. Bilim ve Teknoloji Politikaları Uygulama Planı: 2005-2010 59 2.4.2.4. Ulusal Bilim ve Teknoloji Politikaları: 2003-2023 Strateji Belgesi 59 2.4.2.5. Ulusal Bilim, Teknoloji ve Yenilik Stratejisi (UBTYS): 2011-2016 60 3. BÖLÜM TEKNOLOJİK GELİŞME AÇISINDAN TEKNOPARKLAR 62 3.1. TEKNOPARK TANIMI 63 3.2. DÜNYADA VE TÜRKİYE’DE TEKNOPARK UYGULAMALARI 66 3.3. TÜRKİYE’DE TEKNOPARKLARIN GELİŞİM SÜRECİNDE YAPILAN YASAL DÜZENLEMELER 71 3.3.1. Teknoparkların Kuruluş Süreçleri ve Esasları 75 3.3.2. Teknoparklara Sağlanan Teşvik ve Destekler 76 3.4. TEKNOPARKLARIN AMAÇLARI VE YARARLARI 80 3.4.1. Teknoparkların Bünyelerinde Bulunan Firmalara Sağladığı Yararlar 81 3.4.2. Teknoparkların Bulunduğu Üniversitelere Sağladığı Yararlar 82 3.4.3. Teknoparkların Bulunduğu Bölgeye/Ülkeye Sağladığı Yararlar 84 3.5. TÜRKİYE’DE MEVCUT TEKNOPARK UYGULAMALARI VE RAKAMSAL GÖSTERGELER 85 3.5.1. Ortadoğu Teknik Üniversitesi Teknoloji Geliştirme Bölgesi 92 3.5.2. Bilkent Cyberpark Teknoloji Geliştirme Bölgesi 93 3.5.3. Hacettepe Teknoloji Geliştirme Bölgesi 95 3.5.4. Çukurova Teknoloji Geliştirme Bölgesi 96 3.5.5. Erciyes Teknoloji Geliştirme Bölgesi 97 3.5.6. Atatürk Üniversitesi Teknoloji Geliştirme Bölgesi 98 3.5.7. Cumhuriyet Üniversitesi Teknoloji Geliştirme Bölgesi 99 3.5.8. Trakya Teknoloji Geliştirme Bölgesi 100 3.6. TEKNOPARKLARIN EKONOMİK ETKİLERİ 102 3.6.1. Teknoparkların Sorunları ve Çözüm Önerileri 103 4. BÖLÜM HACETTEPE TEKNOKENT ÖRNEĞİ 107 4.1. TÜRKİYE’DE TEKNOPARK UYGULAMALARININ DEĞERLENDİRİLMESİNE YÖNELİK GERÇEKLEŞTİRİLEN SAHA ÇALIŞMASI: MÜLAKAT YÖNTEMİ 107 4.1.1. Neden Hacettepe Teknokent? 110 4.1.2. Hacettepe Teknokent A.Ş.’nin Kısa Tarihçesi 110 4.2. SAHA ÇALIŞMASI: HACETTEPE TEKNOPARK YETKİLİLERİ, DANIŞMANLIK FAALİYETİNDE BULUNAN AKADEMİSYENLER İLE AKADEMİK GİRİŞİMCİLER İLE GERÇEKLEŞTİRİLEN YARI YAPILANDIRILMIŞ GÖRÜŞME SONUÇLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ 111 4.2.1. Hacettepe Teknokent Bünyesinde Gerçekleştirilen Üniversite-Sanayi İşbirliği Sonucu Ortaya Çıkan Projelerin Yönetimi, Verimliliği ve Ticarileştirilme Aşamasının Değerlendirilmesi 112 4.2.2. 4691 sayılı Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanunu ve İlgili Yönetmelik Çerçevesinde Hacettepe Teknokent Bünyesinde Gerçekleştirilen Projelere Sağlanan Vergisel Avantajlar ve Kamu Sektörü Açısından Beklentilerin Değerlendirilmesi 119 4.2.3. Türkiye’deki Teknokent Uygulamaları İle Hacettepe Teknokenti Bünyesinde Faaliyet Gösteren Firmalara Sağlanan İmkânların Değerlendirilmesi 124 4.2.4. Hacettepe Teknokentinin Bünyesinde Faaliyet Gösteren Akademisyenlere Sağlamış Olduğu Kolaylıklar ile Akademisyen Ortaklı Firmaların Hacettepe Teknokent’e Sağlamış Olduğu Katkılar ve Söz Konusu Çalışmaların Değerlendirilmesi 129 SONUÇ VE DEĞERLENDİRME 134 KAYNAKÇA 146 EK 1: ORİJİNALLİK RAPORU 161 EK 2: ETİK KURUL İZİN FORMU 163tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherSosyal Bilimler Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectBilim
dc.subjectTeknoloji
dc.subjectTeknoloji Yönetimi
dc.subjectAr-Ge
dc.subjectTeknoparklar
dc.subjectHacettepe Teknokent
dc.titleTürkiye'nin Gelişme Sürecinde Teknoloji Politikaları: Teknoparklartr_TR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesistr_TR
dc.description.ozetÜniversite-sanayi işbirliği sonucunda ortaya çıkan, kendine-özgü (sui-generis) bir yapı olarak adlandırılan teknoparkların önemi her geçen gün artmaktadır. Küreselleşmenin de etkisi ile sayıları hızla artan bu yapıların konumlandığı ülkelere katma değer sağladığı yadsınamaz bir gerçektir. Teknoparkları tanımak, gelişme süreçlerini değerlendirmek ve gerek Türkiye gerekse de dünyadaki teknopark uygulamaları hakkında bilgi sahibi olmak girişimciliğin ve ileri düzeyde teknoloji üretiminin arttırılması noktasında zorunlu hale gelmiştir. Bu tezin amacı, bilim ve teknoloji politikaları ışığında şekillenen teknoparkların gelişim sürecini incelemek, ülkemiz açısından önemiyle ilgili bir değerlendirme yapmak ve son olarak Hacettepe Teknokent örneği üzerinden akademisyenler ve yöneticiler ile yarı yapılandırılmış bir mülakat gerçekleştirilerek teknopark konusunda gelinen noktanın neresi olduğunun anlaşılmasını sağlamaktır. Bilim ve teknolojinin ne olduğu, politika belgelerinin uygulanabilirlik sürecinde teknoparkların nasıl şekillendiği bu çalışmanın temel çıkış noktasını oluşturmaktadır. Çalışmanın ilk iki bölümünde, bilim ve teknolojinin tanımı yapılarak, Kalkınma Planları, Vizyon 2023 Stratejisi gibi politika belgelerinde bilim ve teknoloji politikalarının nasıl şekillendiği ifade edilmiştir. Çalışmanın üçüncü bölümünde; teknopark ile ilgili temel kavramlar ve tanımlamalar üzerinde durulmuş ve kuruluş aşamasından başlanarak teknoparkların ülkemiz açısından yeri ve önemi tartışılmıştır. Devamında ise, örnek olarak seçilen 8 adet (ODTÜ, Bilkent Cyberpark, Hacettepe, Erciyes, Çukurova, Edirne, Ata ve Cumhuriyet TGB) teknopark ile ilgili rakamsal bilgiler verilip yorumlanmıştır. Çalışmanın son bölümü olan dördüncü bölümde ise, Hacettepe Teknokenti yönetici kadrosu, danışmanlık faaliyeti yürüten akademisyenler ve akademik girişimciler ile yarı yapılandırılmış mülakatlar gerçekleştirilmiştir. Mülakatlar sonucunda, Teknokent’te gerçekleştirilen üniversite sanayi işbirliğinin istenilen düzeyde olmadığı, kuluçka firmaları ile sanayi sektöründeki öncü şirketlerin sıklıkla bir araya getirilmesi gerektiği, projeler sonucu elde edilen çıktıların prototip aşamasından sonra seri üretim sürecinde de bazı muafiyetlere tabi tutulması gerektiği vb. hususlarına ilişkin veriler elde edilmiştir. Görüşmecilere daha nitelikli çalışma ortamı sağlanabilmesi ve Hacettepe Teknokenti’nin uluslararası düzeyde bir ivme kazanabilmesi içinse çeşitli önerilerde bulunulmuştur. Sonuç kısmında, genel bir değerlendirme yapılmış ve çözüm önerileri geliştirilmiştir.tr_TR
dc.contributor.departmentSiyaset Bilimi ve Kamu Yönetimitr_TR
dc.contributor.authorID10217182tr_TR
dc.embargo.termstr_TR
dc.embargo.lift2020-11-08T11:56:39Z


Bu öğenin dosyaları:

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster