İleriye Etkili Sadakat Yükümlülüğü

dc.contributor.authorŞimşekler Songül
dc.contributor.departmentÖzel Hukuk
dc.date.accessioned2026-06-10T08:01:34Z
dc.date.issued2026
dc.description.abstractContrary to the traditional understanding, an obligation relationship is not a static structure that terminates merely with the performance of obligations; rather, it constitutes a dynamic relational framework grounded in the principles of good faith and reliance, extending beyond the temporal limits of performance. Accordingly, the liquidation of the obligation does not necessarily entail the extinction of all duties. On the contrary, as a reflection of the qualified social interaction between the parties, duties of loyalty may, in certain contractual relationships, continue to exist even after termination. This study examines post-contractual duties of loyalty within the framework of Turkish and comparative law. Its primary aim is to determine the extent to which the legal bond between the parties persists after the termination of the contract and to analyse how this bond is shaped through post-contractual duties of loyalty. In this context, the definition, legal nature, scope, and limits of such duties are identified, and the liability regime applicable in case of their breach is systematically evaluated in light of doctrinal approaches. The study further illustrates the practical manifestations of these duties through concrete examples such as confidentiality, non-compete obligations, duties to inform, and the obligation to re-employ. It is emphasised that, in order to prevent post-contractual duties of loyalty from transforming into a perpetual restriction on contractual freedom, any interference must remain exceptional, proportionate to the circumstances of the конкрет case, and aligned with the requirements of good faith and fairness. In the event of a breach, unlike liability based on culpa in contrahendo, the existence of a valid contractual basis generally leads to the compensation of expectation (positive) damages. Ultimately, this study seeks to delineate the dogmatic boundaries of post-contractual duties of loyalty—an area not yet sufficiently systematised in Turkish law—and to offer solutions to practical challenges.
dc.description.ozetGeleneksel anlayışın aksine, borç ilişkisi sadece edimlerin ifasıyla sona eren statik bir yapı değil; dürüstlük kuralı ve güven ilkesi üzerine inşa edilmiş, zamansal sınırları ifanın ötesine taşan dinamik bir organizasyon ilişkisidir. Dolayısıyla borç ilişkisinin tasfiyesiyle tüm yükümlülükler sona ermez. Aksine, taraflar arasındaki nitelikli sosyal temasın bir yansıması olarak bazı sözleşmeler için sadakat yükümlülükleri varlığını sürdürür. Bu çalışmada, borç ilişkisinin sona ermesinden sonra da etkisini sürdüren ileriye etkili sadakat yükümlülüğü, Türk ve mukayeseli hukuk çerçevesinde incelenmiştir. Çalışmanın temel amacı, sözleşme sonrası dönemde taraflar arasındaki hukuki bağın hangi ölçüde devam ettiğini ve bu bağın ileriye etkili sadakat yükümlülüğü aracılığıyla nasıl şekillendiğini ortaya koymaktır. Bu kapsamda, söz konusu yükümlülüğün tanımı, hukuki niteliği, kapsamı ve sınırları belirlenmiş; ihlali hâlinde uygulanacak sorumluluk rejimi doktrindeki görüşler ışığında sistematik bir şekilde değerlendirilmiştir. Çalışmada ayrıca; sır saklama, rekabet etmeme, bilgilendirme ve yeniden işe alma gibi somut görünümler üzerinden bu yükümlülüğün uygulamadaki tezahürlerinden örnekler verilmiştir. İleriye etkili sadakat yükümlülüğünün, tarafların akdi hareket serbestisini kısıtlayan sürekli bir esaret ilişkisine dönüşmemesi için; müdahalenin istisnai, somut olayın özelliklerine göre sınırlı ve dürüstlük kuralı çerçevesinde hakkaniyete uygun olması gerektiği vurgulanmıştır. İhlal halinde ise culpa in contrahendo sorumluluğundan farklı olarak, geçerli bir sözleşme zeminine dayanılması hasebiyle çoğunlukla müspet zararın tazmin edilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Nihayetinde bu çalışma, Türk Borçlar Hukuku doktrininde henüz yeterince sistematize edilmemiş olan sözleşme sonrası sadakat ödevinin dogmatik sınırlarını belirleyerek, uygulamadaki boşluklara çözüm önerileri sunmayı amaçlamaktadır.
dc.embargo.lift2026-06-10T08:01:34Z
dc.embargo.termsAcik erisim
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11655/38625
dc.language.isotr
dc.publisherSosyal Bilimler Enstitüsü
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectİleriye Etkili Sadakat Yükümlülüğü
dc.subjectSözleşme Sonrası Yükümlülükler
dc.subjectGüven Sorumluluğu
dc.subjectDürüstlük Kuralı
dc.subjectBorca Aykırılık
dc.titleİleriye Etkili Sadakat Yükümlülüğü
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
104.pdf
Size:
3.28 MB
Format:
Adobe Portable Document Format

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.89 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: