| dc.contributor.advisor | Çal, Sedat | |
| dc.contributor.author | Cenan, Eren | |
| dc.date.accessioned | 2018-11-30T06:45:16Z | |
| dc.date.issued | 2018-11-13 | |
| dc.date.submitted | 2018-09-17 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11655/5391 | |
| dc.description.abstract | After the gross human rights violation during World War II, the whole world has comprehended the importance of human rights and the value given to it has also appreciated each passing day. Especially, the right to a fair trial among these rights has a particular significance to be emphasized since the applications for violation allegetions of the right to a fair trial constitute the greatest amount of the applications to the European Court Of Human Rights proportionally. Besides, rulings with regard to violations of above-mentioned right generate the majority of breach decisions made about our country by European Court Of Human Rights. In the light of this information, it is understood that focusing on right to a fair trail is a necessity. Since dealing with the all its parts of the right to a fair trail properly will exceed the lenght of a master’s thesis, in the present study, the principle of fair hearing which is a fundemental sub-principle of this right will be discussed. Yet, not ceasing there, by specifying more, this principle will be handled in point of Administrative Proceeding, jurisprudences of Counsil of State and European Court of Human Rights and decision made by Constitutional Court on individual applications. Thus, it is aimed to provide concerted information related to the principle of fair hearing in the Administrative Proceeding. While doing so, combining information in the doctrine concerning to the subject and point of view of above-mentioned courts the subject on the basis of jurisprudences and aforesaid courts are tried to set forth. Furthermore, problematical areas in respect to principle of fair hearing in the practice and legistlation of Administrative Proceeding are established. | tr_TR |
| dc.description.tableofcontents | İÇİNDEKİLER
KABUL VE ONAY………………………………………………………………………..i
BİLDİRİM………………………………………………………………………………..…ii
YAYIMLAMA VE FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI BEYANI……………..……………...iii
ETİK BEYAN………………………………………………………..………...…………..iv
ÖZET…………………………………………………………………………………….....v
ABSTRACT………………………………………………………………………………..vi
İÇİNDEKİLER…………………………………………………………………………… ..vii
GİRİŞ:......................................................................................................................1
1.BÖLÜM : ADİL YARGILANMA HAKKININ KORUMA ALANI………….……...11
1.1 AİHS HUKUKU ANLAMINDA HAKKIN KORUMA ALANI……...11
1.1.1. Genel Olarak………………………………………………….....11
1.1.2. Cezai Alanda Yöneltilen Bir İsnadın (Suç İsnadının) Karara Bağlanmasında ……………………..…………….……….....12
1.1.2.1. İsnadın ilgili Devletin Ceza Hukuku Anlamında Suç İsnadı Sayılması………………………………………………….…15
1.1.2.2. İsnadın (Suçun) Gerçek Niteliği…………………………21
1.1.2.3. Uygulanan Yaptırımın Niteliği, Amacı ve Ağırlığı ……21
1.1.2.4. Cezaî Nitelikte Olmayan Diğer Bazı Yaptırımların Karara Bağlandığı Davalar ve Bazı Özel Durumlar ……………...…...30
1.1.2.5. “İsnat” Kavramı…………………………………………...30
1.1.3. Medenî Hak ve Yükümlülüklerin Karara Bağlanmasında...............................................................................32
1.1.3.1. Özel Kişiler Arasındaki Uyuşmazlıklarda Söz Konusu Olan Hak ve Yükümlülükler…………………….…….…..……...35
1.1.3.2. Devlet ve Diğer Kamu Tüzel Kişilerinin Özel Hukuk Alanında Gösterdikleri Faaliyetlerden Kaynaklı Uyuşmazlıklar...............................................................................35
1.1.3.3. Devlet ve Diğer Kamu Tüzel Kişilerinin İdare Hukuku Alanında Gösterdikleri Faaliyetlerden Kaynaklı Uyuşmazlıklar……………………………………..………………....35
1.1.3.3.1. Malî ya da Malvarlığına İlişkin Hak ve Yükümlülüklerin Konusunu Oluşturduğu Uyuşmazlıklar……………………………..36
1.1.3.3.2. Mülkiyet Hakkının veya Mülkiyet Hakkının Kullanımının Konusunu Oluşturduğu Uyuşmazlıklar……………………………..37
1.1.3.3.3. Ticarî ve İktisadî Bir Faaliyette Bulunma Hakkı ile Belli Bir Mesleği İcra Etme Hakkının Konusunu Oluşturduğu Uyuşmazlıklar……………………………………………..………….39
1.1.3.3.4. Devletin Hukuk Dışı Eylem ve İşlemlerinden Kaynaklı Tazminat Taleplerinin Konusunu Oluşturduğu Uyuşmazlıklar…...41
1.1.3.3.5. Vergi Yükümlülüğünün Esasının Konusunu Oluşturduğu Uyuşmazlıklar…………………….…………………...44
1.1.3.3.6. İYUK’un 5’inci Maddesinin 1’inci Fıkrasına Göre Vergi Esasına ve Vergi Para Cezalarına Birlikte Dava Açılması Durumu…………………………………………………….45
1.1.3.3.7. Sosyal Güvenlik Uygulamaları ile Sosyal Yardımların Konusunu Oluşturduğu Uyuşmazlıklar……………………………47
1.1.3.3.8. Kamu Görevinde İstihdamdan Kaynaklı Uyuşmazlıklar…………………………………………………….….49
1.1.3.3.9. Niteliği İtibariyle Malî Olmayan Medenî Hak ve Yükümlülükler……………… ......……………………………… ….54
1.1.4. Medenî Hak ve Yükümlülükler Kapsamında Değerlendirilmeyen Durumlar..........................................................54
1.1.5. 6’ncı Maddenin Uygulanmasına Yönelik Usûlî Şartlar…....55
1.1.5.1 İç Hukukta Tanınmış Bir Hakkın Varlığı………...…………55
1.1.5.2 Başvuruya Konu Hak ile İlgili Bir Uyuşmazlığın Varlığı...........................................................................................57
1.1.6. 6’ncı Maddenin Uygulandığı Yargılama Aşamaları…..…….59
1.2. ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU YOLU ANLAMINDA HAKKIN KORUMA ALANI………………………………61
1.2.1. Bireysel Başvuru Yoluna Genel Bir Bakış…………………..61
1.2.2. Hakkın Uygulanma Alanı……………………………………….65
1.2.3. Anayasa Mahkemesi İçtihadıyla İlgili Bir Değerlendirme....73
2. BÖLÜM : HAKKANİYETE UYGUN YARGILANMA İLKESİ………………......76
2.1. Genel Olarak ………………..……………………………………....76
2.2. Taraflar Arasında Usûlî Eşitlik İlkesi (Silahların Eşitliği İlkesi) …………………………..……………………………………….....….….....79
2.2.1. AİHM ve Anayasa Mahkemesi’nin Genel Yaklaşımı...........79
2.2.2. Taraflar Arasında Usûlî Eşitlik İlkesinin Değeri ..………....83
2.2.3 İdarî Yargıda Gerçekleşen Taraflar Arasında Usûlî Eşitlik İlkesine Aykırı Bazı Durum ve Uygulamalar ……………......85
2.2.3.1. İdarî Yargıda Davalarda İdare ile Davacı Arasında Davanın Başında Var Olan Eşitsizlik………………………………………..…85
2.2.3.2. İdare Tarafından Dava Dosyalarına Sunulan Gizli İbareli Belgelerin Davacıya İncelettirilmemesi……….……………………86
2.2.3.3. Süren Yargılamalarda Yasama Müdahalesi………… .…87
2.2.3.4. Tarafların Mahkemenin Kararını Etkileyecek Duruşma Dışı Beyanları………………………………….……..……………………92
2.3. Çelişmeli Yargılanma Hakkı ……………………………….…….93
2.3.1. AİHM ve Anayasa Mahkemesi İçtihatları Çerçevesinde Temel Bilgiler ………………………….………….93
2.3.2. Çelişmeli Yargılanma Hakkının Önemi…………………….97
2.3.3. İdarî Yargıda Çelişmeli Yargılanma Hakkını İhlâl Eden Bazı Durumlar ve AİHM İçtihadının İç Hukukumuz Üzerinde Dönüştürücü Etkisi………...………………………………………98
2.3.3.1. İdareler Tarafından Gizli İbareli Olarak Gönderilen Belgelerin Davacıya İncelettirilmemesi………..…..…99
2.3.3.2. Not Tespiti Davalarında Bilirkişi Raporunun Taraflara Tebliğ Edilmeden Yürütmenin Durdurulmasıyla İlgili Karar Verilmesi…………………………………………………………………105
2.3.3.3. İstihbarat Birimlerinden Gelen Bilgi veya Belgelerin Dava Dosyalarına Sunulamaması…….………………………….……………107
2.3.3.4. Resen Araştırma Yetkisi Uyarınca Sorulan Bilgi veya İstenilen Belgelerin Taraflara Tebliğ Edilmemesi…………….…………………..108
2.3.3.5. İvedi Yargılama Usûlünde Davacıya İkinci Dilekçe Sunma İmkânının Verilmemesi ……………………………………………..…..109
2.3.3.6. Davada Uygulanacak Kuralın Anayasaya Aykırı Olduğu Kanaatine Varılarak İtiraz Yoluyla Anayasa Mahkemesine Başvurulması Durumu…..………………………………………………………………..112
2.3.3.7.Tarafların Beyanları Alınmadan Sebep İkamesi Yapılması……………………………………………………………..114
2.3.3.8. Danıştay Savcısının Görüşünün Taraflara Bildirilmemesi………………………………………………………....117
2.4. Delillere İlişkin Kurallar…………..………………………………...118
2.4.1. Konuya İlişkin AİHM’in Değerlendirmeleri………………….118
2.4.2. İdarî Yargıda Delil Kuralları Açısından Sorunlu Uygulamalar…………………………………………………………......123
2.4.2.1 Bazı Davalarda Kurul Şeklinde Bilirkişi Belirlenmemesi…123
2.4.2.2. Davada Seçilen Bilirkişinin Tarafsız Bir Görünüm Sergilememesi……………………………………………………….…. 125
2.4.2.3. İdarî Yargılama Usûlünde Tanık Delilinin Düzenlenmemesi.126
2.5. Duruşmaya Etkili Katılım Hakkı………………………………………....134
2.6. Gerekçeli Karar Hakkı…………………………….……………..………..136
2.6.1. Genel Yaklaşımın Ortaya Konulması ……………………..…..…..136
2.6.2. Gerekçenin Ahlakî ve Düşünsel Temeli, Önemi ve İşlevi..……..142
2.6.3. İdarî Yargıda Gerekçeli Karar Hakkını İhlâl Eden Uygulamalar …………………………………………………………………...146
2.6.3.1. Kararda Esasa Etkili İddia ve Savunmaların Cevaplanmaması ya da Gerekçeli Olarak Ele Alınmaması……………………….……..…146
2.6.3.2. Gerekçesiz Olarak Hükme Varılması….……………………….147
2.6.3.3. Yürütmenin Durdurulması İsteminin Reddine İlişkin Kararların Gerekçesiz Yazılması………………..……………………………….…..149
SONUÇ:…………………………………………………………..…………...…………..151
KAYNAKÇA………………………………………………………………………............156
EK. 1 ORİJİNALLİK RAPORU………………………………………………………….166
EK. 2 ETİK KOMİSYON MUAFİYET FORMU…………………………………………168 | tr_TR |
| dc.language.iso | tur | tr_TR |
| dc.publisher | Sosyal Bilimler Enstitüsü | tr_TR |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | tr_TR |
| dc.subject | İdari Yargı | |
| dc.subject | Adil Yargılanma Hakkı | |
| dc.subject | Hakkaniyete Uygun Yargılanma İlkesi | |
| dc.subject | Çelişmeli Yargılanma Hakkı | |
| dc.subject | Silahların Eşitliği İlkesi | |
| dc.subject | Gerekçeli Karar Hakkı | |
| dc.title | İdari Yargıda Hakkaniyete Uygun Yargılanma İlkesi | tr_TR |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | tr_TR |
| dc.description.ozet | 2. Dünya Savaşındaki ağır insan hakları ihlâllerinden sonra bütün dünya insan haklarının önemini kavramış ve bu haklara verilen değer de her geçen gün arta gelmiştir. Özellikle bu haklardan âdil yargılanma hakkı, üzerinde durulması gereken, çok daha özel bir öneme sahiptir. Çünkü Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuruların orantısal anlamda en büyük yekûnunu âdil yargılanma hakkının ihlâli iddiaları ile yapılan başvurular oluşturmaktadır. Aynı zamanda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından ülkemiz hakkında verilen ihlâl kararlarının çoğunluğunu, anılan hakkın ihlâl edildiğine ilişkin kararlar oluşturmaktadır. Bu bilgiler ışığında âdil yargılanma hakkı üzerine odaklanmanın gerekli olduğu anlaşılmaktadır. Âdil yargılanma hakkının bütün unsurlarıyla birlikte hakkıyla ele alınması bir yüksek lisans tezinin hacmini aşacağından, bu çalışmada, bu hakkın çok önemli bir alt ilkesi olan hakkaniyete uygun yargılanma ilkesi ele alınmaktadır. Ancak burada durulmayarak ve daha da özele inilerek, bu ilke, idarî yargı anlamında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ile Danıştay içtihatları ve Anayasa Mahkemesi’nin bireysel başvurular üzerine verdiği kararlar ışığında incelenmektedir. Bu sayede idari yargıda hakkaniyete uygun yargılanma ilkesi ile ilgili toplu bilgiler sunulması amaçlanmaktadır. Bu yapılırken, konuya ilişkin doktrindeki bilgiler bir araya getirilmeye ve anılan mahkemelerin konuya ilişkin bakış açısı, söz konusu mahkemelerin içtihatlarından yola çıkılarak, ortaya konulmaya çalışılmaktadır. Dahası idari yargı uygulamasında ve mevzuatında hakkaniyete uygun yargılanma ilkesi ile ilgili sorunlu alanlar tespit edilmektedir. | tr_TR |
| dc.contributor.department | Kamu Hukuku | tr_TR |
| dc.embargo.terms | Acik erisim | tr_TR |
