dc.contributor.advisor | Akkaş, Meltem | |
dc.contributor.author | Şakar, Uğur | |
dc.date.accessioned | 2022-10-07T10:55:11Z | |
dc.date.issued | 2022-06-08 | |
dc.date.submitted | 2022-06-08 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11655/26831 | |
dc.description.abstract | The increase in the use of laboratory and imaging methods
in parallel with technological developments has led to the decrease in the use of
history and physical examination (PE), which are of the oldest diagnostic methods.
In this study, we aimed to determine the rate of correct diagnosis with the history and
PE to urgent and semi-urgent emergency patients. A total of 609 patients, admitted to
the Emergency Service between January 4, 2020 and January 15, 2022 were included
in the study. Of the patients, 54.8% were female, 6.5% were trauma-related, 72.7%
were urgent, and 27.3% were semi-urgent. The rate of patients with the same initial
diagnosis based on history and PE and discharge diagnosis was 51.9% in junior
research assistants, 54.8% senior research assistants, and 61.4% in specialist doctors.
The rate of accurate initial diagnosis by each of these groups of doctors did not
change according to the age of the patients and the status as to whether a consultation
was required or not. The rate of accurate diagnosis was higher among males
according the evaluation of the senior research assistants, while it was higher in the
presence of chronicle disease according the evaluation of senior and junior research
assistants. Accurate diagnosis rates were higher in trauma patients yet the difference
was not statistically significant, except for the patients evaluated by the senior
research assistants. The use of laboratory examination alone led to 5.9% increase in
the accurate diagnosis made by the specialists, while this ratio was 16.9% when
imaging methods were used alone, and 30.7% when both laboratory examination and
imaging methods were used. Emergency specialist diagnosis was the same as
discharge diagnosis at a rate of 92.1%. Consequently, this study confirmed that the
doctors with the 3 aforementioned levels of experience could accurately diagnose at
least half of the urgent and semi-urgent patients admitted to the emergency care
service with history and PE. In order to reduce the number of tests and the risks
associated with the tests, physicians should be provided with the skills of taking good
history, performing accurate and effective PE, and encouraged to use these skills. | tr_TR |
dc.language.iso | tur | tr_TR |
dc.publisher | Tıp Fakültesi | tr_TR |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | tr_TR |
dc.subject | Acil Servis | tr_TR |
dc.subject | Hikaye | tr_TR |
dc.subject | Fizik Muayene | tr_TR |
dc.subject | Tanı | tr_TR |
dc.title | Acil Servis Hastalarının Tanısında Öykü, Fizik Muayene, Laboratuvar ve Görüntüleme Yöntemlerinin Etkinliklerinin Araştırılması | tr_TR |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | tr_TR |
dc.description.ozet | Teknolojik gelişmelere paralel olarak laboratuvar ve görüntüleme
yöntemlerinin kullanımındaki artış, tıbbın en eski tanı yöntemleri olan öykü ve FM
kullanımın da azalmasına neden olmuştur. Bu çalışmada acil ve az acil olan acil
servis hastalarına öykü ve FM ile doğru tanı koyma oranlarını saptamak amaçlandı.
Hacettepe Erişkin Hastanesi Büyük Acil Polikliniği’ne 4 Ocak 2020-15 Ocak 2022
tarihleri arasında başvuran, yaş ortancası 48.58, %54.8’i kadın, %6.5’i travma ile
ilişkili, %72.7’si acil, %27.3’ü az acil olmak üzere 609 hasta çalışmaya alındı.
Hikaye-FM ile konulan ön tanı ve taburculuk tanısı aynı olan hasta oranı kıdemsiz
araştırma görevlilerinde %51.9, kıdemli araştırma görevlilerinde %54.8, uzman
doktorlarda %61.4 saptandı. Her üç grup doktorun ön tanı doğruluk oranları, hasta
yaşı ve konsültasyon istenme durumuna göre değişmedi. Tanı doğruluk oranları
kıdemli araştırma görevlilerinin değerlendirmelerinde erkek cinsiyette, kıdemli ve
kıdemsiz araştırma görevlilerinin değerlendirmelerinde kronik hastalık varlığında
daha yüksek oranda saptandı. Travma hastalarında, travma dışı başvurulara göre,
doğru tanı oranları daha yüksek olmakla beraber, kıdemli araştırma görevlileri
dışında, aradaki fark istatiksel olarak anlamlı bulunmadı. Laboratuvar tetkikleri
%5.9, görüntüleme yöntemleri %16.9, hem laboratuvar hem de görüntüleme
yöntemlerinin birlikte kullanımı %30.7 oranında uzman doktor tanı doğruluğunda
artışa neden oldu. Acil uzman doktor tanısı %92.1 oranında taburculuk tanısı ile aynı
idi. Sonuç olarak bu çalışmada her üç kıdem derecesine sahip doktorların, acil ve az
acil hastaların en az yarısında sadece hikaye ve FM ile doğru tanıyı koyabildiği tespit
edildi. Tetkik sayısını ve tetkike bağlı risklerinin azaltmak için, hekimlere iyi öykü
alma, doğru ve etkili FM yapma becerileri kazandırılmalı ve bu becerileri
kullanımları teşvik edilmelidir. | tr_TR |
dc.contributor.department | Acil Tıp | tr_TR |
dc.embargo.terms | Acik erisim | tr_TR |
dc.embargo.lift | 2022-10-07T10:55:11Z | |
dc.funding | Yok | tr_TR |
dc.subtype | medicineThesis | tr_TR |