Show simple item record

dc.contributor.advisorÜNER, SARP
dc.contributor.advisorTURAN, SEVGİ
dc.contributor.authorGÜZEL, AYSUN
dc.date.accessioned2017-08-02T05:53:51Z
dc.date.available2017-08-02T05:53:51Z
dc.date.issued2017-06-21
dc.date.submitted2017-07-06
dc.identifier.citationGüzel A. Çok Boyutlu Sağlık Kontrol Odağı Ölçeği A ve B Formlarının Türkçe Geçerlik ve Güvenirliği [Yüksek Lisans Tezi]. Ankara: Hacettepe Üniversitesi; 2017.tr_TR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11655/3846
dc.description.abstractThe purpose of this study was to determine the validity and reliability of A and B Forms of the Multidimensional Health Locus of Control (MHLC) Scale in Turkish. The research is an epidemiological research in methodological type and it was conducted in Burdur. The quota sampling method which is among the non-probability sampling methods was used in the sample selection of the study. For MHLC Scale A Form, the study sample was consisted of 275 participants for sample group 1, 75 participants for sample group 2 (test retest group). For MHLC Scale B Form, the study sample was consisted of 275 participants for sample group 1, and 75 participants for sample group 2 (test retest group). The data collection phase of the survey was conducted between July 15 and September 15 of 2016. In the study, a data collection tool which included the personal information form, ''MHLC Scale A Form'', "MHLC Scale B Form", ''Internal-External Locus of Control (IELC) Scale" was used. In the study, validity and reliability analyses of MHLC Scale A and B forms were conducted using the SPSS and LISREL programs. In the validity and reliability analyses of the original MHLC Scale A Form, the subdimensions of sample 1 were determined as 0.66 for internal control subscale, 0.70 for chance subscale, and 0.76 for powerful others subscale of Cronbach's alpha values. The scale data of the MHLC Scale A Form was accepted as valid and reliable. In the analysis of validity and reliability for the original form of MHLC Scale B form, scale data of MHLC Scale B form was not accepted as valid and reliable for the selected sample group. When 8th, 9th, 14th, 7th and 1st items were taken out from MHLC Scale B Form, respectively, sample 1 subscales were determined as 0,54 for internal control subscale, 0,65 for chance subscale, and 0,64 for powerful others subscale of Cronbach's alpha values. Although, the taking out of 1st, 7th, 8th, 9th, and 14th items from the MHLC Scale B Form approximated the model to the compliance values, It didn’t reach the acceptable level for validity and reliability.en
dc.description.tableofcontentsONAY SAYFASI iii YAYIMLAMA VE FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI BEYANI iv ETİK BEYAN v TEŞEKKÜR vi ÖZET vii ABSTRACT viii İÇİNDEKİLER ix SİMGELER VE KISALTMALAR xii ŞEKİLLER xiii TABLOLAR xiv 1. GİRİŞ. 1 1.1. Araştırmanın Amacı ve Varsayımlar 5 1.1.1. Araştırmanın Amacı 5 1.2.2. Araştırmanın Hipotezleri 5 2. GENEL BİLGİLER 7 2.1. Tarihsel Gelişim 7 2.2. Kontrol Odağı 8 2.3. Sağlık Kontrol Odağı 11 2.4. Çözülmesi Gereken Sorunlar 17 3. GEREÇ VE YÖNTEM 19 3.1. Araştırmanın Yeri 19 3.2. Araştırmanın Evreni ve Örneklemi 19 3.3. Araştırmanın Tipi 20 3.4. Araştırmanın Değişkenleri 20 3.5. Araştırmanın Veri Toplama Araçları 20 3.6. Veri Toplama Araçlarının Uygulanması 23 3.7. Araştırmanın İnsan Gücü 25 3.8. Verilerin Analizi 25 3.8.1. Çok Boyutlu Sağlık Kontrol Odağı Ölçeği A ve B Formlarının Değerlendirilmesinde Kullanılan Güvenirlik Analizleri 26 3.8.2. Çok Boyutlu Sağlık Kontrol Odağı Ölçeği A ve B Formlarının Değerlendirilmesinde Kullanılan Geçerlik Analizleri 29 3.9. Etik Konular 33 3.10. Araştırmanın İzinleri 33 3.11. Araştırmanın Sınırlılıkları 33 3.12. Araştırmanın Başlangıç ve Bitiş Tarihleri 34 3.13. Araştırma Bütçesi 34 4. BULGULAR 35 4.1. Çalışma-1 ve Çalışma-2’ye Katılanların Bazı Özelliklere Göre Dağılımı 35 4.2. Çok Boyutlu Sağlık Kontrol Odağı Ölçeği A Formu Geçerlik ve Güvenirlik Analizleri 40 4.2.1. Güvenirlik Analizleri 40 4.2.2. Geçerlik Analizleri 45 4.3. Çok Boyutlu Sağlık Kontrol Odağı Ölçeği B Formu Geçerlik ve Güvenirlik Analizleri 53 4.3.1. Güvenirlik Analizleri 53 4.3.2. Geçerlik Analizleri 58 4.4. Çok Boyutlu Sağlık Kontrol Odağı Ölçeği B Formu 1. 7. 8. 9. ve 14. Maddeler Çıkartıldığında Geçerlik ve Güvenirlik Analizleri 66 4.4.1. Güvenirlik Analizleri 67 4.4.2. Geçerlik Analizleri 71 5. TARTIŞMA 76 5.1. Çok Boyutlu Sağlık Kontrol Odağı Ölçeği A Formu Geçerlik ve Güvenirliğine Yönelik Tartışma 78 5.1.1. Güvenirlik Analizlerine Yönelik Tartışma 78 5.1.2. Geçerlik Analizlerine Yönelik Tartışma 86 5.2. Çok Boyutlu Sağlık Kontrol Odağı Ölçeği B Formu 1. 7. 8. 9. ve 14. Maddeler Çıkartıldığında Geçerlik ve Güvenirliğine Yönelik Tartışma 90 5.2.1. Güvenirlik Analizlerine Yönelik Tartışma 91 5.2.2. Geçerlik Analizlerine Yönelik Tartışma 98 6. SONUÇ VE ÖNERİLER 104 6.1. ÇBSKOÖ A Formu Geçerlik ve Güvenirlik Analizi Sonuçları 104 6.1.1. Güvenirlik Analizi Sonuçları 104 6.1.2. Geçerlik Analizi Sonuçları 105 6.2. ÇBSKOÖ B Formu Geçerlik ve Güvenirlik Analizi Sonuçları 106 6.2.1. ÇBSKOÖ B Formu Güvenirlik Analizi Sonuçları 106 6.2.2. ÇBSKOÖ B Formu Geçerlik Analizi Sonuçları 108 6.3. Öneriler 109 7. KAYNAKLAR 111 8. EKLER EK-1: ÇBSKOÖ A ve B Formları Kişisel Bilgi Formu . EK-2: İç Dış Kontrol Odağı Ölçeği . EK-3: Çok Boyutlu Sağlık Kontrol Odağı Ölçeği A Formu . EK-4: Çok Boyutlu Sağlık Kontrol Odağı Ölçeği B Formu . EK-5: ÇBSKOÖ A Formu Ankete Katılan Kişileri Bilgilendirme Formu . EK-6: ÇBSKOÖ B Formu Ankete Katılan Kişileri Bilgilendirme Formu . EK-7: Etik Kurul Kararı . EK-8: ÇBSKOÖ A Formu Kullanabilme İzin Yazısı . EK-9: ÇBSKOÖ A ve B Formlarını Kullanabilme İzin Yazısı . EK-10: İç Dış Kontrol Odağı Ölçeği Kullanabilme İzin Yazısı . 9. ÖZGEÇMİŞ .tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherSağlık Bilimleri Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectGeçerlik ve Güvenirliktr_TR
dc.subjectSağlık kontrol odağı A formu
dc.subjectSağlık kontrol odağı B Formu
dc.titleÇok Boyutlu Sağlık Kontrol Odağı Ölçeği A ve B Formlarının Türkçe Geçerlik ve Güvenirliğitr_TR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisen
dc.description.ozetBu araştırmanın amacı Çok Boyutlu Sağlık Kontrol Odağı Ölçeği (ÇBSKOÖ) A ve B Formlarının Türkçe geçerlik ve güvenirliğini belirlemektir. Araştırma metodolojik tipte epidemiyolojik bir araştırmadır ve Burdur ilinde yapılmıştır. Araştırmanın örneklem seçiminde olasılıksız örnekleme yöntemleri arasında yer alan kota örnekleme yöntemi kullanılmıştır. Araştırma örneklemini ÇBSKOÖ A formu örneklem 1 grubu için 275 kişi, örneklem 2 (test tekrar test grubu) için 75 kişi ve ÇBSKOÖ B formu örneklem 1 grubu için 275 kişi, örneklem 2 (test tekrar test grubu) için 75 kişi oluşturmuştur. Araştırmanın veri toplama aşaması 15 Temmuz- 15 Eylül 2016 tarihleri arasında gerçekleştirilmiştir. Araştırmada, kişisel bilgi formu, ‘‘ÇBSKOÖ A Formu’’ ‘‘ÇBSKOÖ B Formu’’ ‘‘İç Dış Kontrol Odağı Ölçeği (İDKOÖ)’’ni içeren veri toplama aracı kullanılmıştır. Araştırmada SPSS ve LISREL programları kullanılarak, ÇBSKOÖ A ve B formlarının geçerlik ve güvenirlik analizleri yapılmıştır. ÇBSKOÖ A formu özgün şekline yönelik yapılan geçerlik ve güvenirlik analizlerinde, örneklem 1 alt boyutları Cronbach alfa değerleri iç kontrol alt boyutu 0,66, şans alt boyutu 0,70 ve güçlü diğer kişiler alt boyutu 0,76 olarak saptanmıştır. ÇBSKOÖ A formu ölçek verileri geçerli ve güvenilir kabul edilmiştir. ÇBSKOÖ B formu özgün şekline yönelik yapılan geçerlik ve güvenirlik analizlerinde, seçtiğimiz örneklem grubu için ÇBSKOÖ B formu ölçek verileri geçerli ve güvenir olarak kabul edilmemiştir. ÇBSKOÖ B formundan sırasıyla 8. 9. 14. 7. ve 1. maddeler çıkartıldığında, örneklem 1 alt boyutları Cronbach alfa değerleri iç kontrol alt boyutu 0,54, şans alt boyutu 0,65, güçlü diğer kişiler alt boyutu 0,64 olarak saptanmıştır. ÇBSKOÖ B formundan 1. 7. 8. 9. ve 14. maddelerin çıkartılması modeli uyum değerlerine yaklaştırsa da geçerli ve güvenir olarak kabul edilebilecek düzeye ulaştıramamıştır.tr_TR
dc.contributor.departmentHalk Sağlığıtr_TR
dc.contributor.authorID37146tr_TR


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record