Show simple item record

dc.contributor.advisorYALÇIN ÇAKIR, Filiz
dc.contributor.authorSüslü Arslan, Sinem
dc.date.accessioned2022-03-30T11:51:42Z
dc.date.issued2022
dc.date.submitted2022-03-24
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11655/26006
dc.description.abstractSüslü Arslan, S., Effects of Different Mouth Rinses on the Color Stability and Surface Roughness of Enamel and Different Restorative Materials. Hacettepe University, Faculty of Dentistry, Department of Restorative Dentistry, Specialization Thesis, Ankara, 2022. The aim of this in vitro study was to examine the effects of 4 different mouthwashes (Listerine Advanced White, Listerine Total Care, Meridol, Oral-B Pro-Expert) on the color stability and surface roughness on human enamel and 4 different restorative materials (Ceram.x SphereTEC™one, nanoceramic; Tetric EvoCeram, nanohybrid; Filtek Ultimate, nanofill; EQUIA Forte HT Fil, glass hybrid restorative system). A total of 240 (10x2 mm) cylindirical discs were prepared from the restorative materials (n=60 per group). Sixty extracted upper permanent central incisors were cut 1-2 mm apical to the enamel-cementum junction and the crowns were placed on acrylic blocks with their buccal surfaces on top. Five groups prepared from restorative materials and human enamel were divided into 5 subgroups (n=12): Group I: Enamel; Ia : Enamel + Distiled water, Ib: Enamel + Listerine Advanced White, Ic: Enamel + Listerine Total Care, Id: Enamel + Meridol , Ie: Enamel + Oral-B Pro-Expert; Group II: Ceram.x SphereTECTM one composite (Dentsply Sirona); IIa: Ceram.x SphereTECTM one + Distilled water, IIb: Ceram.x SphereTECTM one + Listerine Advanced White, IIc: Ceram.x SphereTECTM one + Listerine Total Care, IId: Ceram.x SphereTECTM one + Meridol, IIe: Ceram.x SphereTECTM one + Oral-B Pro-Expert; Group III: Filtek Ultimate composite (3M ESPE); IIIa: Filtek Ultimate + Distilled water, IIIb: Filtek Ultimate + Listerine Advanced White, IIIc: Filtek Ultimate + Listerine Total Care, IIId: Filtek Ultimate + Meridol, IIIe: Filtek Ultimate + Oral-B Pro-Expert; Group IV: Tetric EvoCeram Bulk Fill composite (İvoclar vivadent); IVa: Tetric EvoCeram Bulk Fill + Distilled water, IVb: Tetric EvoCeram Bulk Fill + Listerine Advanced White, IVc: Tetric EvoCeram Bulk Fill + Listerine Total Care, IVd: Tetric EvoCeram Bulk Fill + Meridol, IVe: Tetric EvoCeram Bulk Fill + Oral-B Pro-Expert; Group V: EQUIA Forte HT Fil glass hybrid restorative system (GC Corp.); Va: EQUIA Forte HT Fil + Distilled water, Vb: EQUIA Forte HT Fil + Listerine Advanced White, Vc: EQUIA Forte HT Fil + Listerine Total Care, Vd: EQUIA Forte HT Fil + Meridol, Ve: EQUIA Forte HT Fil + Oral-B Pro-Expert). After the specimens were kept in distilled water at 37°C for 24 hours, color measurement was made using a spectrophotometer (VITA Easyshade Advance) and surface roughness was measured using a profilometer (Mahr Perthometer M2) and the WID indices were calculated. Each specimen was then subjected to 20 ml mouthwash for 12 hours (equivalent to using mouthwash twice a day for 1 year) and the solutions were shaken every 3 hours. At the end of this period, color and surface roughness measurements were repeated. Data were analysed using two-way analysis of variance (ANOVA), three-way mixed analysis of variance (ANOVA) and the SPSS (The Statistical Package for The Social Sciences) 23 program. The results were evaluated at the p<0.05 significance level. The interaction between the specimens and mouthwashes was statistically significant for ΔE00 (p<0.001). In the Listerine Total Care, Listerine Advanced White and Meridol, the highest color change was observed in enamel and then Ceram.X, while Tetric EvoCeram, Filltek Ultimate and EQUIA Forte HT Fil exposed to Oral-B Pro-Expert exhibited higher color changes than the other groups. For all mouthwashes; the highest ΔWID values were seen in the Tetric EvoCeram, while the lowest ΔWID values were seen in the EQUIA Forte HT Fil and enamel. The lowest surface roughness value was obtained in enamel, while the highest surface roughness value was obtained in EQUIA Forte HT Fil. Mouthwashes tested affected the color and surface rouhgness of restorative materials and enamel differenly.tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherSağlık Bilimleri Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectAğız çalkalama suyutr_TR
dc.subjectKompozit rezintr_TR
dc.subjectCam hibrit restoratif sistemtr_TR
dc.subjectrenktr_TR
dc.subjectYüzey pürüzlülüğütr_TR
dc.subject.lcshBilgi kaynaklarıtr_TR
dc.titleAğız Çalkalama Sularının Mine ve Farklı Yapıdaki Restoratif Materyallerin Renk Stabilitesi ve Yüzey Pürüzlülüğü Üzerine Etkilerinin İncelenmesitr_TR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesistr_TR
dc.description.ozetSüslü Arslan, S., Ağız Çalkalama Sularının Mine ve Farklı Yapıdaki Restoratif Materyallerin Renk Stabilitesi ve Yüzey Pürüzlülüğü Üzerine Etkilerin İncelenmesi. Hacettepe Üniversitesi Restoratif Diş Tedavisi Anabilim Dalı, Uzmanlık Tezi, Ankara, 2022. Bu in vitro çalışmanın amacı; günümüzde hastaların temin edebildiği 4 farklı ağız çalkalama suyunun (Listerine Advanced White, Listerine Total Care, Meridol, Oral-B Pro-Expert) insan minesi ve nanofil (Filtek Ultimate), nanoseramik (Ceram.x SphereTEC™one) ve nanohibrit (Tetric EvoCeram) yapıdaki üç kompozit rezin ve bir cam hibrit restoratif sisteminin (EQUIA Forte HT Fil) renk stabilitesi ve yüzey pürüzlülüğü üzerine etkilerini incelemektir. Dört farklı restoratif materyalden 10×2 mm silindirik teflon kalıplar kullanılarak toplam 240 örnek hazırlandı (n=60). Altmış adet çekilmiş üst daimi santral diş, mine-sement sınırının 1-2 mm apikalinden kesilerek ayrıldıktan sonra ve kron kısımları bukkal yüzeyleri üstte olacak şekilde akril bloklara yerleştirildi. Restoratif materyaller ve mine örneklerinden oluşan 5 grup, test edilen ağız çalkalama sularına göre 5 alt gruba ayrıldı (n=12): I. Grup: Mine; Ia: Mine + Distile su, Ib: Mine + Listerine Advanced White, Ic: Mine + Listerine Total Care, Id: Mine + Meridol , Ie: Mine + Oral-B Pro-Expert; II. Grup: Ceram.x SphereTECTM one kompozit (Dentsply Sirona); IIa: Ceram.x SphereTECTM one kompozit + Distile su, IIb: Ceram.x SphereTECTM one kompozit + Listerine Advanced White, IIc: Ceram.x SphereTECTM one kompozit + Listerine Total Care, IId: Ceram.x SphereTECTM one kompozit + Meridol, IIe: Ceram.x SphereTECTM one kompozit + Oral-B Pro-Expert; III. Grup: Filtek Ultimate kompozit (3M ESPE); IIIa: Filtek Ultimate kompozit + Distile su, IIIb: Filtek Ultimate kompozit + Listerine Advanced White, IIIc: Filtek Ultimate kompozit + Listerine Total Care, IIId: Filtek Ultimate kompozit + Meridol, IIIe: Filtek Ultimate kompozit + Oral-B Pro-Expert; IV. Grup: Tetric EvoCeram Bulk Fill kompozit (İvoclar vivadent); IVa: Tetric EvoCeram Bulk Fill kompozit + Distile su, IVb: Tetric EvoCeram Bulk Fill kompozit + Listerine Advanced White, IVc: Tetric EvoCeram Bulk Fill kompozit + Listerine Total Care, IVd: Tetric EvoCeram Bulk Fill kompozit + Meridol, IVe: Tetric EvoCeram Bulk Fill kompozit + Oral-B Pro-Expert; V. Grup: EQUIA Forte HT Fil cam hibrit restoratif sistem (GC Corp.); Va: EQUIA Forte HT Fil + Distile su, Vb: EQUIA Forte HT Fil + Listerine Advanced White, Vc: EQUIA Forte HT Fil + Listerine Total Care, Vd: EQUIA Forte HT Fil + Meridol, Ve: EQUIA Forte HT Fil + Oral-B Pro-Expert). Örnekler 24 saat boyunca 37°C deki distile suda bekletildikten sonra spektrofotometre (VITA Easyshade Advance) ile renk ölçümü, profilometre (Mahr Perthometer M2) ile yüzey pürüzlülüğü ölçümleri yapıldı. Beyazlık Indeksleri (WID) hesaplandı. Daha sonra, her örnek, 20 ml ağız çalkalama sularında 12 saat süreyle (1 yılda günde 2 kere ağız çalkalama suyu kullanımına eşdeğer), solüsyonlar her 3 saatte bir çalkalanılarak bekletildikten sonra renk ve yüzey pürüzlülüğü ölçümleri tekrarlandı. Elde edilen veriler, iki yönlü varyans analizi (ANOVA), üç yönlü karma varyans analizi (ANOVA) ve SPSS (The Statistical Package for The Social Sciences) 23 programı kullanılarak analiz edildi (p<0,05). Örnekler ve ağız çalkalama suları arasındaki etkileşim istatistiksel olarak anlamlı bulundu (p<0,001). Listerine Total Care, Listerine Advanced White ve Meridol kullanılan gruplarda, en yüksek renk değişikliği mine daha sonra ise Ceram.X örneklerinde görülürken, Oral-B Pro-Expert’e maruz bırakılan restoratif materyal ve mine örneklerinden Tetric EvoCeram, Filltek Ultimate ve EQUIA Forte HT Fil örneklerinde diğer gruplara göre daha fazla renk değişikliği tespit edildi. Tüm ağız çalkalama suları için; en yüksek ΔWID değerleri Tetric EvoCeram grubunda görülürken, en düşük ΔWID değerleri EQUIA Forte HT Fil ve daha sonra mine gruplarında görüldü. Tüm ağız çalkalama suları için, en düşük yüzey pürüzlülüğü değerleri mine örneklerinde elde edilirken, en yüksek yüzey pürüzlülüğü değerleri EQUIA Forte HT Fil gruplarında elde edildi. Ağız çalkalama suları, restoratif materyalleri ve mineyi renk değişimi ve yüzey pürüzlülüğü açısından farklı etkiledi.tr_TR
dc.contributor.departmentRestoratif Diş Tedavisitr_TR
dc.embargo.terms6 aytr_TR
dc.embargo.lift2022-10-02T11:51:42Z
dc.fundingYoktr_TR
dc.subtypedentThesistr_TR


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record