Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisorPerktaş, Utku
dc.contributor.authorSinav, Lider
dc.date.accessioned2019-10-21T12:30:29Z
dc.date.issued2019-07-08
dc.date.submitted2019-06-12
dc.identifier.citationL. Sinav, "Türkiye'deki Kuş Türü Zenginliğinin Coğrafi Varyasyon Deseni", Hacettepe Üniversitesi, Ankara, 2019tr_TR
dc.identifier.uri2019YL62970
dc.identifier.uri10265636
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11655/9375
dc.description.abstractThe purpose of this study was to investigate what types of community structures affect breeding bird species richness and diversity in their habitats. The richness and diversity indices, which provide an understanding of the community structure, were used for hypothesis testing. Data on breeding bird species collected within the Turkish Breeding Bird Atlas was analyzed in this study. This data includes the lists of one-hour-long bird observations which were conducted in 764 different sampling points of a size of 1x1 km. These observation lists are important for the number of species and the number of individuals. Observation records containing distribution and abundance data collected during the period from March to July were used to calculate richness and diversity indices. These indices are the total number of species (S), the Margalef index (D), the Shannon index (H') and the Simpson index in the sampling area. iv Index results were used as dependent variables in statistical analysis. With these variables, bird species richness (S) and (D), diversity (H') and species dominance were investigated to analyze what kind of variation is found in Turkey. In order to investigate this question 764 bird observations were divided into 12 groups according to the ecoregions in which they are located. These groups were used to carry out pairwise comparisons with statistical analysis. The groups of richness and diversity were used in statistical analysis. This data was used to show the variation pattern of bird richness and diversity in Turkey. For this purpose, the ecoregions were used as a group according to their different biodiversity features. Based on the results of statistical analysis it was shown that bird species in Turkey’s Inner Anatolian forests are significantly different in terms of richness and diversity. It is plausible to say that habitats which are affected by intensive human impact have significantly lower species richness and diversity. Generalized linear models (GLM) with latitude, longitude, land use characteristics, altitude and climate parameters were established and bird habitat relationships determining the structure of bird communities were investigated. This thesis is a study of the distribution and abundance data of breeding bird species to investigate the impact of habitat features on the biodiversity of the ecoregions in Turkey. This study is therefore important because it offers a discussion on the differences of the ecoregions with regard to bird communities.tr_TR
dc.description.tableofcontentsABSTRACT ........................................................................................................ iii TEŞEKKÜR.........................................................................................................v İÇİNDEKİLER.................................................................................................... vii ŞEKİLLER DİZİNİ................................................................................................x ÇİZELGELER DİZİNİ ......................................................................................... xi SİMGELER VE KISALTMALAR ........................................................................ xii 1. GİRİŞ ............................................................................................................14 2. GENEL BİLGİLER.........................................................................................17 2.1. Kuş Türlerinin Biyocoğrafyası ve Kuş Atlası ...........................................17 2.2. Türkiye Üreyen Kuş Atlası Çalışması .....................................................18 2.3. Türkiye Biyocoğrafyası ...........................................................................21 2.3.1. Türkiye’nin İklim Özellikleri ...............................................................21 2.3.2. Türkiye’nin Ekobölgeleri ...................................................................22 2.3.2.1. Kuzey Anadolu Kozalaklı ve Yaprak Döken Ormanları............24 2.3.2.2. Anadolu Kozalaklı ve Yaprak Döken Karışık Ormanları ..........25 2.3.2.3. Güney Anadolu Kozalaklı ve Yaprak Döken Dağ Ormanları ...25 2.3.2.4. Öksin-Kolşik Ormanları............................................................26 2.3.2.5. Kafkasya Karışık Ormanları.....................................................26 2.3.2.6. Doğu Anadolu Yaprak Döken Ormanları ................................. 27 2.3.2.7. Balkan Karışık Ormanları ........................................................27 2.3.2.8. Orta Anadolu Bozkırları ...........................................................27 2.3.2.9. Ege ve Batı Türkiye’nin Sklerofil ve Karışık Ormanları ............28 2.3.2.10. Orta Anadolu Bozkırları ve Ağaçlıkları .....................................28 2.3.2.11. Doğu Akdeniz Kozalaklı, Sklerofil ve Geniş Yapraklı Ormanları.................................................................................29 2.3.2.12. Doğu Anadolu Dağ Bozkırları ..................................................29 2.3.2.13. Orta Doğu Bozkırları ................................................................30 viii 2.3.2.14. Zagros Dağları Ormanlık Bozkırları......................................... 30 2.4. Biyolojik Çeşitlilik ve Çeşitlilik Değişkenleri ............................................ 30 2.4.1. Zenginlik ve Çeşitlilik İndisleri .......................................................... 31 2.4.1.1. Margalef İndisi (D) ..................................................................... 32 2.4.1.2. 1x1 km’lik Karedeki Toplam Tür Sayısı (S) ............................... 32 2.4.1.3. Shannon İndisi (����������).................................................................... 32 2.4.1.4. Simpson İndisi........................................................................... 33 2.4.1.5. Pielou İndisi (J') ......................................................................... 33 3. DENEYSEL ÇALIŞMALAR........................................................................... 33 3.1. Kullanılan Veriler .................................................................................... 33 3.1.1. Türkiye Üreyen Kuş Atlası Verisi ve Düzenlenmesi......................... 34 3.1.2. İklim Bileşenleri ve Oluşturulan Veri ................................................ 38 3.1.3. Arazi Kullanım Özellikleri ve Oluşturulan Veri ................................. 39 3.1.4. Yükseklik Özellikleri ve Oluşturulan Veri ......................................... 39 3.2. İstatistiksel Analizler ............................................................................... 40 3.2.1. Tek Yönlü Tek Değişkenli Varyans Analizi (ANOVA) ...................... 41 3.2.2. Temel Bileşenler Analizi (TBA) ........................................................ 44 3.2.3. Genelleştirilmiş Doğrusal Model (GDM) .......................................... 45 3.2.4. Model Seçimi ve Model Seçim Yöntemleri ...................................... 45 3.2.5. Seçilen Modellerin Sonuçlarının Yorumlanması .............................. 46 3.2.6. Açıklanan Varyansın Yüzdesinin Hesaplanması ............................. 47 4. SONUÇLAR VE TARTIŞMA......................................................................... 48 4.1. Tek Yönlü Tek Değişkenli Varyans Analizi (ANOVA) Sonuçları ............. 48 4.2. Temel Bileşenler Analizi (TBA) Sonucu ................................................. 63 4.3. Genelleştirilmiş Doğrusal Model (GDM) Sonuçları ................................. 68 4.3.1. 1x1 km’lik Karedeki Toplam Tür Sayısı (S) Zenginlik İndisi Değişkeni için Sonuçlar ve Tartışma ................................................................ 69 4.3.2. Margalef Zenginlik İndisi (D) Değişkeni için Sonuçlar ve Tartışma .. 75 4.3.3. Shannon Çeşitlilik İndisi (����������) Değişkeni için Sonuçlar ve Tartışma .. 78 4.3.4. Simpson Baskınlık İndisi Değişkeni için Sonuçlar ve Tartışma........ 83 4.4. Açıklanan Varyasyon Yüzdesi Hesaplamalarının Sonuçları................... 86 ix 4.5. Türkiye’deki Kuş Türlerinin Kırmızı Liste Durumları ve Ekobölgelerdeki Dağılımları ..............................................................................................90 5. YORUM .........................................................................................................93 6. KAYNAKLAR ................................................................................................. 95 EKLER ............................................................................................................107 EK 1 – Türkiye Üreyen Kuş Atlası Çalışmasında Kaydedilen Türler............107 EK 2 – Türkiye Üreyen Kuş Atlası Çalışmasında Kuş Gözlemi Yapılan Habitatlar .........................................................................................113 EK 3 – Tez Çalışması Orjinallik Raporu ......................................................114 ÖZGEÇMİŞ .....................................................................................................115tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherFen Bilimleri Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectTürkiye kuşlarıtr_TR
dc.subjectEkolojik biyocoğrafyatr_TR
dc.subjectKomünite ekolojisitr_TR
dc.subjectShannon indisitr_TR
dc.subjectMargalef indisitr_TR
dc.subjectSimpson indisitr_TR
dc.subject1x1 km’lik karedeki tür sayısıtr_TR
dc.subjectAnadolutr_TR
dc.subject.lcshbiologytr_TR
dc.titleTürkiye'deki Kuş Türü Zenginliğinin Coğrafi Varyasyon Desenitr_TR
dc.title.alternativeThe Pattern Of Geographic Variation Of Bird Species Richness In Turkeytr_eng
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesistr_TR
dc.description.ozetBu tez kapsamında Türkiye’nin zengin habitat çeşitliliğinin bir sonucu olarak üreme döneminde kaydedilen kuş türlerinin bulundukları habitatlarda nasıl bir komünite yapısına sahip oldukları incelenmiştir. Komünite yapısının anlaşılmasını sağlayan zenginlik ve çeşitlilik indisleri hipotez testi için kullanılmıştır. Türkiye Üreyen Kuş Atlası çalışmasında toplanan üreyen kuş türlerine ait veri analizlerde kullanılmıştır. Bu veri, bir saat süre ile büyüklüğü yaklaşık 1x1 km’lik kare olan 764 farklı alanda yapılan kuş gözlem listelerini içerir. Bu gözlem listeleri tür sayısı ve birey sayısı içerdikleri için önemlidir. Kuşların üreme ve göç dönemi olan Mart-Temmuz aylarında toplanmış olan dağılım ve bolluk verisini içeren gözlem kayıtları, zenginlik ve çeşitlilik indisleri olan birim alandaki toplam tür sayısının (S), Margalef indisinin (D), Shannon indisinin (H') ii ve Simpson indisinin hesaplanmasında kullanılmıştır. İndis değişkenleri istatistiksel analizlerde bağımlı değişkenler olarak kullanılmıştır. Bu indis değişkenleri ile kuş türü zenginliği (S) ve (D), çeşitliliği (H') ve tür baskınlığı bakımından Türkiye genelinde nasıl bir varyasyon olduğu araştırılmıştır. Araştırmanın bu adımı için 764 kuş gözlem listesi bulundukları ekobölgelere göre 12 gruba ayrılmıştır. Bu gruplar istatistiksel analizlerle ikili karşılaştırmalar yapmak için kullanılmıştır. Sonuç olarak, Türkiye’nin kıyı bölgesinin ve kuzey batısının dışında bulunan ormanlardaki (S), (H') ve tür baskınlığının anlamlı ölçüde farklı olduğu anlaşılmıştır. İnsan faaliyetlerinin yoğun olarak görüldüğü ekobölgelerde (S), (D), (H') ve tür baskınlığının anlamlı ölçüde düşük değerler aldığı ortaya çıkarılmıştır. Enlem, boylam, arazi kullanım özellikleri, yükseklik ve iklim parametrelerinin bulunduğu genelleştirilmiş doğrusal modeller (GDM) kurularak kuş komünitelerinin yapısını belirleyen kuş habitat ilişkileri araştırılmıştır. Bu tez, üreyen kuş türlerinin dağılım ve bolluk verisini kullanarak türlerin bulundukları habitat özelliklerinin biyoçeşitliliğe olan etkisini Türkiye ölçeğinde inceleyen bir çalışmadır. Ekobölgelerin kuş komüniteleri bakımından nasıl bir farklılaşma gösterdiklerini tartıştığı için ayrıca önemli bir çalışmadır.tr_TR
dc.contributor.departmentBiyolojitr_TR
dc.embargo.termsAcik erisimtr_TR
dc.embargo.lift-
dc.subject.ieeeIEEE Thesaurus Terms::Science - generaltr_TR
dc.subject.ieeecommunitytr_TR
dc.subject.ieeeecologytr_TR
dc.subject.ieeebiologytr_TR
dc.subject.ieeeBirds of Turkeytr_TR
dc.subject.ieeeEcological biogeographytr_TR
dc.subject.ieeeCommunity ecologytr_TR
dc.subject.ieeeShannon indextr_TR
dc.subject.ieeeMargalef indextr_TR
dc.subject.ieeeSimpson indextr_TR
dc.subject.ieeeSpecies number per unittr_TR
dc.subject.ieeeAnatoliatr_TR


Bu öğenin dosyaları:

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster