Show simple item record

dc.contributor.advisorKarabulut, Erdem
dc.contributor.authorKaşıkcı, Merve
dc.date.accessioned2019-09-02T11:22:12Z
dc.date.issued2019
dc.date.submitted2019-08-05
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11655/8814
dc.description.abstractIn this thesis, Artificial Neural Networks, Random Forest, Support Vector Machines, which are classical data mining methods, and Deep Learning method were used to classify the cancer subtypes. The performances of these methods were compared by using some performance comparison measures like accuracy, Kappa and F measure. For this reason, two different RNA sequencing data sets were used. The first data set is the lung cancer data set which has two classes. It is a balanced data set in terms of class size. The other data set is renal cancer data set. This data set contains three classes and the number of observation in these classes are uneven. Gene sets used in the classification were obtained by using different filters. Therefore the performances of the classification methods in different data sets and filters were examined. For each classification method, specific parameters were optimized and the most appropriate parameters were selected. Deep Learning method which has a deeper structure compared to classical data mining methods, showed a successful performance on the data sets used in this study. In terms of the measurements used in performance comparison, the classical single-layer Artificial Neural Network has lower values compared to other methods.tr_TR
dc.description.sponsorshipMicrosoft Genetik Ekibitr_TR
dc.description.tableofcontentsONAY iii YAYIMLAMA VE FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI BEYANI iv ETİK BEYAN v TEŞEKKÜR vi ÖZET vii ABSTRACT viii İÇİNDEKİLER ix SİMGELER VE KISALTMALAR xi ŞEKİLLER xii TABLOLAR xiv 1. GİRİŞ 1 2. GENEL BİLGİLER 3 2.1. Omikler (Omics) 3 2.1.1. Genomikler (Genomics) 4 2.1.2. Transkriptomikler (Transcriptomics) 4 2.1.3. Proteomikler (Proteomics) 6 2.1.4. Metabolomikler (Metabolomics) 6 2.1.5. Transktriptom Verisinin Elde Edilmesi 7 2.2. Sınıflama Yöntemleri 15 2.2.1. Rastgele Orman 15 2.2.2. Destek Vektör Makineleri 19 2.2.3. Yapay Sinir Ağları 22 2.2.4. Derin Öğrenme 25 2.3. Performans Ölçüleri 35 3. GEREÇ VE YÖNTEM 39 3.1. Uygulama 39 3.1.1. Farklı İfade Edilmiş Genlerin Bulunması 39 3.1.2. Filtreleme 40 3.1.3. Dönüşüm 40 3.2. Yöntem 41 4. BULGULAR 44 5. TARTIŞMA 52 6. SONUÇ VE ÖNERİLER 57 7. KAYNAKLAR 58 8. EKLER EK-1: Tez Çalışması Orijinallik Raporu EK-2: Dijital Makbuz 9. ÖZGEÇMİŞtr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherSağlık Bilimleri Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectveri madenciliğitr_TR
dc.subjectderin öğrenmetr_TR
dc.subjectRNA dizilemetr_TR
dc.subjectkansertr_TR
dc.subjectsınıflama yöntemleritr_TR
dc.subject.lcshKonu Başlıkları Listesi::Tıptr_TR
dc.titleTranskriptom Veri Seti Üzerinde Derin Öğrenme Yöntemi ile Klasik Veri Madenciliği Yöntemlerinin Sınıflama Performanslarının Karşılaştırılmasıtr_TR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesistr_TR
dc.description.ozetBu tez çalışmasında akciğer kanseri ve böbrek kanserine ait RNA dizileme verileri kullanılarak, kanser alt türlerinin sınıflandırılmasında klasik veri madenciliği yöntemleri ve Derin Öğrenme yöntemi kullanılmıştır. Çalışmada kullanılan klasik veri madenciliği yöntemleri Yapay Sinir Ağları, Rastgele Orman ve Destek Vektör Makineleri’dir. Sınıflama yöntemlerinin performansları doğruluk, Kappa, F ölçütü gibi ölçüler kullanılarak karşılaştırılmıştır. Akciğer kanseri veri seti iki sınıflı ve sınıf dağılımları dengeli bir veri seti iken böbrek kanseri veri setinde üç sınıf vardır, sınıflardaki gözlem sayıları dengesizdir. Sınıflamada kullanılan gen setleri, farklı filtreler uygulanarak elde edilmiştir. Böylece, farklı özellikte veri setlerinde ve farklı filtrelerde sınıflama yöntemlerinin performansları incelenmiştir. Her sınıflama yöntemi için, yöntemlere ait belirli parametrelerin alabileceği değer aralıkları belirlenmiş ve eğitim setleri üzerinde denenerek uygun parametre seçimi gerçekleştirilmiştir. Çalışmada kullanılan veri setlerinde, klasik veri madenciliği yöntemlerine göre daha derin bir yapıya sahip olan Derin Öğrenme yöntemi, genel olarak başarılı bir performans göstermiştir. Performans karşılaştırmada kullanılan ölçüler bakımından tek katmanlı klasik Yapay Sinir Ağı, diğer yöntemlere göre daha düşük değerler almıştır.tr_TR
dc.contributor.departmentBiyoistatistiktr_TR
dc.embargo.terms6 aytr_TR


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record