Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisorÖğün Boyacıoğlu, Aslıhan
dc.contributor.authorKarakaş , Zülal Hazal
dc.date.accessioned2019-07-26T11:50:00Z
dc.date.issued2019-07-26
dc.date.submitted2019-06-20
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11655/8126
dc.description.abstractIn this study, it will be discussed whether it is possible and necessary for women, who are objectified by considered under the category of nature together with other species through masculine thought, could be a part of the anti-speciest movement by extending the boundaries of solidarity in context of feminist movement.tr_TR
dc.description.tableofcontentsKABUL VE ONAY ............................................................................................... i YAYIMLAMA VE FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI BEYANI ................................... ii ETİK BEYAN ..................................................................................................... iii TEŞEKKÜR ....................................................................................................... iv ÖZET .................................................................................................................. v ABSTRACT ....................................................................................................... vi İÇİNDEKİLER ................................................................................................... vii GİRİŞ .................................................................................................................. 1 1. BÖLÜM: FEMİNİZM VE ANTİTÜRCÜLÜK: DAYANIŞMANIN SINIRLARINI GENİŞLETMEK .................................................................................................. 5 1.1. FEMİNİZME İKİLİKLERİN ÖTESİNDEN BAKMAK ................................. 5 1.2. FARKLI FEMİNİST YAKLAŞIMLAR VE ANTİTÜRCÜ KAVRAMSAL ORTAKLIKLAR ............................................................................................... 6 1.3. ERKEKMERKEZLİ DÜNYA TASARIMINDA ‘ÖTEKİLER’ .................... 13 1.3.1 Hayvan Hakları Kuramı ve Antitürcü Argümanlar .............................. 16 1.3.2 Antitürcülük ve Feminizm: Ortaklıkları Keşfetmek ............................. 24 1.3.3. Dayanışmanın Sınırlarını Genişletmek: Bir Tercih mi, Zorunluluk mu? ................................................................................................................... 25 2. BÖLÜM: DOĞA KATEGORİSİNİN TARİHSEL İNŞASI: DUALİST YAKLAŞIM ve MODERNİZM ELEŞTİRİSİ ....................................................... 36 2.1. PLATON, ARİSTOTELES, BACON VE DESCARTES .......................... 39 2.2. DÜALİST FEMİNİST PERSPEKTİF ....................................................... 45 2.3. MODERN ÖZNE ..................................................................................... 48 3. BÖLÜM: TOPLUMSAL EKOLOJİ, DERİN EKOLOJİ ve EKOFEMİNİZM ... 52 3.1. EKOFEMİNİZM....................................................................................... 58 viii 3.2. TOPLUMSAL EKOLOJİ ......................................................................... 62 3.3. DERİN EKOLOJİ ................................................................................... 62 SONUÇ ............................................................................................................. 64 KAYNAKÇA ..................................................................................................... 68 EK 1. ORİJİNALLİK RAPORU ......................................................................... 71 EK 2. ETİK KOMİSYON MUAFİYETİ FORMU ................................................. 73tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherSosyal Bilimler Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectFeminizmtr_TR
dc.subjectHayvan hakları
dc.subjectAntitürcülük
dc.subject.lcshKonu Başlıkları Listesi::Sosyal bilimler::Sosyolojitr_TR
dc.titleFeminizm ve Anti-Türcülük Kesişimselliğinde Erkek Merkezli Dünya Tasarımına Yönelik Bir Eleştiritr_TR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesistr_TR
dc.description.ozetBu çalışmada, eril düşünce aracılığıyla, diğer türlerle birlikte doğa kategorisi altında değerlendirilerek nesneleştirilen kadınların, feminist hareket dahilinde, dayanışmanın sınırlarını genişleterek antitürcü harekete eklemlenmesinin mümkün ve gerekli olup olmadığı tartışılacaktır.tr_TR
dc.contributor.departmentSosyolojitr_TR
dc.embargo.terms2 yiltr_TR
dc.embargo.lift2021-07-27T11:50:00Z


Bu öğenin dosyaları:

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster