Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisorAtıcı, Kazım Barış
dc.contributor.authorBahçeci, Arda
dc.date.accessioned2019-07-09T11:36:51Z
dc.date.issued2019
dc.date.submitted2019-06-11
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11655/7794
dc.description.abstractUniversity-industry collaboration is an important mechanism that can be a pioneer in the development of a country through the transformation of academic knowledge produced in universities into value-added in industry. Although a system linking between the university and industry was established to be monitored for this ecosystem, there were no efforts to transform them into politics. In this context, the aim of this study was to evaluate the potential of this collaboration for Level 2 (26 Regions) and Level 3 (81 provinces) regional units according to Classification of Statistical Region Units (NUTS) and to identify their needs for ensuring the collaboration and to present them as recommendations to policy makers in order to ensure an effective university-industry collaboration mechanisms in Turkey. Within the scope of the study, potential of this collaboration was examined in two different dimensions as university and industry. 81 provinces are also classified according to their status of having metropolitan status due to the reasons such as resource allocation of provinces and the high number of available alternatives. Data Envelopment Analysis (DEA) and Free Disposable Hull (FDH) analysis were used in the study and the results were examined comparatively. At the evaluation stage of findings, the targets that would be required to take the role model of the Level 2 and Level 3 regional units and satisfy the decision maker were determined by using FDH method. Super efficiency method was used because of the low power of efficiency in the standard VZA models and the dimensional efficiency scores of the Level 2 and Level 3 regional units for university industry collaboration were obtained. With this study, not only the potentials of the Level 2 and Level 3 regional units for the collaboration have been established but also target based policy proposals were presented to ensure that 26 regions and 81 provinces in terms of NUTS levels within themselves have significant potential of the collaboration compared to other units for bilateral comparisons. Moreover, the provinces having the potential of collaboration that affect the NUTS Level 2 region were also covered within the scope of regional collaboration policies. The uniqueness of this study has revealed that this is the first study in Turkey in terms of modeling the university-industry collaboration and although there have been different studies conducted for the modeling of university-industry collaboration, it is the first study conducted in the context of the method used.tr_TR
dc.description.tableofcontentsKABUL VE ONAY i YAYIMLAMA VE FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI BEYANI ii ETİK BEYAN iii TEŞEKKÜR v ÖZET vi ABSTRACT vii İÇİNDEKİLER viii SİMGELER VE KISALTMALAR DİZİNİ xi TABLOLAR LİSTESİ xiv ŞEKİLLER LİSTESİ xvi GİRİŞ 1 1. BÖLÜM 4 KAMU-ÜNİVERSİTE-SANAYİ İŞBİRLİĞİ (KÜSİ) 4 1.1. ÜNİVERSİTE-SANAYİ İŞBİRLİĞİ KAVRAMI 4 1.2. ÜNİVERSİTE-SANAYİ İŞBİRLİĞİNE YÖNELİK MOTİVASYON KAYNAKLARI VE ENGELLER 14 1.3. ÜNİVERSİTE-SANAYİ İŞBİRLİĞİNDE KAMUNUN ROLÜ 19 1.4. DÜNYA’DAKİ ÜNİVERSİTE-SANAYİ İŞBİRLİĞİ UYGULAMALARI VE TÜRKİYE İLE KARŞILAŞTIRILMASI 22 1.4.1. Almanya’daki Üniversite-Sanayi İşbirliği Mekanizması 23 1.4.2. Belçika’daki Üniversite-Sanayi İşbirliği Mekanizması 27 1.4.3. Finlandiya’daki Üniversite-Sanayi İşbirliği Mekanizması 29 1.5. ÜNİVERSİTE-SANAYİ İŞBİRLİĞİ UYGULAMA SÜRECİ 32 1.6. ÜNİVERSİTE-SANAYİ İŞBİRLİĞİ UYGULAMA SONUÇLARI 34 1.7. DÜNYADA ÜNİVERSİTE-SANAYİ İŞBİRLİĞİNİN GELECEĞİ 40 2. BÖLÜM 45 TÜRKİYE'DE KAMU-ÜNİVERSİTE-SANAYİ İŞBİRLİĞİ (KÜSİ) 45 2.1. TÜRKİYE’DE KÜSİ EKOSİSTEMİ 46 2.1.1. Kamu Kurum ve Kuruluşları 46 2.1.2. Üniversiteler – Akademisyenler 48 2.1.3. Teknoloji Geliştirme Bölgeleri 48 2.1.4. Ar-Ge/Tasarım Merkezleri 49 2.1.5. Teknoloji Transfer Ofisleri 50 2.1.6. Uygulama ve Araştırma Merkezleri 50 2.1.7. Üniversite-Sanayi İşbirliği Merkezleri 50 2.1.8. Organize Sanayi Bölgeleri 51 2.1.9. Ticaret ve Sanayi Odaları 52 2.2. TÜRKİYE’DE KÜSİ’NİN TARİHSEL SÜRECİ 52 2.3. TÜRKİYE’DE KÜSİ’NİN DAYANAĞI 55 2.4. TÜRKİYE’DEKİ MEVCUT KÜSİ ÇALIŞMALARI 55 2.4.1. KÜSİ Çalışma Grubu 56 2.4.2. KÜSİ İl Planlama ve Geliştirme Kurulları 57 2.4.3. KÜSİ Portalı 57 3. BÖLÜM 58 TÜRKİYE’DE KÜSİ POTANSİYELİNİN ÖLÇÜMÜNE YÖNELİK BİR UYGULAMA 58 3.1. ARAŞTIRMANIN AMACI VE ÖNEMİ 58 3.2. İLGİLİ LİTERATÜR 60 3.3. ARAŞTIRMANIN METODU 64 3.3.1. Verimlilik ve Etkinlik Kavramı 67 3.3.2. Veri Zarflama Analizi 68 3.3.3. Serbest Atılabilir Zarflama Analizi (FDH) 76 3.3.4. Süper Etkinlik Analizi 77 3.4. ARAŞTIRMADA KULLANILAN VERİ SETİ 78 3.5. ARAŞTIRMA BULGULARI 81 3.5.1. Sanayi Boyutundaki Etkinliklere İlişkin Bulgular 82 3.5.2. Üniversite Boyutundaki Etkinliklere İlişkin Bulgular 110 3.5.3. Düzey 2 ve Düzey 3 Kapsamındaki Birimlerin Üniversite-Sanayi İşbirliği Potansiyeline İlişkin Bulgular 137 3.6. BULGULARA İLİŞKİN YÖNETSEL DEĞERLENDİRMELER 159 4. BÖLÜM 163 SONUÇ VE DEĞERLENDİRMELER 163 KAYNAKÇA 169 EKLER 175 EK 1. ORİJİNALLİK RAPORU 175 EK 2. ETİK KURUL MUAFİYET FORMU 176 EK 3. DEĞİŞKENLER ARASI KORELASYON DEĞERLERİ 177 EK 4. VERİ TALEBİNE İLİŞKİN RESMİ KURUMLARDAN GELEN ONAY YAZILARI 178 ÖZGEÇMİŞ 185tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherSosyal Bilimler Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectÜniversite-sanayi işbirliğitr_TR
dc.subjectVZAtr_TR
dc.subjectFDHtr_TR
dc.subjectSüper etkinliktr_TR
dc.subject.lcshKonu Başlıkları Listesi::Bibliyografya. Kütüphanecilik. Bilgi kaynaklarıtr_TR
dc.titleKamu-Üniversite-Sanayi İşbirliği (KÜSİ) Kapsamında İllerin Durumunun ve Potansiyelinin Değerlendirilmesitr_TR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesistr_TR
dc.description.ozetÜniversite-sanayi işbirliği, üniversitelerde üretilen akademik bilginin sanayide katma değere dönüştürülmesi yoluyla bir ülkenin kalkınmasında öncü olabilecek önemli bir mekanizmadır. Türkiye’de de üniversite ve sanayi arasındaki bağı kuran bu ekosisteme ilişkin dağınık ancak izlenebilir bir sistem kurulmasına rağmen bunları analiz etmeye ve politikaya dönüştürmeye yönelik çabaların olmadığı görülmüştür. Bu bağlamda çalışmanın amacı, Türkiye’de etkin bir üniversite-sanayi işbirliği mekanizması sağlamak üzere İstatistiki Bölge Birimleri Sınıflandırmasına göre Düzey 2 (26 Bölge) ve Düzey 3 (81 il) bölge birimlerine yönelik işbirliği potansiyellerinin değerlendirilmesi, işbirliğini sağlama konusundaki ihtiyaçlarının tespit edilmesi ve karar vericiye politika önerisi olarak sunulmasıdır. Çalışmada işbirliği potansiyeli üniversite ve sanayi boyutu olmak üzere iki farklı boyutta incelenmiştir. 81 ilin kaynak dağılımı ve mevcut alternatiflerin fazlalığı gibi sebeplerden ötürü büyükşehir statüsüne sahip olma durumlarına göre de ayrıca sınıflandırılmıştır. Çalışmada Veri Zarflama Analizi (VZA) ve Serbest Atılabilir Zarflama (FDH) analizinden yararlanılmış ve elde edilen sonuçlar karşılaştırmalı olarak incelenmiştir. Bulguların değerlendirilmesi aşamasında FDH yöntemi kullanılarak Düzey 2 ve Düzey 3 bölgelerinin rol model alması gereken ve karar vericiyi tatmin edecek hedefler belirlenmiştir. Standart VZA modellerinde etkinlik ayrım gücünün düşük olması sebebiyle Süper Etkinlik yöntemi de kullanılmış, Düzey 2 ve Düzey 3 bölgelerinin üniversite-sanayi işbirliğine yönelik boyutsal etkinlik skorları elde edilmiştir. Bu çalışma ile yalnızca Düzey 2 ve Düzey 3 seviyesindeki bölgelerin işbirliğine yönelik potansiyelleri ortaya konulmamış, aynı zamanda 26 Bölgenin ve 81 ilin kendi içerisinde ikili karşılaştırmalar ile işbirliğini sağlamaya yönelik diğer birimlere göre önemli işbirliği potansiyeline sahip birimleri yakalaması için hedef bazlı politika önerileri de sunulmuştur. Bununla birlikte, işbirliğine yönelik potansiyelleri ile bulunduğu Düzey 2 bölgesini etkileyen iller de bölgesel işbirliği politikaları kapsamında ele alınmıştır. Üniversite-sanayi işbirliğinin modellenmesi anlamında Türkiye’deki ilk çalışma olması, literatürde ise üniversite-sanayi işbirliğinin modellenmesine yönelik farklı çalışmalar yapılmış olmasına rağmen kullanılan yöntem bağlamında gerçekleştirilen ilk çalışması olması, çalışmanın özgünlüğünü ortaya koymaktadır.tr_TR
dc.contributor.departmentİşletmetr_TR
dc.embargo.termsAcik erisimtr_TR
dc.embargo.lift2019-07-09T11:36:51Z


Bu öğenin dosyaları:

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster