Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisorÜNAL, Edibe
dc.contributor.authorDEVAŞAN, Gizem
dc.date.accessioned2019-05-24T11:23:34Z
dc.date.issued2019
dc.date.submitted2019-04-01
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11655/7374
dc.description.abstractThis study was planned to determine the validity, reliability and sensitivity of the biopsychosocial model based Cognitive Exercise Therapy Approach (Bilişsel Egzersiz Terapi Yaklaşımı-BETY) assessment scale on individuals with rheumatic disease in Turkish Republic of North Cyprus (TRNC). 150 individuals were included in the study. The Health Assessment Questionnaire (HAQ), Short Form-36 (Sf-36) and Mindful Attention Awareness Scale (MAAS) were used for validity of the BETY scale. The correlation of BETY scale with other scales was found significant, between r=-0.424 and 0.583 (p<0,001). The test-retest method and intra class coefficients (ICC) were used for reliability. The correlation between the responses of 30 individuals to the BETY scale for 1 week interval (r=0,948, p<0,001) and ICC coefficients (0,948, p<0,001) were found high. Internal consistency of BETY scale were determined with Cronbach alpha coefficient (0,912) and the internal consistency of the scale was significantly high. The correlation of time dependent variation between BETY Scale and all scales was checked after 3 months for the sensitivity of the scale. BETY Scale was found highly correlated with HAQ and physical function, vitality and general health perceptions sub parameters of SF-36, and moderately correlated with role limitations, bodily pain, social functioning, general mental health and role limitations due to emotional problems sub parameters of SF-36. As a result of the study, it was concluded that the BETY Scale is a valid, reliable and sensitive assessment tool for individuals diagnosed with rheumatic diseases in TRNC and this scale can be used in clinical studies on individuals with rheumatic diseases.tr_TR
dc.description.tableofcontentsONAY SAYFASI iii YAYIMLAMA VE FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI BEYANI iv ETİK BEYAN v TEŞEKKÜR vi ÖZET vii ABSTRACT viii İÇİNDEKİLER ix SİMGELER ve KISALTMALAR xii ŞEKİLLER xv TABLOLAR xvi 1. GİRİŞ 1 2. GENEL BİLGİLER 4 2.1. Ağrı 4 2.2. Kronik Ağrı 4 2.3. Kronik Ağrıda Bilişsel Süreç 5 2.3.1. Nosiseptif Sistemin Hassasiyeti 5 2.4. Romatolojik Hastalıklar 7 2.4.1. Romatolojik Hastalıkların Tanımı 7 2.4.2. Romatolojik Hastalıkların Sınıflandırılması 8 2.5. Romatolojik Hastalıklar ve Kronik Süreç 10 2.6. Biyopsikososyal Model 11 2.6.1. Rehabilitasyonda Biyopsikososyal Yaklaşım 14 2.7. Bilişsel Egzersiz Terapi Yaklaşımı (BETY) 17 2.8. Romatolojik Hastalıklarda Değerlendirme 18 2.8.1. Bilişsel Egzersiz ve Terapi Yaklaşımı Değerlendirme Ölçeği 21 2.9. Ölçek Geçerlik Güvenirlik Çalışması Nasıl Yapılır? 22 2.9.1. Ölçek Geliştirme Süreci 22 2.9.2. Ölçeğin Geçerliği 23 2.9.3. Ölçeğin Güvenirliği 24 2.9.4. Ölçeğin Duyarlılığı 25 3. BİREYLER VE YÖNTEM 26 x 3.1. Bireyler 26 3.1.1. Dahil Edilme Kriterleri 26 3.1.2. Dahil Edilmeme Kriterleri 26 3.2. Yöntem 27 3.2.1. Bireylerin Sosyodemografik Özellikleri ve Ağrı Durumu 27 3.2.2. Vizuel Analog Skalası (VAS) 27 3.2.3. Bilinçli Farkındalık Ölçeği (BİFÖ) 27 3.2.4. Sağlık Değerlendirme Anketi (Health Assessment Questionnaire- HAQ) 27 3.2.5. Kısa Form 36 (Short Form 36, SF-36) 28 3.2.6. Bilişsel Egzersiz ve Terapi Yaklaşımı Değerlendirme Ölçeği (BETY) 28 3.3. Verilerin degerlendirmesi 29 4. BULGULAR 30 4.1. Demografik Bulgular 30 4.2. BETY Değerlendirme Ölçeğinin Geçerliliği 32 4.3. BETY Değerlendirme Ölçeğinin Güvenirliği 33 4.4. BETY Değerlendirme Ölçeğinin İç Tutarlılığı 34 4.5. BETY Değerlendirme Ölçeğinin Duyarlılığı 34 5. TARTIŞMA 36 5.1. Sosyodemografik Bilgiler 36 5.2. BETY Değerlendirme Ölçeğinin Geçerlik Değerlendirmesi 37 5.3. BETY Değerlendirme Ölçeğinin Güvenirliği 40 5.4. BETY Değerlendirme Ölçeğinin Duyarlılığı 41 6. SONUÇ ve ÖNERİLER 44 6.1. Sonuçlar 44 6.2. Öneriler 45 7. KAYNAKLAR 46 8. EKLER EK-1. Etik Kurul İzin Formu EK-2. Sosyodemografik Soru Formu EK-3. Bilinçli Farkındalık Ölçeği (BİFO) EK-4. Sağlık Değerlendirme Anketi (HAQ) xi EK-5. Kısa Form-36 (SF-36) EK-6. Bilişsel Egzersiz Terapi Yaklaşımı (BETY) Değerlendirme Ölçeği EK-7. Tez Çalışmasıyla İlgili Bildiriler EK-8. Orijinallik Ekran Çıktısı EK-9. Dijital Makbuz 9. ÖZGEÇMİŞtr_TR
dc.publisherSağlık Bilimleri Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectRomatizmal hastalıklartr_TR
dc.titleBilişsel Egzersiz Terapi Yaklaşımı Değerlendirme Ölçeği’nin Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’ndeki Romatizmalı Bireylerde Geçerliği, Güvenirliği ve Duyarlılığının Belirlenmesitr_TR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesistr_TR
dc.description.ozetBu çalışma biyopsikososyal model temelli Bilişsel Egzersiz Terapi Yaklaşımı (BETY) değerlendirme ölçeğinin Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (KKTC)'ndeki romatizmalı bireylerde geçerliği, güvenirliğini ve duyarlılığını belirlemek amacıyla planlandı. Çalışmaya 150 birey dahil edildi. BETY ölçeğinin geçerliği için, Sağlık Değerlendirme Anketi (Health Assessment Questionaire-HAQ), Kısa Form-36 (Short Form 36-SF-36) ve Bilinçli Farkındalık Ölçeği (BİFO) ölçekleri kullanıldı. BETY ölçeğinin geçerliliğinin belirlenmesinde diğer ölçeklerle arasındaki korelasyon -0,424 ile 0,583 arasında ve anlamlı bulundu (p<0,001). Güvenirlik icin test-tekrar test yöntemi ve sınıf içi güvenirlik (ICC) katsayısına bakıldı. 30 bireyin 1 hafta arayla BETY ölçeğine verdiği yanıtların korelasyonu (r=0,948, p<0,001) ve ICC katsayısı (0,948, p<0,001) yüksek bulundu. Ölçeğin iç tutarlılığı Cronbach alfa katsayısına (0,912) bakılarak belirlendi ve ölçeğin iç tutarlılığı oldukça yüksek bulundu. Ölçeğin duyarlılığı için 3 ay sonra BETY ölçeği ile tüm ölçeklerin zamana bağlı değişimlerinin korelasyonuna bakıldı. SF-36’nın fiziksel fonksiy on, vitalite ve genel sağlık algısı alt parametreleri ve HAQ ile yüksek derecede, SF-36’nın fiziksel rol güçlüğü, ağrı, sosyal fonksiyon, mental sağlık ve emosyonel rol güçlüğü alt parametrelerinde orta derecede ilişkili bulundu. Çalışmamız sonunda BETY ölçeğinin KKTC’deki romatizmalı bireylerde geçerli, güvenilir ve duyarlı bir değerlendirme aracı olduğu ve sonuç olarak ölçeğin klinik çalışmalarda romatizmalı bireylerde kullanılabileceği görüşüne varıldı.tr_TR
dc.contributor.departmentFizyoterapi ve Rehabilitasyontr_TR
dc.embargo.terms6 aytr_TR


Bu öğenin dosyaları:

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster