| dc.contributor.advisor | Fendoğlu, Hasan Tahsin | |
| dc.contributor.author | Karaman, Sebnem | |
| dc.date.accessioned | 2018-12-04T10:50:31Z | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.date.submitted | 2018-06-11 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11655/5404 | |
| dc.description.abstract | Mass communication is a very precious liability of all governments that are libertian, democratic and human rights based. Press is the one of the most important means of mass communication. Press has great responsibilities like informing, supervising, criticizing, disclosing and constructing public opinion via news and declarations. In this sense, press has a “bridge” role between govenments and the society. Performing these responsibilities freely constitutes the content of “freedom of press”.
Freedom of expression, that gives chance to people to declare,or not to declare, their thoughts whereever and whenever to outside world with the help of the technological developments over the past centuries, is linked to freedom of press while expanding the freedom of expression to a massive extent. Freedom of expression and declaring thoughts freely provide a basis for freedom of press. In that sense, while expanding these to a massive extent, freedom of press known as a guarantee of democracy and proctected both nationally and internationally.
During the application of freedom of press, other freedoms and rights may be violated. With the 1982 Constitution and the European Convention on Human Rights stated press as free but for some specific instances, same statement figures out that this freedom can be limitated. Among these limitations, violation of personal rights covers the maximal proportion.
For the instances where freedom of press and personality rights involved in a skirmish, there should be a very sensitive balance. Freedom of press and personality rights have equal importance so any one of them shouldn’t be underestimated. For this reason, in cases which include a confrontation between these two rights, tangible case should be inspected and existence of required circumstances should be checked for the decision step for which right to be limitated. | tr_TR |
| dc.description.tableofcontents | İÇİNDEKİLER
KABUL VE ONAY i
BİLDİRİM ii
YAYIMLAMA VE FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI BEYANI iii
ETİK BEYAN iv
TEŞEKKÜR v
ÖZET vi
ABSTRACT vii
İÇİNDEKİLER viii
KISALTMALAR xi
GİRİŞ 1
1. BÖLÜM: BASIN KAVRAMI VE BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ 4
1.1. Basın Kavramı, Basının Önemi ve Görevleri 4
1.1.1. Basının Önemi 7
1.1.2. Basının Görevleri 8
1.1.2.1. Haber Verme Görevi 9
1.1.2.2. Denetleme ve Eleştiri 9
1.1.2.3. Kamuoyunu Açıklama ve Oluşturma 11
1.2. Basın Özgürlüğü 13
1.2.1. Basın Özgürlüğü ve İfade Özgürlüğü 13
1.2.2. Basın Özgürlüğü 17
1.3. Basın Özgürlüğünün Kapsamı 21
1.3.1. Bilgi Edinme Hakkı 23
1.3.2. Yorumlama ve Eleştiri Hakkı 25
1.3.3. Yayma Hakkı 26
1.3.4. Eser Oluşturma Hakkı 29
2. BÖLÜM: BASIN ÖZGÜRLÜĞÜNÜN SINIRLARI 31
BASIN ÖZGÜRLÜĞÜNÜN SINIRLARI 31
2.1. Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlanması 31
2.2. Basın Özgürlüğünün Sınırları 34
2.2.1. 1982 Anayasası’nda ve 5187 Sayılı Basın Kanunu’nda Belirlenen Sınırlar………………………………………………………………………….34
2.2.2. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde Belirlenen Sınırlar 37
2.2.2.1. Devlet ve Toplumun Korunması 39
2.2.2.2. Ahlakın Korunması 41
2.2.2.3. Yargıyı Etkileme 43
2.2.2.4. Özel Hayatın Gizliliği ve Korunması 46
2.2.2.5. Şeref ve Haysiyetin Korunması 51
2.3. Basın Özgürlüğünü Sınırlandırma Koşulları 54
2.3.1. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne Göre Sınırlandırma Koşulları 55
2.3.1.1. Sınırlamanın Hukuki Bir Dayanağının Bulunması 60
2.3.1.2. Sınırlamanın Meşru Bir Amaca Dayanması 62
2.3.1.3. Sınırlamanın Demokratik Toplum İçin Gerekli Olması 64
2.3.1.4. Sınırlama İle Getirilen Yaptırımın İzlenen Meşru Amaçla Orantılı Olması 68
2.3.2. 1982 Anayasası Kapsamında Basın Özgürlüğünün Sınırlama Koşulları 70
3. BÖLÜM: BASIN ÖZGÜRLÜĞÜNÜN BİR SINIRI OLARAK KİŞİLİK
HAKKI 81
3.1. Kişilik Hakkı Kavramı 81
3.1.1. Kişilik Hakkının Konusu 82
3.1.1.1. Maddi Kişisel Değerler 83
3.1.1.2. Manevi Kişisel Değerler 85
3.1.1.3. Mesleki ve Ticari Değerler 87
3.2. Kişilik Haklarının Korunması Bağlamında Basın Özgürlüğünün Sınırı 87
3.3. Basın Özgürlüğünün Sınırları Dâhilinde Hukuka Uygunluk Nedenleri 89
3.3.1. Mağdurun Rızası 92
3.3.2. Kamu Yararı 93
3.3.3. Haber Verme Hakkı 98
3.3.4. Gerçeklik, Güncellik Ve Ölçülülük Kıstasları 99
3.4. Basın Özgürlüğü Karşısında Kişilik Hakkının Basın Yoluyla İhlali 105
3.4.1. Basın Yoluyla Şeref ve Haysiyetin İhlali 106
3.4.1.1. Yazı Yoluyla İhlal 111
3.4.1.2. Resim Yoluyla İhlal 112
3.4.2. Basın Yoluyla Özel Yaşamın Gizliliğini İhlal 112
3.5. Basın Özgürlüğü Karşısında Kişilik Haklarının Korunması 114
3.5.1. Özel Hukukta Sağlanan Koruma 115
3.5.1.1. Önleme Davası 116
3.5.1.2. Durdurma Davası 118
3.5.1.3. Tespit Davası 119
3.5.1.4. Maddi Tazminat Davası 120
3.5.1.5. Manevi Tazminat Davası 121
3.5.1.6. Vekâletsiz İş Görme Davası 121
3.5.1.7. Sebepsiz Zenginleşme Davası 122
3.5.2. Kamu Hukukunda Sağlanan Koruma 123
3.5.2.1. Türk Ceza Kanunu Kapsamında Cezai Koruma 123
3.5.2.2. 5187 Sayılı Basın Kanunu’nda Öngörülen Koruma 127
3.5.2.3. Düzeltme ve Cevap Hakkı 128
3.5.3. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi İle Sağlanan Koruma 130
SONUÇ 137
KAYNAKÇA 140
Ek 1. Orjinallik Raporu 148
Ek 2. Etik Komisyon Muafiyet Formu 148 | tr_TR |
| dc.language.iso | tur | tr_TR |
| dc.publisher | Sosyal Bilimler Enstitüsü | tr_TR |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | tr_TR |
| dc.subject | basın özgürlüğü | |
| dc.subject | kişilik hakkı | |
| dc.subject | ifade özgürlüğü | |
| dc.subject | temel hak ve özgürlüklerin sınırlandırılması | |
| dc.title | Basın Özgürlüğünün bir Sınırı Olarak Kişilik Hakkı | tr_TR |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | tr_TR |
| dc.description.ozet | Kitle iletişim demokratik, özgürlükçü ve insan haklarına dayalı yönetimlerin değeri büyük bir zorunluluğudur. Basın ise kitle iletişimin en önemli araçlardan biridir. Basın, verdiği haberlerle ve yaptığı açıklamalarıyla bilgilendirme, denetleme, eleştiride bulunma, kamuoyunu açıklama ve oluşturma görevlerini taşımakta ve bu yönüyle toplum ile yönetim arasında bir köprü görevi görmektedir. Basının bu bahsedilen görevleri serbest bir şekilde yerine getirmesi ise basın özgürlüğünün içeriğini oluşturmaktadır.
Basın özgürlüğü, son yüzyıllarda yaşanan teknolojik gelişmelerle, kişilerin düşüncelerini istedikleri zaman istedikleri yerde ve istedikleri şekilde dış dünyaya açıklama veya açıklamama özgürlüğünü oluşturan ifade özgürlüğünün kitlesel boyuta taşıyan bir araç olarak karşımıza çıkmaktadır. Temelini düşünce ve ifade özgürlüğünden alan basın özgürlüğü, bireysel olan bu özgürlükleri kitlesel bir boyuta taşırken üstlendiği görevler sebebiyle demokrasinin güvencesi olarak değerlendirilmekte ve gerek ulusal gerekse uluslararası alanda korunmaktadır.
Basın özgürlüğünün kullanımı esnasında, başka hak ve özgürlükler ihlal edilebilmektedir. 1982 Anayasası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile özgür olduğu hüküm altına alınan basının, yine aynı düzenlemeler içerisinde belirtilen şartların bulunması halinde sınırlanabileceği belirtilmiştir. Basının özgürlüğünün sınırlanması sebepleri arasında en büyük yeri ise kişilik hakları almaktadır.
Basın özgürlüğünün kişilik hakları ile karşı karşıya gelmesi halinde çok hassas bir denge gözetilmesi gerekmektedir. Basın özgürlüğünün eşit derecede önemli olan başka bir temel hak olan kişilik hakkı ile karşı karşıya gelmesi halinde hangi hakka ne şekilde hangi koşullarda öncelik verilmesi gerektiği temel hukuki sorunu teşkil etmektedir. Basın özgürlüğü ve kişilik hakkının çatışması halinde bu haklardan birinin önde tutulması gerekecektir. Bu sebeple iki hakkın çatışması halinde somut olay incelenerek sınırlama yapılabilmesi için gerekli şartların varlığı aranacak ve somut olayın niteliğine göre hangi hakkın önde tutulacağına karar verilecektir. | tr_TR |
| dc.contributor.department | Kamu Hukuku | tr_TR |
| dc.embargo.lift | 2020-12-05T10:50:31Z | |
