Show simple item record

dc.contributor.advisorKaynar, Hakan
dc.contributor.authorBüyük, Zeynep
dc.date.accessioned2018-11-30T06:48:08Z
dc.date.issued2018-10
dc.date.submitted2018-09-03
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11655/5396
dc.description.abstractA prejudice that the TBMM-GNAT (Grand National Assembly of Turkey) is engaged only in the institutionalization of the newly established Republic in the aftermath of the National Struggle is shared by almost everyone in the two most critical periods of the Republic's political history. However, in the period 1920-1923 and 1923-1927, contrary to the assumption that the members of the parliament, not only had dealt with the "big" country affairs but also carried out discussions on the social issues that the war bought up and tried to find solutions to the problems within their power. Discussions of members of parliament who were trying to produce solutions with the power of legislation in many subjects such as drinking, gambling, prostitution, saving, health, family are interesting from two perspectives. First, every member of parliament shares observations with other parliament members and today's readership, like a reporter; second, moreover, he puts forward the ideals of the future state of society of the new state likely to be established in near future. In our study as we will elaborate the two main lines, we will also try to put the differences between the first and second parliament in terms of daily life affairs of the members of the parliament which are quite different from each other but at the same time they are successors and predecessors of eachother in terms of the professions and political structures.tr_TR
dc.description.tableofcontentsKABUL VE ONAY i BİLDİRİM ii YAYIMLAMA VE FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI BEYANI iii ETİK BEYAN iv ÖZET v ABSTRACT vi İÇİNDEKİLER vii GİRİŞ 1 1. BÖLÜM: BİRİNCİ VE İKİNCİ MECLİSE GENEL BİR BAKIŞ ………………6 2. BÖLÜM: CUMHURİYET VE ÜTOPYA ……………………………………..…19 3. BÖLÜM: MUHAFAZAKÂR ÜTOPYANIN BİR BAHANESİ OLARAK AİLE VE “YENİ HAYAT” ………………………………………………………………....22 3.1. DÜĞÜN DERNEK ……………………………………………………….30 3.2. EVİN DIŞINDAKİ TEHLİKELER …………………………………….39 3.2.1. Bir Acele İşimiz Var: Müskirat ………………………………….39 3.2.1.1. Bütçeye Vurulacak “Darbe” ………………………..….42 3.2.1.2. Dünyadan Men-i Müskirat Manzaraları ……………….47 3.2.1.3. Bu İdeal Topluma Gayrimüslimler de Dahil mi? ……...51 3.2.1.4. Hangi “Müskirat”? …………………………………….56 3.2.1.5. Yasağın Ardından ……………………………………...60 3.2.1.6. Helal Para ………………………………………….…..63 3.2.1.7. Memurlar ………………………………………………69 3.2.1.8. Müskiratta Yeni Dönem ……………………………….75 3.2.2. Kumar ……………………………………………………………84 3.2.3. Kadın ve Eğlence ………………………………………………..89 3.2.3.1. Erkekler Sorguluyor: Biz Buradayız Kadınlar Nerede?..92 3.2.3.2. Bir Eğlence Aracı Olarak: Kadın …………………...…96 3.2.4. Yuva Dağıtan: Fuhuş …………………………………………..102 3.2.4.1. Yeni Yuvalar Kuralım ………………………………..104 3.2.5. “Eğlence”nin Sonu Kötü mü Bitiyor: Frengi ………………….106 3.3. MODERNLEŞME İLE GELEN YENİ KOŞULLAR ………………..120 3.3.1. Ağa mısın Paşa mı? …………………………………………….121 3.3.2. Başımıza Gelenler ……………………………………………...124 3.3.3. Ve Perde Açılıyor! ……………………………………………..131 3.3.4. Deniz Hamamları ………………………………………………133 SONUÇ ………………………………………………………………………………137 KAYNAKÇA ……………………………………………………………………..….141 EKLER ………………………………………………………………………………152 EK 1: Düğünlerde Men’i İsrafat Kanunu …...…………………………….152 EK 2: Men'i Müskirat Kanunu …………………………………………….153 EK 3: İspirto Ve Meşrubatı Küulüye İnhisarı Hakkında Kanun ……..…154 EK 4: Frenginin Men ve Tehdidi Sirayeti Hakkında Kanun …………….158 EK 5: Şapka İktisası Hakkında Kanun ……………………………………159 EK 6: Etik Kurul ya da Muafiyet İzni……………………………………….160 EK 7: Orijinallik Raporu ……………………………………………….…...161tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherSosyal Bilimler Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectTBMM
dc.subjectGündelik Hayat
dc.subjectİçki
dc.subjectKumar
dc.subjectFuhuş
dc.subjectTasarruf
dc.subjectFrengi
dc.subjectAile
dc.titleBirinci ve İkinci Dönem (1920-1927) TBMM Tutanaklarında Gündelik Hayat Tartışmalarıtr_TR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesistr_TR
dc.description.ozetCumhuriyet’in siyasi tarihi açısından en kritik iki döneminde TBMM’nin sadece Milli Mücadele ve sonrasında yeni kurulan Cumhuriyet’in kurumsallaşmasıyla meşgul olduğuna dair bir önyargı hemen herkes tarafından paylaşılmaktadır. Oysa 1920-1923 ve 1923-1927 dönemlerinde meclis üyeleri sanıldığının aksine sadece “büyük” memleket meseleleriyle ilgilenmemiş savaşın ortaya çıkarmış olduklarının yanısıra süregiden toplumsal konularda da tartışmalar gerçekleştirmiştir ve kudretlerinin elverdiğince sorunlara çözüm bulmaya çalışmışlardır. İçki, kumar, fuhuş, tasarruf, sağlık, aile gibi birçok konuda kanun yapma kudretiyle çözüm üretmeye çalışan meclis üyelerinin bu faaliyetleri boyunca yaptığı tartışmalar iki açıdan ilginçtir. Bir, her vekil kanun teklifi boyunca yaptığı konuşmalarda adeta bir muhabir gibi edindiği gözlemleri meclis üyeleriyle ve bugünün okuruyla paylaşır; iki, dahası gelecekte kurulması muhtemel yeni devletin toplum tahayyülüne ilişkin ideallerini ortaya koyar. Yapacağımız çalışmada bu iki ana hat üzerinde duracağımız gibi meclis üyelerinin profilleri ve siyasal yapıları açısından her ne kadar birbirinin ardıl ve öncülü olsa da birbirinden oldukça farklı olan birinci ve ikinci meclisin gündelik hayat meseleleri açısından farkları ortaya konmaya çalışılacaktır.tr_TR
dc.contributor.departmentTarihtr_TR
dc.contributor.authorID10215519tr_TR
dc.embargo.termsAcik erisimtr_TR
dc.embargo.lift2018-11-30T06:48:08Z


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record