| dc.contributor.advisor | Özcan Büyüktanır, Burcu Gülseren | |
| dc.contributor.author | Yapar, Fulya | |
| dc.date.accessioned | 2018-10-01T11:55:40Z | |
| dc.date.available | 2018-10-01T11:55:40Z | |
| dc.date.issued | 2018-06-12 | |
| dc.date.submitted | 2018-06-04 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11655/5045 | |
| dc.description.abstract | Signs which may serve as trademarks are regulated in te frame of Turkish law in the 4th article of Turkish Industrial Property Act and according to European Union law in the 4th article of the Regulation (EU) 2017/1001 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2017 on the European Union trade mark and the 3rd article of the Directive (EU) 2015/2436 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 to approximate the laws of the Member States relating to trademarks. All three legislations have recently been amended and the signs which may serve as trademarks were redefined for both legal systems. This work studies the amendments in the Turkish Industrial Property Act and the Regulation (EU) 2017/1001 on the European Union Trademark which both came into force in 2017. It also analyses the effects of the elimination of the graphical representation requirement which has been substituted by the requirement of being represented in the register as one of the most important amendments. In the light of this amendment, the signs which may serve as trademarks were evaluated under close scrutiny according to Turkish and European Union law, with regard to Implementing Orders on both sides. Also, the question of how taste, smell and tactile signs will be affected by the new requirement of being represented in the register is discussed in detail, as the suitability of these items as a trademarks and the possibility of their representability employing graphics has since been a disputed issue. In this work, it has also been attempted to provide the reader with a detailed introduction of multimedia, pattern, hologram and position marks which are already known and currently studied in the European Union Trademark Law. | tr_TR |
| dc.description.tableofcontents | KABUL VE ONAY İV
BİLDİRİM V
YAYIMLAMA VE FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI BEYANI Vİ
ETİK BEYAN Vİİ
ÖZET İX
ABSTRACT X
İÇİNDEKİLER Xİ
SİMGELER VE KISALTMALAR XİV
ŞEKİLLER DİZİNİ XVİ
1. GİRİŞ 1
2. MARKA OLABİLECEK İŞARETLER 3
2.1. MARKA OLABİLECEK İŞARETLERİN AVRUPA BİRLİĞİ HUKUKU VE TÜRK HUKUKU ÇERÇEVESİNDE GENEL OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ 3
2.1.1. MARKANIN FONKSİYONLARI 5
2.1.1.1. Kaynak Gösterme Fonksiyonu 5
2.1.1.2. Ayırt Edicilik Fonksiyonu 7
2.1.1.3. Reklam Fonksiyonu 8
2.1.1.4. Kaliteyi Garanti Fonksiyonu 9
2.2. TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU İLE AVRUPA BİRLİĞİ FİKRİ MÜLKİYET OFİSİ TARAFINDAN TESCİLİ MÜMKÜN OLAN MARKA FORMLARI 10
2.2.1. SÖZCÜK MARKALARI 10
2.2.1.1. Kişi Adları 12
2.2.1.2. Sözcük Grupları 16
2.2.1.3. Sloganlar 18
2.2.1.4. Harfler ve Sayılar 20
2.2.2. 2-BOYUTLU ŞEKİL MARKALARI – GÖRÜNTÜ MARKALARI 23
2.2.3. 3-BOYUTLU ŞEKİL MARKALARI – FORM MARKALARI 25
2.2.4. RENK MARKALARI 30
2.2.5. SES MARKALARI 34
2.2.6. HAREKET MARKALARI 37
2.3. AVRUPA BİRLİĞİ FİKRİ MÜLKİYET OFİSİ TARAFINDAN TESCİLİ MÜMKÜN OLAN MARKA TÜRLERİ 39
2.3.1. MULTİMEDYA MARKALARI 39
2.3.2. DESEN MARKALARI 41
2.3.3. HOLOGRAM MARKALARI 42
2.3.4. POZİSYON MARKALARI 44
2.4. TÜRK HUKUKU VE AVRUPA BİRLİĞİ HUKUKU AÇISINDAN TESCİLİ TARTIŞMALI MARKA TÜRLERİ 45
2.4.1. KOKU MARKALARI 45
2.4.2. TAT MARKALARI 48
2.4.3. DOKU MARKALARI 49
3. MARKA KAVRAMI VE MARKANIN UNSURLARI 51
3.1. TÜRK HUKUKUNDA MARKA KAVRAMI VE MARKANIN UNSURLARI 51
3.1.1. 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU’NUN GETİRDİĞİ BAŞLICA YENİLİKLER 51
3.1.2. TÜRK HUKUKUNDA MARKA KAVRAMI 62
3.1.3. MARKANIN OLMAZSA OLMAZI İŞARET 65
3.1.4. TARTIŞMALI BİR MESELE OLARAK AYIRT EDİCİLİK 67
3.1.4.1. Geleneksel Anlamda Ayırt Edicilik 70
3.1.4.2. Soyut ve Somut Ayırt Edicilik Ayırımı İle Yeni Bir Dönem 72
3.1.5. EN GENİŞ MARKA TANIMINI BİLE DARALTAN UNSUR: SİCİLDE GÖRÜNTÜLENEBİLİRLİK 76
3.2. AVRUPA BİRLİĞİ HUKUKUNDA MARKA KAVRAMI VE MARKANIN UNSURLARI 78
3.2.1. AVRUPA PARLAMENTOSUNUN VE KONSEYİNİN 14 HAZİRAN 2017 TARİHLİ 2017/1001 SAYILI AVRUPA BİRLİĞİ MARKASI TÜZÜĞÜ’NÜN İÇERDİĞİ BAŞLICA YENİLİKLER 79
3.2.1.1. Avrupa Birliği Kanunlaştırma Sistemi İçinde Direktif Ve Tüzük’lerin Yeri Ve Birbirinden Farkları Hakkında Kısa Açıklama 79
3.2.1.2. 14 Haziran 2017 tarihli 2017/1001 Sayılı Avrupa Birliği Markası Tüzüğü’nün Kabul Sebepleri 80
3.2.1.3. 14 Haziran 2017 tarihli 2017/1001 Sayılı Avrupa Birliği Markası Tüzüğü İle Yapılan Değişiklikler 83
3.2.2. AVRUPA BİRLİĞİNDE ANA HATLARI İLE İÇ PAZAR KAVRAMI 88
3.2.2.1. Gümrük Birliği 89
3.2.2.2. Ayrımcılık Yapmama İlkesi 90
3.2.3. İÇ PAZARIN ÜYE DEVLETLERİN MARKA HUKUKLARI ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: UYUMLAŞTIRMA VE YEKNESAKLAŞTIRMA 91
3.2.3.1. Marka Hukukuna Dair Uyumlaştırmanın Süreci 93
3.2.3.2. Yeknesak Düzenlemeye Dayalı Ortak Bir Markanın Oluşturulması 96
3.2.4. AVRUPA BİRLİĞİ HUKUKUNDA DİREKTİFLER VE TÜZÜKLER İLE KULLANIM ESASLARI 99
3.2.4.1. Avrupa Birliği Yasama Tasarruflarından En Önemlileri: Tüzükler ve Direktifler 100
3.2.4.1.1. Tüzükler 100
3.2.4.1.2. Direktifler 101
3.2.4.2. Avrupa Birliğinin Yetkilerinin Sınırlarını Belirleyen İlkeler 103
3.2.4.2.1. Yetkilendirilme İlkesi 105
3.2.4.2.2. Sübsidiarite İlkesi 107
3.2.4.2.3.Orantılılık İlkesi 109
3.2.4.2.4. Diğer İlkeler 109
3.2.5. AVRUPA BİRLİĞİ MARKASININ GÖZETTİĞİ MARKA KAVRAMI 110
3.2.5.1. Avrupa Birliği Markasına İlişkin Temel İlkeler 110
3.2.5.1.1. Tekdüzelik İlkesi 110
3.2.5.1.2. Birlik Hukukunun Öncelikli Geçerliliği ve Avrupa Birliği Markası Hukukunun Bağımsızlığı 112
3.2.5.1.3. Devredilebilirlik Serbestisi 114
3.2.5.1.4. Birlikte Varoluş İlkesi 116
3.2.5.1.5. Tescile Bağlı Olma İlkesi 117
3.2.5.2. Avrupa Birliği Markasının Unsurları 118
3.2.5.2.1. Avrupa Birliği Markası Hukukunda Grafik Olarak Gösterilebilme Unsurunun Kaldırılması ve Marka Olabilirlik, Sicilde Görüntülenebilirlik ile Tescil Edilebilirliğin İlişkisi 119
3.2.5.2.2. Markanın Bir Teşebbüsün Mal veya Hizmetlerini Başka Teşebbüslerin Mal veya Hizmetlerinden Ayırt Etmeye Uygun Olması 122
4. SONUÇ 126
KAYNAKÇA 131
EK 1: ORJİNALLİK RAPORU 142
EK 2: ETİK KOMİSYON MUAFİYET FORMU 143 | tr_TR |
| dc.language.iso | tur | tr_TR |
| dc.publisher | Sosyal Bilimler Enstitüsü | tr_TR |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | tr_TR |
| dc.subject | sınai mülkiyet kanunu | |
| dc.subject | marka | |
| dc.subject | olabilecek | |
| dc.subject | işaretler | |
| dc.subject | gösterilme | |
| dc.subject | 2017/1001 sayılı tüzük | |
| dc.subject | hologram | |
| dc.subject | pozisyon | |
| dc.subject | multimedya | |
| dc.subject | sicilde | |
| dc.title | Türk ve Avrupa Birliği Hukukunda Marka Olabilecek İşaretler | tr_TR |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | tr_TR |
| dc.description.ozet | Marka olabilecek işaretler Türk Hukukunda Sınai Mülkiyet Kanunun 4. maddesinde, Avrupa Birliği Hukukunda ise 2017/1001 sayılı Avrupa Birliği Markası Tüzüğünün 4. ve 2015/2436 sayılı Üye Devletlerin Marka Hukuklarının Uyumlaştırılması Hakkındaki Direktifin 3. maddesinde düzenlenmektedir. Üç mevzuat da geçtiğimiz yıllar içinde değiştirilmiş ve marka olabilecek işaretler her iki hukuk sistemi için yenilenmiştir. Bu çalışmada her ikiside 2017 yılında yürürlüğe girmiş olan Sınai Mülkiyet Kanunu ve 2017/1001 sayılı Avrupa Birliği Markası Tüzüğünde yapılan değişiklikler incelendi. Önceki düzenlemelerde marka olabilecek işaretler açısından büyük rol oynayan çizimle gösterilme şartının kaldırılması ve yerine sicilde gösterilebilme şartının getirilmesi en dikkat çekici yenilikler arasında sayılabilir. Söz konusu değişikliğin ışığında hem Türk Hukuku hem Avrupa Birliği Hukuku açısından marka olabilecek işaretler, Sınai Mülkiyet Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliği ve 207/2009 sayılı Tüzüğün Uygulanmasına Dair 2017/1431 sayılı Tüzüğü göz önünde bulundularak değerlendirildi. Şimdiye kadar çizimle gösterilip gösterilemeyeceği ve dolayısıyla marka olabilirlikleri tartışmalı olan tat, koku ve doku markalarının yeni sicilde gösterilebilme şartından nasıl etkilenecekleri konusunda doktrindeki görüşler ve yargı kararlarındaki durum detaylı olarak incelendi. Ayrıca Avrupa Birliği Marka Hukukunda yıllardır incelenen ve kullanılan; multimedya, desen, hologram ve pozisyon markalarını ayrıntılı şekilde tanıtıldı. | tr_TR |
| dc.contributor.department | Özel Hukuk | tr_TR |
