| dc.contributor.advisor | Gelgeç Bakacak, Ayça | |
| dc.contributor.author | Yılmaz, Yunus | |
| dc.date.accessioned | 2018-10-01T07:23:09Z | |
| dc.date.available | 2018-10-01T07:23:09Z | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.date.submitted | 2018-06-12 | |
| dc.identifier.citation | Yılmaz, Y. (2018). Siber Suç Korkusu ve Önlem Alma Stratejileri: Ankara'daki Teknokentler Örneği (Yüksek Lisans Tezi). Hacettepe Üniversitesi, Ankara. | tr_TR |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11655/5037 | |
| dc.description.abstract | Cybercrimes are becoming increasingly widespread in today's emerging science and technology world and are becoming one of the most important issues that may pose serious threats not only to individuals but also to communities, organizations and states. In the face of such a serious threat affecting almost every segment of society, from individuals to groups and from organizations to governments, it is also natural and possible for individuals to be afraid and develop certain strategies to take precautions. In this context, this study focuses on fear of cybercrime and precaution taking strategies. At the study, a survey was conducted with the employees of four Teknoparks (ODTÜ Teknokent, Bilkent Cyberpark, Hacettepe Teknokent and Gazi Technopark) located in Ankara, Turkey. Quantitative data obtained at the survey were analyzed using SPSS package program and hypotheses were tested. At the end of the study, it is reached that there is a fear of cybercrime on Teknopark employees in Ankara and majority of the participants developed middle and upper level precaution taking strategies. At the study a significant relationship is found between fear of certain types of cybercrime and the participants' gender, educational status, previous cybercrime victimization, finding the precautions taken enough and perceptions about legal regulations, law enforcement and judicial units related to cybercrimes. It is also concluded at the study that there is a significant relationship between the participants' some precaution taking strategies in the electronic devices they used at work and out of work. | tr_TR |
| dc.description.tableofcontents | KABUL VE ONAY .......................................................................................................... i
BİLDİRİM ....................................................................................................................... ii
YAYIMLAMA VE FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI BEYANI................................. iii
ETİK BEYAN ................................................................................................................. iv
TEŞEKKÜR ................................................................................................................... vi
ÖZET .............................................................................................................................. vii
ABSTRACT .................................................................................................................. viii
İÇİNDEKİLER .............................................................................................................. ix
TABLOLAR DİZİNİ .................................................................................................... xii
ŞEKİLLER DİZİNİ ..................................................................................................... xvi
GRAFİKLER DİZİNİ ................................................................................................. xvi
GİRİŞ ............................................................................................................................... 1
1. BÖLÜM ARAŞTIRMANIN KAPSAMI VE YÖNTEMİ ........................................ 3
1.1. ARAŞTIRMANIN KONUSU, AMACI VE ÖNEMİ ........................................ 3
1.1.1. Araştırmanın Konusu ....................................................................................... 3
1.1.2. Araştırmanın Amacı ....................................................................................... 10
1.1.3. Araştırmanın Önemi ...................................................................................... 10
1.2. ARAŞTIRMANIN YÖNTEMİ ......................................................................... 11
1.2.1. Araştırmanın Hipotezleri ............................................................................... 13
1.2.2. Araştırmanın Evren ve Örneklemi ................................................................. 13
1.2.3. Araştırmanın Veri Toplama Teknikleri ......................................................... 15
1.2.4. Araştırmanın Veri Analizi ............................................................................. 17
1.2.5. Operasyonel Tanımlar.................................................................................... 18
1.3. ARAŞTIRMANIN SINIRLILIKLARI ............................................................ 19
2. BÖLÜM ARAŞTIRMANIN KAVRAMSAL ÇERÇEVESİ ................................. 20
2.1. SİBER SUÇLAR ................................................................................................. 20
2.1.1. Geleneksel Suçlar ve Siber Suçlar ................................................................. 20
2.1.2. Akıllanan Eşyalar, Nesnelerin İnterneti, Kripto Paralar, Robotik Teknolojiler ve Yapay Zeka ......................................................................................................... 24
2.1.3. Kavram Sorunu – Siber Suçlar mı? Bilişim Suçları mı? İnternet Suçları mı?... ................................................................................................................................. 27
2.1.4. Siber Suç Tanımlaması .................................................................................. 30
2.2. SİBER SUÇ KORKUSU .................................................................................... 34
2.2.1. Suç Korkusu ve Siber Suç Korkusu ............................................................... 34
2.2.2. Siber Suç Korkusunun Belirleyicileri ............................................................ 37
2.3. ÖNLEM ALMA STRATEJİLERİ ................................................................... 44
3. BÖLÜM ARAŞTIRMANIN KURAMSAL ÇERÇEVESİ .................................... 47
3.1. RUTİN AKTİVİTELER TEORİSİ .................................................................. 48
3.1.1. Motive Olmuş Suçlu ...................................................................................... 52
3.1.2. Uygun Hedef .................................................................................................. 54
3.1.3. Koruyucunun Yokluğu .................................................................................. 55
3.1.4. Rutin Aktiviteler Teorisine Sonradan Eklenen Faktör: Tutucular ................. 57
4. BÖLÜM ANKARA’DAKİ TEKNOKENTLERDE YAPILAN ARAŞTIRMANIN BULGULARI ............................................................................... 59
4.1. BETİMSEL VERİLERİN ANALİZİ ............................................................... 59
4.1.1. Teknokent Çalışanlarının Sosyo-Demografik ve Genel Özellikleri .............. 59
4.1.2. Teknokent Çalışanlarının Siber Suç Korkusu Düzeyleri ............................... 64
4.1.3. Teknokent Çalışanlarının Geçmiş Siber Suç Mağduriyeti Düzeyleri ............ 68
4.1.4. Teknokent Çalışanlarının Yasal Düzenlemeler ve İşlemlere İlişkin Algıları 70
4.1.5. Teknokent Çalışanlarının Siber Suç Korkusuna İlişkin Önlem Alma/Başa Çıkma Stratejileri ..................................................................................................... 75
4.2. HİPOTEZLERİN ANALİZİ ............................................................................. 94
4.2.1. Katılımcıların Yaşları, Cinsiyetleri, Eğitim Durumları ve Gelir Düzeyleri ile Siber Suç Korkusu Arasındaki İlişki ....................................................................... 94
4.2.2. Geçmiş Siber Suç Mağduriyeti ile Siber Suç Korkusu Arasındaki İlişki .... 113
4.2.3. Alınan Önlemleri Yeterli Bulma İle Siber Suç Korkusu Arasındaki İlişki . 119
4.2.4. Siber Suçlara İlişkin Yasal Düzenlemeleri, Kolluk Ve Yargı Birimlerini Siber Suçlarla Mücadele Noktasında Yeterli Bulma İle Siber Suç Korkusu Arasındaki İlişki ..................................................................................................... 123
4.2.5. İş Yerinde ve İş Yeri Dışında Kullanılan Elektronik Cihazlardaki Önlem Alma/Başa Çıkma Stratejileri ................................................................................ 133
SONUÇ VE DEĞERLENDİRME ............................................................................. 136
KAYNAKÇA ............................................................................................................... 142
EK 1: ARAŞTIRMADA KULLANILAN ANKET FORMU .................................. 151
EK 2: ORİJİNALLİK RAPORU ............................................................................... 165
EK 3: ETİK KOMİSYON ONAYI ............................................................................ 166 | tr_TR |
| dc.language.iso | tur | tr_TR |
| dc.publisher | Sosyal Bilimler Enstitüsü | tr_TR |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | tr_TR |
| dc.subject | siber suç korkusu | tr_TR |
| dc.subject | siber suçlar | tr_TR |
| dc.subject | suç korkusu | tr_TR |
| dc.subject | teknokentler | tr_TR |
| dc.subject | siber güvenlik | tr_TR |
| dc.title | Siber Suç Korkusu ve Önlem Alma Stratejileri: Ankara'daki Teknokentler Örneği | tr_TR |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | tr_TR |
| dc.description.ozet | Siber suçlar günümüzün gelişen bilim ve teknoloji dünyasında giderek daha da yaygınlaşmakta ve yalnızca bireyler için değil topluluklar, kuruluşlar ve devletler için dahi ciddi tehditler oluşturabilecek en önemli konulardan biri haline gelmektedir. Bireylerden gruplara, örgütlerden devletlere kadar toplumun hemen her kesimini etkileyen bu denli ciddi bir tehdit karşısında bireylerin korku duymaları ve önlem alabilmek için belirli stratejiler geliştirmeleri de son derece doğal ve olasıdır. Bu bağlamda bu çalışmada siber suç korkusu ve önlem alma stratejileri ele alınmaktadır. Çalışmada Ankara’da bulunan 4 adet Teknokent’in (ODTÜ Teknokent, Bilkent Cyberpark, Hacettepe Teknokent ve Gazi Teknopark) çalışanları ile anket uygulaması gerçekleştirilmiştir. Yapılan anket sonucunda ulaşılan nicel veriler SPSS paket programı kullanılarak analiz edilmiş ve hipotezler test edilmiştir. Çalışma sonucunda Ankara’daki Teknokent çalışanları üzerinde siber suç korkusu bulunduğu ve katılımcıların çoğunluğunun orta ve üst düzeyde önlem alma stratejileri geliştirdikleri görülmüştür. Çalışmada ayrıca belirli siber suç türleri açısından korku ile katılımcıların cinsiyetleri, eğitim durumları, geçmiş siber suç mağduriyetleri, aldıkları önlemleri yeterli bulmaları ve siber suçlara ilişkin yasal düzenlemeler, kolluk ve yargı birimlerine ilişkin algıları arasında anlamlı bir ilişki bulunduğu görülmüştür. Yine çalışmada katılımcıların iş yerlerinde ve dışında kullandıkları elektronik cihazlarındaki bazı önlem alma stratejileri arasında da anlamlı bir ilişki bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır. | tr_TR |
| dc.contributor.department | Sosyoloji | tr_TR |
