Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisorTuncay, Tarık
dc.contributor.authorAldoğan, Sara Nİlgün
dc.date.accessioned2018-10-01T07:07:51Z
dc.date.available2018-10-01T07:07:51Z
dc.date.issued2018
dc.date.submitted2018-06-12
dc.identifier.citationYazar Soyadı,Yazar Adı Baş Harfi ( Yayın Yılı), Eser Adı, Yayın Yeri, Yayıncıtr_TR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11655/5013
dc.description.abstractALDOĞAN, Sara Nilgün. An Investigation of the Factors Affecting Ethical Decision Making Processes of Social Workers, M.Sc. Thesis, Ankara, 2018. Social work is a discipline and a profession that is based on human values and provides services by re-delivering human rights to people with knowledge, skills and values. The ethical principles based on the value of the profession and based on this principle are defined as the roadmap of the ethical decision-making process in professional practice. However, it cannot be ruled out that there are other factors besides the ethical values of the profession in the ethical decision making process of the social worker who is composed of different values because of being a person. The main purpose of this research is to understand the individual, social, organizational and occupational factors that influence the ethical decision-making processes of social workers. At this point, it is important to understand how the experts' prior knowledge, skills and value bases, how their individual values and assessments affect the ethical decision-making process, the institutional and bureaucratic barriers, social policies, workload and lack of supervision are influential in the ethical decision- the difficulties they face, and the understanding of the role of ethical principles and ethical decisionmaking in dealing with these difficulties. For this purpose, methodological qualitative research was chosen and experts' opinions and experiences about values perception, ethical principles and ethical decision making processes were tried to be understood. In this direction, in-depth interviews were conducted with 13 social service experts working in the field of child welfare under the Ministry of Family and Social Policy and working in Ankara. The subjects are social workers with 3 profession and years of experience. Nine of them are working in the Child Protection Unit of Ankara Family and Social Policies Provincial Directorate and four in Ankara Children's Homes Site. As a result of the research, it appears that the opinions of the values of the social workers and their opinions about the way of getting the values are different. It is also understood that they consider professional ethics principles and their ethical sensitivity is very high. Experts endeavor to implement professional practice by prioritizing ethical principles and values of the profession in ethical decision-making processes. However, it has also been found that, in ethical decision-making processes, individual or professional values are sometimes used as an appraisal in the form of appraisal. x Experts have talked about different kinds of problems that make ethical decision making difficult. Among them, the existence of institutional culture and bureaucratic oppression is especially remarkable. Experts have learned that they are trying to resist this edition. In addition, the time constraint of excess workload emerged as another problem that adversely affected the ethical decision-making process. Again, it is understood that the excess of workload and, in addition, the lack of supervision cause experts to live alone in the ethical decision-making process. Experts have indicated that these two deficiencies cause them to be exhausted. It has also emerged that other professionals who do the same work as field experts do not have the base of knowledge, skills and value when they are not trained in social work, and that this situation worries professionals to reduce ethical sensitivity. It has been learned that the value of the profession will be reduced due to faulty professional practices to be made by other professional staff coming from outside the field due to lack of professional equipment and there is a tendency to increase negative thoughts about the profession. Besides, in academic education, values also expressed their desire to increase the quality of education. It has emerged that in order to be able to properly carry out the ethical decision-making processes of social workers, they want to bring value education in academic education to a qualified position that they need supervision support in order to reduce individual evaluations, and they want to reduce workload and psychological support to cope with burnout. In addition, experts have agreed that by stopping off-site assignments, the social work profession should be prevented from losing reputation due to misapplication and preventing the applicants from suffering loss of rights.tr_TR
dc.description.tableofcontentsİÇİNDEKİLER KABUL VE ONAY .......................................................................................................... i BİLDİRİM ...................................................................................................................... ii YAYINLAMA VE FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI BEYANI ................................................. iii ETİK BEYAN ............................................................................................................... iv TEŞEKKÜR .................................................................................................................. v ÖZET ........................................................................................................................... vii ABSTRACT ................................................................................................................. ix İÇİNDEKİLER .............................................................................................................. xi TABLOLAR LİSTESİ ..................................................................................................... v ŞEKİLLER LİSTESİ ..................................................................................................... vi 1. BÖLÜM GİRİŞ ....................................................................................................... 1 1.1. ARAŞTIRMANIN SORUNSALI ....................................................................... 3 1.2. ARAŞTIRMANIN AMACI ................................................................................ 4 1.3. ARAŞTIRMANIN ÖNEMİ ................................................................................ 5 1.4. ARAŞTIRMANIN TANIMLARI ......................................................................... 6 2. BÖLÜM KURAMSAL ÇERÇEVE ........................................................................... 7 2.1. SOSYAL HİZMETİN DEĞER TEMELİ VE ETİK KARAR VERME ................... 7 2.1.1. Değer ve Değerler ................................................................................... 7 2.1.2. Değer Temelinin Sosyal Hizmet için Önemi ............................................. 9 2.1.3. Sosyal Hizmetin Değer Temelinin Oluşumu ........................................... 12 2.1.4. Sosyal Hizmetin Etik Değerleri ve Etik İlkeler ......................................... 18 2.1.4.1. Gizlilik ............................................................................................. 20 2.1.4.2. Kendi Kaderini Tayin Hakkı/ Self Determinasyon ............................ 21 2.1.4.3. Kültürel Yetkinlik ve Sosyal Farkındalık .......................................... 23 2.1.4.4. Çocuğun Yüksek / Üstün Yararı ...................................................... 26 xii 2.1.5. Sosyal Hizmet Uygulamasında Etik ikilemler ve Etik Karar Verme ......... 28 2.1.5.1. Etik İkilemler ve Etik Karar Verme .................................................. 28 2.1.5.2. Etik Karar Verme Sürecini Etkileyen Faktörler ................................ 30 2.1.5.2.1 Bireysel Değerlerin Etik Karar verme Sürecine Etkisi................... 31 2.1.5.2.2 Kurumsal Yapının ve Bürokratik Baskının Etik Karar Verme Sürecine Etkisi .............................................................................................. 32 2.1.5.2.3 Sosyal Politikanın Etik Karar Verme Sürecine Etkisi .................... 34 2.1.5.2.4 İş yükünün Etik Karar Verme Sürecine Etkisi ............................... 36 2.1.5.2.5 Süpervzyonun Etik Karar Verme Sürecine Etkisi ......................... 36 2.1.5.2.6 Mesleki Yetkinliğin Etik Karar Verme Sürecine Etkisi: .................. 38 2.1.5.2.7 Akademik Eğitimin Etik Karar Verme Sürecine Etkisi ................... 39 2.1.6. Özet ....................................................................................................... 40 3. BÖLÜM YÖNTEM................................................................................................ 41 3.1. ARAŞTIRMA MODELİ .................................................................................. 41 3.2. ARAŞTIRMANIN KATILIMCILARI ................................................................ 42 3.2.1. Araştırmanın Katılımcılarının Tanıtıcı Bilgileri ........................................ 43 3.3. VERİ TOPLAMA ARAÇLARI ........................................................................ 44 3.4. VERİ TOPLAMA SÜRECİ ............................................................................. 44 3.5. VERİLERİN ÇÖZÜMLENMESİ ..................................................................... 46 3.6. SINIRLILIKLAR ............................................................................................. 46 3.7. ETİK HASSASİYETLER ............................................................................... 47 4. BÖLÜM ANALİZ .................................................................................................. 48 4.1. Sosyal Hizmet Uzmanlarının Sosyal Hizmetin Temelleri Hakkındaki Görüşleri: “Çok insani bir iş yapıyoruz aslında, değer, evet.” ................................................... 50 4.1.1. Bilgi Temelinin Öncelenmesine Dair Görüşler: ....................................... 50 4.1.2. Beceri Temelinin Öncelenmesine Dair Görüşler: ................................... 52 4.1.3. Değer Temelinin Öncelenmesine Dair Görüşler: .................................... 53 xiii 4.1.4. Değer ve Değer Yargılarının Karışmasına Dair Görüşler ....................... 55 4.2. Sosyal Hizmet Uzmanının Etik İlkelerin Uygulanışı Hakkındaki Düşünceleri . 58 4.2.1. Gizlilik İlkesi ve Alanda Uygulanışı Hakkındaki Görüşler: “Gizlilik artık çok ötelenmiş durumda” ............................................................................................. 58 4.2.2. Kendi Kaderini Tayin Hakkına Dair Düşünceler: “Daha çok yüksek yarar dikkat edilen ama mevzu çocuk olduğu için belki kendi kaderini tayin hakkı biraz daha öteleniyor olabilir.” ....................................................................................... 63 4.2.3. Kültürel Yetkinlik ve Sosyal Farkındalık Hakkında Görüşler: “Onun kültürü diyerek dönüp hani arkamızı gidemeyiz.” ............................................................. 69 4.2.4. Çocuğun Yüksek Yararı Hakkındaki Görüşler: “ Çocuğun Yüksek Yararı Diye Bir Yalan Var, Evet…” .................................................................................. 73 4.3. Sosyal Hizmet Uzmanının Etik Karar Verme Sürecini Etkileyen Faktörler ..... 77 4.3.1. Bireysel Değerlerin Sosyal Hizmet Uzmanın Etik Karar Verme Sürecine Etkisi: “Ya İnsan Malzemesi, Sonuçta Çok Profesyonel Hareket Edilemediği İçin Bunların Bulaştırılması Her Meslekte Mümkün.” .................................................. 77 4.3.1.1. Sosyal Hizmet Uzmanının Müracaatçıya Dair Görüşlerinin Etik Karar Verme Sürecine Etkisi: “Ben Burada İşimi Yapıyorum, Bu Hakkın, Zaten Hakkın Olanı Alıyorsun, Teşekkür Etmene Gerek Yok Diyorum.” ................................. 85 4.3.1.2. Öz-Farkındalığın Uzmanın Karar Verme Sürecine Etkisi : “Önce Kör Noktaları Görmeli ki Bir Uzman, Birine Yardım Edebilsin.” ............................... 91 4.3.2. Kurumsal Yapı Ve Bürokratik Baskıya Dair Sorunların Uzmanın Etik Karar Verme Sürecine Etkileri: “Omurgalı Bir Uzman, Gereken Neyse Onu Yapar” ....... 93 4.3.3. Sosyal Politikanın Etik Karar Verme Üzerindeki Etkisi: “Yukarıdan Bakmakla Sahadan Bakmak Arasında Belirgin Farklılıklar Var.” ........................ 102 4.3.4. İş Yükü Sorunu: “Sürekli Müdahale Et, Gerekeni Yap, Çöz” ................ 105 4.3.5. Süpervizyon eksikliği: “Çok çok büyük bir eksiklik” ............................... 112 4.3.6. Mesleki Yetkinliğin Eksik Olması ve Geliştirilmemesi: “Aynı Noktada Kaldığımız Zaman Çatışma Yaşıyoruz” .............................................................. 117 4.3.7. Akademik eğitimdeki eksiklikler hakkındaki düşünceler: “Öğrencileri bilinçli değil bilgili yetiştirdiğimiz için, problem oradan çıkıyor.” ........................... 121 xiv 5. BÖLÜM SONUÇLAR VE ÖNERİLER ................................................................ 125 5.1. SONUÇLAR ............................................................................................... 125 5.1.1. Sosyal Hizmetin Etik ilkelerinin Etik Karar Verme Üzerindeki Etkilerine Dair Sonuçlar ..................................................................................................... 125 5.1.2. Bireysel değerlerin Etik Karar Verme Üzerindeki Etkisine Dair Sonuçlar 127 5.1.3. Kurumsal Yapı ve Bürokratik Baskının Etik Karar Verme Üzerindeki Etkilerine Dair Sonuçlar ..................................................................................... 129 5.1.4. Sosyal Politikanın Etik Karar Verme Üzerindeki Etkilerine Dair Sonuçlar 130 5.1.5. İş Yükünün Etik Karar Verme Süreci Üzerindeki Etkisine Dair Sonuçlar 131 5.1.6. Süpervizyon Eksikliğinin Etik Karar Verme Süreci Üzerindeki Etkisine Dair Sonuçlar 132 5.1.7. Mesleki Yetkinliğin Etik Karar Verme Süreci Üzerindeki Etkisine Dair Sonuçlar 132 5.1.8. Akademik Eğitimin Etik Karar Verme Süreci Üzerindeki Etkisine Dair Sonuçlar 133 5.2. ÖNERİLER ................................................................................................. 134 5.2.1. Sosyal Hizmet Uzmanlarının Desteklenmesine İlişkin Öneriler ............ 134 5.2.2. Sosyal Hizmet Politikalarına İlişkin Öneriler ......................................... 137 5.2.3. Sosyal Hizmet Eğitimine İlişkin Öneriler ............................................... 138 6. KAYNAKLAR ..................................................................................................... 139 7. EKLER ............................................................................................................... 144 7.1. EK 1: YARI YAPILANDIRILMIŞ GÖRÜŞME FORMU ................................. 144 7.2. EK 2:GÖNÜLLÜ KATILIM FORMU ............................................................. 146 7.3. EK 3: HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ ETİK KOMİSYONU ONAYI................ 147 7.4. EK 4: AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR BAKANLIĞI İZİN YAZISI .............. 148 7.5. EK 5: ORJİNALLİK RAPORU ..................................................................... 149 xv 7.6. EK 6: ÖZGEÇMİŞ ....................................................................................... 150tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherSosyal Bilimler Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectSosyal Hizmetin Değerleritr_TR
dc.subjectSosyal Hizmetin Etik ilkeleri
dc.subjectEtik Karar Verme
dc.titleSosyal Hizmet Uzmanlarının Etik Karar Verme Süreçlerini Etkileyen Faktörlerin İncelenmesitr_TR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesistr_TR
dc.description.ozetALDOĞAN, Sara Nilgün. Sosyal Hizmet Uzmanlarının Etik Karar Verme Süreçlerini Etkileyen Faktörlerin İncelenmesi, Yüksek Lisans Tezi Ankara, 2018. Sosyal hizmet, insanın değerini temele alan ve bilgi, beceri ve değer temelleriyle insan haklarını insana yeniden teslim ederek hizmet sunan bir disiplin ve meslektir. Mesleğin değer temeli ve bu temele dayalı olarak oluşturulmuş olan etik ilkeler, mesleki uygulamadaki etik karar verme sürecinin yol haritası olarak tanımlanmaktadır. Ancak sosyal hizmet uzmanının bir insan olarak çeşitli değerlerin taşıyıcısı olması, etik karar verme süreçlerinde mesleğin etik değerleri dışında başkaca faktörlerin de etkili olmasını mümkün kılar. Bu araştırmanın temel amacı, sosyal hizmet uzmanlarının etik karar verme süreçlerini etkileyen bireysel, toplumsal, örgütsel ve mesleki faktörleri anlamaktır. Bu noktada uzmanların bilgi, beceri ve değer temellerinden hangisi önceledikleri, mesleğin etik ilkelerine dair ne türden görüşler taşıdıkları, bireysel değerlerinin ve değerlendirmelerin etik karar verme sürecini nasıl etkilediği, kurumsal ve bürokratik engellerin, sosyal politikaların, iş yükünün, süpervizyon eksikliğinin etik karar verme sürecinde ne türden etkileri olduğu, uzmanların etik karar verme süreçlerinde karşılaştıkları güçlükler ve bu güçlüklerle başa çıkmada etik ilkelerin ve etik karar vermenin rolünün anlaşılması da amaçlanmıştır. Bu amaç doğrultusunda yöntemsel olarak nitel araştırma seçilerek uzmanların değer algıları, etik ilkeler ve etik karar verme süreçleri hakkındaki görüşleri ve tecrübeleri anlaşılmaya çalışılmıştır. Bu doğrultuda Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’na bağlı çocuk refahı alanında çalışan ve Ankara’da görev yapan 13 sosyal hizmet uzmanıyla derinlemesine görüşmeler yapılmıştır. Özneler meslekte 3 ve üzeri yıl deneyime sahip sosyal hizmet uzmanlarıdır. Bunlardan dokuzu Ankara Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü Çocuk Koruma Birimi’nde, dördü ise Ankara Çocuk Evleri Sitesi’nde çalışmaktadırlar. Araştırma sonucunda sosyal hizmet uzmanlarının değer tanımlarının ve değerlerin ediniliş biçimine dair görüşlerinin farklılık gösterdiği görülmektedir. Bunun yanında mesleki etik ilkeleri önemsedikleri ve etik duyarlılıklarının oldukça yüksek olduğu da anlaşılmaktadır. Uzmanlar etik karar verme süreçlerinde mesleğin etik ilke ve değerlerini önceleyerek mesleki uygulama yapmaya gayret etmektedirler. Ancak etik karar verme süreçlerinde bireysel ya da mesleki değerlerin kimi zaman değer biçme biçiminde bir değerlendirmeyle kullanıldığına da rastlanmıştır. Uzmanlar etik karar viii verme sürecini zorlaştıran farklı türde sorunlardan bahsetmişlerdir. Bunlar içinde özellikle kurum kültürünün ve bürokratik baskının varlığı dikkat çekmektedir. Uzmanların bu baskıya karşı direnç göstermeye çalıştıkları öğrenilmiştir. Ayrıca, iş yükü fazlalığının neden olduğu zaman kısıtlılığı etik karar verme sürecini olumsuz etkileyen bir başka sorun olarak ortaya çıkmıştır. Buna ek olarak süpervizyon eksikliğinin uzmanların etik karar verme sürecinde tek başınalık duygusu yaşamasına sebep olduğu anlaşılmıştır. Uzmanlar bu iki eksikliğin kendilerinde tükenmişliğe neden olduğunu belirtmişlerdir. Bunun yanında sosyal hizmet eğitimi almamış olduğu halde alanda uzmanlarla aynı işi yapan diğer meslek elemanlarının bilgi, beceri ve değer temelinden yoksun oldukları, bu durumun uzmanları etik duyarlılığın azalması yönünde endişelendirdiği de ortaya çıkmıştır. Alan dışından mesleki donanım eksikliği ile gelen diğer meslek elemanlarının yapacağı hatalı mesleki uygulamalar sebebiyle mesleğin değerinin azaltılacağı ve mesleğe dair olumsuz düşüncelerin artacağı yönünde bir düşüncenin de var olduğu öğrenilmiştir. Bunun yanında akademik eğitimde değerler eğitiminin niteliğinin arttırılmasına yönelik isteklerini de belirtmişlerdir.tr_TR
dc.contributor.departmentSosyal Hizmettr_TR


Bu öğenin dosyaları:

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster