Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisorKaya, Sıdıka
dc.contributor.advisorZor, İbrahim
dc.contributor.authorAkdoğan, Zeyneb
dc.date.accessioned2017-07-14T13:20:10Z
dc.date.available2017-07-14T13:20:10Z
dc.date.issued2017
dc.date.submitted2017-06-12
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11655/3710
dc.description.abstractThe high levels of rehospitalization is a sign of deficient providence of the necessary health services at the hospitals. Unplanned rehospitalization cause unnecessary expenses in the health sector and also impact the quality of the patient negatively. Due to these reasons, the health managers have been trying to develop policies to reduce those unplanned rehospitalizations. With this study, the prediction of the factors that cause the rehospitalization of the patients who had to be rehospitalized at the Health Sciences University Ümraniye Training and Research Hospital within 30 days of being discharged by using data mining application. The researcher has worked with the data of a total of 400 people composed of 200 patients who had been hospitalized at the Ümraniye Training and Research Hospital between the dates of 29.08.2008 and 10.04.2014 and had to be rehospitalized within 30 days after their discharge from the hospital, and 200 patients who had not been rehospitalized within 30 days after their discharge from the hospital. The patient background data used in the study are the following: Age, gender, their level of calcium, urea, creatinine, potassium and sodium, comorbidity, their number of outpatient clinic visits in the last year, and number of emergency service visits. The application section of this study has been made with the Weka Program which is one of the package programs used in relation to machine learning. The model has been formed by the J.48 Algorithm of the decision tree which is one of the classification methods of data mining. According to the prediction of the created model, the number of correct predictions out of 400 is 299 (74.75%). The number of correct predictions with the rehospitalized 200 patients is 147, and with the non-rehospitalized patients is 152. The values of validity and reliability of the model is found to be 74.8%.tr_TR
dc.description.tableofcontentsKABUL VE ONAY………………………………………………………...….….i BİLDİRİM…………………………………….……………………….…………..ii YAYIMLAMA VE FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI BEYANI…..……………....iii ETİK BEYAN………………………………………..…...………………………iv İTHAF……...………………………………………………………………………v TEŞEKKÜR …………………........……………………………………………..vi ÖZET………………….……………………..………………………..................vii ABSTRACT………………..…………………………………………………….viii İÇİNDEKİLER……….………………….…………………………………...……ix KISALTMALAR DİZİNİ…………………………...……….…..……………….xiii TABLOLAR DİZİNİ………………………………………………...……………xv ŞEKİLLER DİZİNİ……….……………………..………………………….……xvi GİRİŞ…………………………………………………………………………...…..1 1. BÖLÜM: GENEL BİLGİLER………………………………………………....3 1.1. Hastaneye Yeniden Yatış…………………………………….….3 1.1.1. Hastaneye Yeniden Yatış Kavramı………………….…...3 1.1.2. Hastaneye Yeniden Yatışın Maliyeti……………….…….4 1.1.3. Önlenebilen Yeniden Yatışlar……………………............6 1.1.4. Yeniden Yatışa Neden Olan Faktörler……………..........7 1.1.5. Yeniden Yatışın Önlenmesine Yönelik Projeler…….....10 1.1.6. Türkiye’de Yeniden Yatışı Önleme Çalışmaları…….....13 1.2. Kalp Yetersizliği…………………………………….…………...14 1.2.1. Maliyeti…………..…………………………….…………...16 1.2.2. Kalp Yetersizliğinin Yeniden Yatışlara Etkisi….………..16 1.3. Veri Madenciliği……………………….………….……………....19 1.3.1. Veri Madenciliği Tanımı………………………..………....19 1.3.2. Veri Madenciliğinin Diğer Disiplinlerle İlişkisi………......20 1.3.3. Veri – Enformasyon – Bilgi – Bilgelik Piramidi………....25 1.3.4. Veri Tabanından Bilgi Keşfi…………….……………......27 x 1.3.5. Veri Madenciliğinin Kullanım Alanları…………………..27 1.3.6. Model Kurulumu…………………………………………..28 1.3.7. Veri Madenciliği Modelleri……………………………….30 1.3.7.1. Değer Tahmin Modelleri……………………....30 1.3.7.2. Veri Tabanı Kümeleme Modelleri……………30 1.3.7.3. Birliktelik Analizi………………………………..30 1.3.7.4. Fark Sapmaları………………….....................31 1.3.8. Karar Ağaçları…………………………………………….35 1.3.9. Veri Madenciliği ile Hastaneye Yeniden Yatışları İncelenmesi…....................................................37 1.3.9.1. Risk – O – Meter……………………………….37 1.3.9.2. INTCare………………………………..............38 1.3.9.3. SWIFT…………………………………………..39 1.3.9.4. En İyi Modelleme Tahmini…………………....39 1.3.9.5. Karar Ağacıyla Uygulama………………….…39 2. BÖLÜM: GEREÇ VE YÖNTEM……………………………………………..40 2.1. Araştırmanın Amacı……………………………………………….40 2.2. Araştırmanın Yeri ve Zamanı…………………………………….40 2.3. Hastaların Seçimi……………………………………………….….40 2.4. Sınırlılıklar…………………………………………………………...40 2.5. Etik İzni……………………………………………………………....41 2.6. Çalışma Dışı Bırakılan Hastalar………………………………....41 2.7. Hasta Verilerinin Seçimi…………………………………………..41 2.8. Verilerin Hazırlanması ve Özellikleri……………………….……43 2.9. Verilerin Analizi………………………………………………..……43 3. BÖLÜM: BULGULAR………………………………………………………...47 3.1. Yeniden Yatış Hızı…………………………………………….........47 3.2. Verilerin Dağılımı……………………………………………….......48 3.2.1. Yaşa Göre Dağılım……………………………………….50 3.2.2. Cinsiyete Göre Dağılım…………………………………..52 3.2.3. Kalsiyum Değerine Göre Dağılım…………………….....53 3.2.4. Üre Değerine Göre Dağılım……………………………...55 xi 3.2.5. Kreatinin Değerine Göre Dağılım………………………..57 3.2.6. Potasyum Değerine Göre Dağılım……………………....58 3.2.7. Sodyum Değerine Göre Dağılım…………………...……60 3.2.8. Komorbidite Sayısına Göre Dağılım……………………62 3.2.9. Hastanede Yatış Süresine Göre Dağılım……………....64 3.2.10. Polikliniğe Geliş Sayısına Göre Dağılım………....….....66 3.2.11. Acil Servise Geliş Sayısına Göre Dağılım………….…..67 3.3. Karar Ağacı Yöntemi ile Sınıflandırma…………………….........69 3.4. Veri Kümesinin Bölünmesi………………………………………..70 3.5. Karar Ağacı Modelinin Değerlendirilmesi………………………70 3.6. Karar Ağacı Kuralları…………………………………………..........7 4. BÖLÜM: TARTIŞMA………………………………………………….……..77 4.1. Yeniden Yatış Hızı ile Değerlendirmeler……………..………77 4.2. Karar Ağacı Kurallarına Göre Değerlendirmeler……..........78 4.2.1. Hastaneye Yatış Süresi Faktörü…………...…………....78 4.2.2. Üre Faktörü…………………………………………….…..80 4.2.3. Yaş Faktörü…………………….......…………….…….….81 4.2.4. Cinsiyet Faktörü…..……………………………….……...82 4.2.5. Kalsiyum Faktörü………………………………………….83 4.2.6. Kreatinin Faktörü…...……………………………….…....83 4.2.7. Potasyum Faktörü………………………………………...84 4.2.8. Sodyum Faktörü……………………………….………….85 4.2.9. Komorbidite Faktörü………………………………….…..85 4.2.10. Poliklinik ve Acil Servise Geliş Sayısı Faktörü………...86 SONUÇ VE ÖNERİLER…………………………………………………….……89 KAYNAKÇA………………………………………………………………….……92 Ek 1: Orjinallik Raporu (Türkçe)………………………………..……….…...105 Ek 2: Orijinallik Raporu (İngilizce)…………………………………………...106 xii Ek 3: İdari İzin…………………………………………………………………...107 EK 4: İdari İzin (Devamı)………………………………………..………….…..108 EK 5: Etik İzin…………………………………………………………………....109 EK 6: Karar Ağacı (Liste Şeklinde)………………........................................110 ÖZGEÇMİŞ……………………………………………………………………….112tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherSosyal Bilimler Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectVeri Madenciliğitr_TR
dc.subjectYeniden Yatış
dc.titleKalp Yetersizliği Olan Hastaların Hastaneye Yeniden Yatışı İle İlgili Faktörlerin Veri Madenciliği Teknikleri İle İncelenmesitr_TR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesistr_TR
dc.description.ozetYeniden yatış hızının yüksek olması hastanelerde gerekli sağlık hizmetlerinin yeterli verilmediğini gösterebilir. Planlanmamış yeniden yatışlar sağlık sektöründe yapılan gereksiz harcamalara neden olurken hastanın yaşam kalitesini de olumsuz etkilemektedir. Bu nedenlerle sağlık yöneticileri gereksiz/planlanmamış yeniden yatışları azaltmak amacıyla politikalar geliştirmeye çalışmaktadır. Bu araştırmayla, Sağlık Bilimleri Üniversitesi Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesine yatan ve taburcu olduktan sonra 30 gün içinde yeniden hastaneye yatmak zorunda kalan kalp yetersizliği olan hastaların yeniden yatışları ile ilgili faktörlerin veri madenciliği uygulaması ile incelenmesi amaçlanmaktadır. Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesine 29.08.2008 - 10.04.2014 tarihleri arasında kalp yetersizliğinden yatan ve taburcu olduktan sonra 30 gün içinde hastaneye yeniden yatmak zorunda kalan 200 hastanın ve taburcu olduktan sonra 30 gün içinde hastaneye yeniden yatmayan 200 hastanın olmak üzere toplam 400 hastanın verileriyle çalışılmıştır. Yaş, cinsiyet, kalsiyum, üre, kreatinin, potasyum ve sodyum değerleri, komorbidite sayısı, son bir senede polikliniğe geliş sayısı, son bir senede acile geliş sayısı. Bu çalışmanın uygulama kısmı makine öğrenmesi konusunda kullanılan paketlerden biri olan Weka programıyla yapılmıştır. Veri madenciliğinin sınıflandırma metotlarından karar ağaçlarının J.48 algoritmasıyla model oluşturulmuştur. Oluşan modelin yaptığı tahmine göre, toplam 400 hastada yapılan doğru tahmin sayısı 299’tur (%74.75). Yeniden yatan 200 hastada yapılan doğru tahmin sayısı 147, yeniden yatmayanlarda ise 152’dir. Modelin duyarlılık ve kesinlik oranları %74.8 olarak bulunmuştur. Hasya Üre, kreatinin, sodyum değerleri, yaş ve komorbidite sayısı da yeniden yatışla ilişkili faktörler olarak bulunmuştur.tr_TR
dc.contributor.departmentSağlık Kurumları Yönetimitr_TR
dc.contributor.authorID10152442tr_TR


Bu öğenin dosyaları:

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster