Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisorBayrakcı Tunay, Volga
dc.contributor.authorSevinç, Ceyda
dc.date.accessioned2025-02-19T06:59:18Z
dc.date.issued2024
dc.date.submitted2025-01-14
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11655/36522
dc.description.abstractThis study examined the effect of blood flow restriction (BFR) combined with cross-education (CE) on quadriceps strength following anterior cruciate ligament reconstruction (ACLR). Twenty-four individuals who underwent ACLR with a hamstring autograft [Age:24.9±6.3 years, BMI:24±2.3kg/m²] were randomly assigned at the 4th postoperative week to either the CE+BFR group (n=13) or the CE group (n=11). All participants underwent standard rehabilitation unCl the 12th week post-surgery. The CE group performed eccentric CE exercises for the non-operated limb using an isokinetic system (60°/s, 3 sets of 12 repetitions, 8 weeks/2 days). The CE+BFR group followed the same protocol with BFR applied. Quadriceps isometric strength was assessed with an isokinetic dynamometer, while quadriceps thickness and rectus femoris cross-sectional area (CSA) were measured via ultrasound. Pain was evaluated with a numeric pain scale, and function with the International Knee Documentation Commitee (IKDC), Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS), and Tampa Kinesiophobia Scales. Assessments were at 4th and 12th postoperative weeks. Variance analysis was used for statistical evaluation. No group-time interaction was observed for quadriceps strength, size, pain, or function (p>0.05). Significant time-related improvements were found in quadriceps strength (operated:p<0.001; non-operated:p<0.001), and quadriceps size in both limbs (p<0.05) but not in rectus femoris CSA (p>0.05). Activity pain decreased in time (p=0.01), while rest or night pain showed no change (p>0.05). IKDC and KOOS scores improved over time (IKDC:p=0.001; KOOS:p<0.001), but Tampa scores did not (p>0.05). The study concluded that BFR cross-training did not offer added benefits for quadriceps strength, thickness, or knee function in post-ACLR patients.tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherSağlık Bilimleri Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectön çapraz bağtr_TR
dc.subjectdirenç eğitimitr_TR
dc.subjectkuadriseps kasıtr_TR
dc.subjectultrason görüntülemetr_TR
dc.subjectrehabilitasyontr_TR
dc.titleÖn Çapraz Bağ Rekonstrüksiyonu Sonrası Kan Akışı Kısıtlamalı Çapraz Eğitimin Kuadriseps Kas Kuvveti, Kalınlığı ve Diz Fonksiyonu Üzerine Etkisitr_TR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesistr_TR
dc.description.ozetBu araştırma, ön çapraz bağ rekonstrüksiyonu (ÖÇBR) sonrası kan akışı kısıtlaması (KAK) ile uygulanan çapraz eğitimin (ÇE) kuadriseps kuvvetine etkisini inceledi. Hamstring otogreftiyle ÖÇBR geçiren 24 birey [Yaş: 24,9 ± 6,3 yıl, VKİ: 24 ± 2,3 kg/m2] ameliyat sonrası 4. haftada rastgele ÇE+KAK (n=13) ve ÇE (n=11) gruplarına ayrıldı. Tüm hastalara, 12. haftaya kadar standart rehabilitasyon uygulandı. ÇE grubu, sağlam ekstremiteye izokinetik sistemde (60 º/s 3 set 12 tekrar, (8 hafta/2 gün) eksentrik çapraz eğitim aldı. ÇE+KAK grubunda bu protokol KAK ile uygulandı. Kuadriseps izometrik kas kuvveti izokinetik dinamometre ile, kuadriseps kalınlığı ve rektus femorisin enine kesit alanı (EKA) ultrason ile ölçüldü. Diz ağrısı numerik ağrı skalası, fonksiyon ise International Knee Documentation Commitee (IKDC), Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) ve Tampa Kinezyofobi ölçekleriyle değerlendirildi. Değerlendirmeler eğitim öncesi ve sonrası (cerrahi sonrası 4. ve 12. hafta) yapıldı. İstatistiksel analiz için varyans analizi kullanıldı. Kuadriseps kuvveti ve boyutunda, ağrı ve diz fonksiyon skorlarında grup-zaman etkileşimi açısından fark yoktu (p>0,05). Cerrahi ve sağlam ekstremitelerde kuadriseps kuvveti açısından zamana göre değişim miktarları anlamlı bulundu (cerrahi p<0,001, sağlam p<0,001). Zamanın ana etkisi, cerrahi ve sağlam ekstremitelerdeki kuadriseps boyutu için de anlamlıydı (p<0,05), ancak rektus femorisin EKA için anlamlı değildi (p>0,05). Aktivite ağrısı için zaman etkisi anlamlıyken (p=0,01), istirahat ve gece ağrısı için (p>0,05). IKDC ve KOOS skorlarında zaman içinde anlamlı gelişme gözlenirken (IKDC p=0,001, KOOS p<0,001), tampa kinezyofobi skoru için anlamlı iyileşme bulunmadı (p>0,05). Çalışmanın sonuçları, ÖÇBR geçirmiş hastalarda çapraz eğitimin KAK ile yapılmasının kuadriseps kas kuvveti, kalınlığı ve diz fonksiyon gelişimi açısından ek bir avantaj sağlamadığını gösterdi.tr_TR
dc.contributor.departmentFizyoterapi ve Rehabilitasyontr_TR
dc.embargo.termsAcik erisimtr_TR
dc.embargo.lift2025-02-19T06:59:18Z
dc.fundingYoktr_TR


Bu öğenin dosyaları:

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster