Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisorSatılmış Ertuğrul Akçaoğlu
dc.contributor.authorKılıç Kopan, Bersu
dc.date.accessioned2023-07-10T11:54:07Z
dc.date.issued2023
dc.date.submitted2023-06
dc.identifier.citationKILIÇ KOPAN, Bersu. Yargı Harçları (I Sayılı Tarife). Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, 2023 Ankara.tr_TR
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11655/33597
dc.description.abstractThe judicial fees, that constitute the subject of the thesis, are regulated in the first part of the Fees No. 492 dated 1964 and in the Price List I of this Act. The grounds for the fees and judicial fees date back a long way. After discussing the development of judicial fees from past to present, the legal nature and constituents of fees and the status of the fees in our current legislation are examined. In addition to the examination of the current legislation, whether the fee system has a fair structure, the role of fees in the access of citizens to justice, the transformation and change process brought about by technological developments in the context of act of fees law are also taken into consideration. The role of judicial fees in the legal system is fundamental since the parties involved in the procedures are or may be obliged to pay fees in almost every legal procedure. Statistical data, examples from court decisions and examples taken from the national judiciary informatics system (UYAP) were used in the study to concretize the determinations made based on this importance. The historical development, legal nature, and constituents, subject and types of judicial fees are evaluated by supporting these data. Certified copy fees, application fee in court fees, fee of hearing, judgement and writ fee, appeal and objection fees, survey fee, application fee in execution fees, advance fee, fee for the waiver of execution, collection fee, enforcement fee waiver, penal institution fee, central follow-up system fees, bankruptcy fees, concordat fees, confiscation, delivery, and sales fees are examined as the types of fees charged in legal processes. Past and current legislation, statistics, and examples about the place of judicial fees within the framework of fiscal law have been analysed in this study. The changes have been researched that need to be made in the fee system, such as the removal of the fees taken during the execution of the child delivery, which was a practice of nearly a century, but which would harm the sense of justice. The points where these positive examples can be developed in the field of fees law are evaluated together with the principles of fiscal law. These aspects are also discussed in the study. As a result, in this study, judicial fees are examined in an all-round manner on fiscal law.tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherSosyal Bilimler Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectYargı harçlarıtr_TR
dc.subjectHarçlartr_TR
dc.subjectYargılama giderleritr_TR
dc.subjectKamu hukukutr_TR
dc.subjectMali hukuktr_TR
dc.subjectKamu gelirleritr_TR
dc.subjectVergi hukukutr_TR
dc.subject.lcshTürk hukukutr_TR
dc.titleYargı Harçları (I Sayılı Tarife)tr_TR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesistr_TR
dc.description.ozetTezin konusunu oluşturan yargı harçları, 1964 tarihli 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun birinci kısmında ve bu kanunun I sayılı tarifesinde düzenlenmiştir. Harçların ve yargı harçlarının temeli ise çok daha eski tarihlere dayanmaktadır. Geçmişten bugüne yargı harçlarının gelişiminin ele alınmasının ardından, harçların hukuki niteliği ve unsurları ve harçların güncel mevzuatımızdaki durumu incelenmiştir. Güncel mevzuatın incelenmesinin yanı sıra harç sisteminin adaletli bir yapıda olup olmadığı, harçların vatandaşların adalete erişimi noktasındaki yeri, teknolojik gelişmelerin harçlar hukuku bağlamında getirdiği dönüşüm ve değişim süreci de dikkate alınmıştır. Yargı harçlarının hukuk sistemi içerisindeki yeri hemen hemen her hukuki süreçte işlemi yapan tarafların harç ödemekle yükümlü olmasından veya olabileceğinden dolayı büyük önem arz etmektedir. Bu öneme binaen yapılan tespitleri somutlaştırmak adına çalışmada istatistiki verilerden, mahkeme kararlarından, örneklerden ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi (UYAP) üzerinden alınan örneklerden faydalanılmıştır. Yargı harçlarının tarihsel gelişimi, hukuki niteliği ve unsurları, konusu ve türleri faydalanılan bu verilerle desteklenerek değerlendirilmiştir. Suret harçları, mahkeme harçlarından başvurma harcı, celse harcı, karar ve ilam harcı, temyiz, istinaf ve itiraz harçları, keşif harcı, icra harçlarından başvurma harcı, peşin harç, icranın yerine getirilmesi harcı, tahsil harcı, icra takibinden vazgeçme harcı, cezaevi harcı, merkezi takip sistemi harcı, iflas harçları, konkordato harçları, haciz, teslim ve satış harçları hukuki süreçlerde alınan harç türleri olarak başlık başlık incelenmiştir. Geçmiş ve güncel mevzuat, istatistikler ve örnekler ışığında yargı harçlarının mali hukuk çerçevesindeki yeri bu çalışmada analiz edilmeye çalışılmıştır. Yaklaşık bir asırlık uygulaması olan fakat adalet duygusunu zedeleyecek nitelikteki çocuk tesliminin icrası aşamasında alınan harçların kaldırılması gibi harç sistemi içerisinde yapılması gereken değişiklikler araştırılmıştır. Harçlar hukuku alanında bu olumlu örneklerin geliştirilebileceği noktalar mali hukuk ilkeleriyle birlikte değerlendirilmiştir. Netice itibariyle bu çalışmada yargı harçları mali hukuk odaklı olmak üzere çok yönlü olarak incelenmeye çalışılmıştır.tr_TR
dc.contributor.departmentKamu Hukukutr_TR
dc.embargo.termsAcik erisimtr_TR
dc.embargo.lift2023-07-10T11:54:07Z
dc.fundingYoktr_TR


Bu öğenin dosyaları:

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster