| dc.contributor.advisor | Hersek, Nur Emel | |
| dc.contributor.author | Koştur, Emine | |
| dc.date.accessioned | 2017-01-09T05:09:56Z | |
| dc.date.available | 2017-01-09T05:09:56Z | |
| dc.date.issued | 2016-12-14 | |
| dc.date.submitted | 2016-12-14 | |
| dc.identifier.citation | KOŞTUR, E. Farklı kalınlıklardaki CAD/CAM zirkonya, hibrit seramik ve rezin nano-
seramik onleylerin kırılma dayanıklılıklarının in-vitro olarak karşılaştırılması.
Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Protez Programı Doktora Tezi,
Ankara, 2016. | tr_TR |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11655/3038 | |
| dc.description.abstract | Zirconia
has been used in esthetic cases often. Because of its brittleness new materials are
developed like hybrid ceramic and resin nano ceramic. The aim of this study was to
assess and compare the fracture strength of CAD/CAM zirconia, hybrid ceramic
(Vita Enamic) and resin nano-ceramic (3M ESPE Lava Ultimate ) onlays with different
thickness. Ninety premolars were inserted in acrylic resin patterns, embedding the
root up to 3mm below the cement-enamel junction. A standardized tooth
preparation was applied to all specimens and standardized onlays from the Cerec
database was generated with the Cerec 4 CAD/CAM system. Ninety restorations
were divided into 3 groups as follows: 30 resin nano-ceramic onlays, 30 hybrid
ceramic onlays and 30 Zirconia onlays. Each subgroups (n=10) had 0.5, 1.0 and 1.5
mm thickness. After cementation of restorations, static load was applied to all
specimens. The load at failure was recorded. The results were analyzed by one-way
ANOVA and Tukey tests and P< 0.05 was accepted as significant. For the 0,5 mm
group, the fracture load of Vita Enamic was 1655 N which was significantly higher
than others and zirconia onlays had the lowest fracture load with 825 N. For the 1
mm group there was no significant difference between the materials. For 1.5 mm
group zirconia onlays had the highest fracture load with 2133N while Lava Ultimate
was the lowest one which was 1228N. Zirconia onlays showed, increased fracture
load with increased the restoration thickness. All of the onlays failed above the bite
forces. 0,5 mm zirconia onlays must be used carefully in clinical cases. | tr_TR |
| dc.description.sponsorship | Hacettepe Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimi | tr_TR |
| dc.description.tableofcontents | ONAY SAYFASI İİİ
YAYIMLAMA ve FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI BEYANI İV
ETİK BEYAN V
TEŞEKKÜR Vİ
ÖZET Vİİ
ABSTRACT Vİİİ
İÇİNDEKİLER İX
SİMGELER ve KISALTMALAR Xİ
ŞEKİLLER Xİİ
TABLOLAR Xİİİ
1. GİRİŞ 1
2. GENEL BİLGİLER 3
2.1. Onleylerde Preperasyon Prensipleri 4
2.2. Onleylerin Sınıflandırılması 5
2.2.1. Döküm Metal Onleyler 6
2.2.2. Kompozit Rezin Onleyler 6
2.2.3. Seramik Onleyler 6
2.3. Seramik Onleylerin Genel Özellikleri ve Kullanım Alanları 7
2.3.1. Seramik Onleylerin Avantajları 7
2.3.2. Seramik Onleylerin Dezavantajları 8
2.3.3. Seramik Onleylerin Endikasyonları 8
2.3.4. Seramik Onleylerin Kontrendikasyonları 8
2.4. Seramik Onleylerin Üretim Teknikleri 9
2.4.1. Fırınlama Yöntemi 9
2.4.2. Döküm Yöntemi 9
2.4.3. Presleme Yöntemi 9
2.4.4. CAD/CAM Yöntemi 10
2.5. Seramik Onley Üretiminde Kullanılan CAD/CAM Materyalleri 12
2.5.1. Lösit İle Güçlendirilmiş Cam Seramikler 13
2.5.2. Lityum Disilikat İle Güçlendirilmiş Seramikler 13
2.5.3. Feldspatik Porselenler 14
2.5.4. Zirkonya İle Güçlendirilmiş Lityum Silikat Seramikler 15
2.5.5. Zirkonya Esaslı Seramikler 15
2.5.6. Hibrit Seramikler 17
2.5.7. Rezin Nano-Seramikler 18
2.6. Simantasyon 18
2.6.1. Geleneksel Simantasyon 19
2.6.2. Adeziv Simantasyon 20
2.7. Kırma Testleri 23
2.8. Isırma Kuvvetleri 23
3. GEREÇ ve YÖNTEM 25
3.1. Örneklerin Hazırlanması 25
3.1.1. Dişlerin Toplanması 25
3.1.2. Dişlerin Hazırlanması 25
3.1.3. Çalışma Gruplarının Oluşturulması 28
3.1.4. Onleylerin Üretilmesi 31
3.1.5. Onleylerin Simantasyonu 34
3.2. Kırma Testinin Uygulanması 35
3.3. İstatistiksel Analiz 37
4. BULGULAR 38
5. TARTIŞMA 43
6. SONUÇLAR 55
KAYNAKLAR 56
EKLER
Ek 1: Tez Çalışması ile İlgili Etik Kurul İzinleri
ÖZGEÇMİŞ | tr_TR |
| dc.language.iso | tur | tr_TR |
| dc.publisher | Sağlık Bilimleri Enstitüsü | tr_TR |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | tr_TR |
| dc.subject | CAD/CAM | tr_TR |
| dc.subject | Zirkonya | tr_TR |
| dc.subject | Hibrit seramik | tr_TR |
| dc.subject | Rezin nano-seramik | tr_TR |
| dc.subject | İnley- onley | tr_TR |
| dc.title | Farklı Kalınlıklardaki CAD/CAM Zirkonya, Hibrit Seramik ve Rezin Nano-Seramik Onleylerin Kırılma Dayanıklılıklarının In-Vitro Olarak Karşılaştırılması | tr_TR |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis | tr_TR |
| dc.description.ozet | Estetik vakalarda sıklıkla kullanılmakta olan zirkonyanın kırılganlığı
nedeniyle hibrit seramik ve rezin nano-seramik gibi yeni materyaller geliştirilmiştir.
Bu çalışmanın amacı, farklı kalınlıklardaki CAD/CAM zirkonya, hibrit seramik (Vita
Enamic) ve rezin nano-seramik (Lava Ultimate) onleylerin kırılma dayanıklılıklarını in
vitro olarak karşılaştırmaktır. 90 adet premolar diş mine-sement sınırının 3 mm
altında kalacak şekilde akrilik rezin bloklara gömülmüştür. Tüm örneklere standart
diş preperasyonu yapılmış ve Cerec 4 CAD/CAM sistemi ile veri tabanından standart
onleyler üretilmiştir. Örnekler, 30 adet rezin nano-seramik, 30 adet hibrit seramik ve
30 adet zirkonya olacak şekilde 3 gruba ayrılmıştır. Her grup kendi içerisinde 0.5
mm, 1.0 mm ve 1.5 mm kalınlıklarda 3 alt gruba ayrılmıştır.Simantasyon sonrası tüm
örneklere statik yük uygulanmış ve kırılma değerleri kaydedilmiştir. Veriler tek yönlü
ANOVA ve Tukey testleri ile analiz edilmiş, P< 0.05 istatistiksel olarak anlamlı kabul
edilmiştir. 0.5 mm’lik grupta 1655 N ile Vita Enamic diğerlerinden daha yüksek
değerde kırılırken, zirkonya onleyler 825 N’da kırılarak en düşük sonuçları
sergilemiştir. 1 mm’lik gruplarda materyaller arasında kırılma direnci açısından
istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunamamıştır. 1.5 mm’lik onleylerde en yüksek
kırılma değeri 2133 N ile zirkonya, en düşük değer 1228 N ile Lava Ultimate
örneklerde elde edilmiştir. Zirkonya onleylerin kırılma direnci kalınlık ile orantılı
olarak artmıştır.Tüm örnekler ısırma kuvvetlerinin üzerindeki değerlerde kırılmıştır.
0.5 mm kalınlığındaki zirkonya onleylerin klinik kullanımında dikkatli olunmalıdır. | tr_TR |
| dc.contributor.department | Protetik Diş Tedavisi | tr_TR |
| dc.contributor.authorID | TR129835 | tr_TR |
