dc.contributor.advisor | Ekrem, Erkin | |
dc.contributor.author | Yavrucuk, Gökay | |
dc.date.accessioned | 2022-07-22T08:26:37Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.date.submitted | 2022-06-12 | |
dc.identifier.citation | Yavrucuk, Gökay (2022). Bozkırda Devlet: Hükümdar, Hanedan ve Boylar. Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Basılmamış Doktora Tezi. Ankara. | tr_TR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11655/26524 | |
dc.description.abstract | Some theories argue that major political events of the Steppe history as a result of Chinese history.
Theories based on the premise that steppe peoples live on the same economic activities and are
dependent China especially for Access to complete agriculture and craft products, the
establishment of supra-tribal steppe states are driven by the need to extract products from China,
argues that its internal dynamics completely depend on it. In this thesis, it was tried to test the
mentioned theories and to create an alternative one. First of all, the economic diversity of Inner
Asia is determined by examining the sources on the economic activities of the communities living
in the Inner Asian empires. Then, it was emphasized whether the political organizations of the
Steppe peoples could be counted as a state or not, and it was explained that the tribes were the
first and deep-rooted form state. By examining the establishment of supra-tribal states, internal
dynamics within the scope of opportunity, power and leadership were much more effective than
the external dynamics, economic relations with China. is concluded that shareholders of supra tribal states were ruler, dynasty and the founding tribes. Interests dedistributied between
shareholders were not the tribute gained from China, but products taken from subjects as taxation.
In the Steppe-China relations it was Northern China, Southern Manchuria, South of Gobi Desert
and Tarim Basin that struggle between two powerful states occured and side controlling these
areas put preassure on their opponent. It was determined that the conflicts within the dynasty
played the leading role in the collapse of the supra-tribal states. In addition, it was seen that there
were two types of collapse as the dissolution of founding boys or the disintegration of the subject
tribes. | tr_TR |
dc.language.iso | tur | tr_TR |
dc.publisher | Sosyal Bilimler Enstitüsü | tr_TR |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | tr_TR |
dc.subject | İç Asya Tarihi | tr_TR |
dc.subject | Bozkır Siyaset Kültürü | tr_TR |
dc.subject | Bozkır Devletleri | tr_TR |
dc.subject | Bozkır Ekonomisi | tr_TR |
dc.subject | Bozkır-Çin İlişkileri | tr_TR |
dc.subject.lcsh | Türk tarihi | tr_TR |
dc.title | Bozkırda Devlet: Hükümdar, Hanedan ve Boylar | tr_TR |
dc.type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis | tr_TR |
dc.description.ozet | Bazı teoriler İç Asya tarihindeki büyük siyasî olayları Çin tarihindekilerin sonucu olarak
değerlendirir. Bozkırlıların aynı ekonomik faaliyetlerle geçinen yeknesak ve özellikle tarım ve
zanaat ürünlerine erişmek için Çin’e bağımlı oldukları öncülünden hareket eden teoriler,
boylarüstü bozkır devletlerinin kuruluşunu Çin’den ürün getirme ihtiyacıyla açıklar. Aynı teoriler
bozkır devletlerinin paydaşlarının Çin’den getirilen ürünleri paylaştığını ve boylarüstü devletlerin
iç dinamiklerinin bütünüyle buna bağlı olduğunu savunur. Bu tez çalışmasında bahsi geçen
teorilerin sınanması ve alternatif bir teori oluşturulması için uğraşıldı. Öncelikle İç Asya
imparatorluklarının sınırları içinde yaşayan toplulukların ekonomik faaliyetlerine dair kaynaklar
incelenerek İç Asya’nın ekonomik çeşitliliği tespit edildi. Ardından bozkırlıların siyasal
örgütlenmelerinin devlet sayılıp sayılmayacağı üzerinde durularak boyların bozkırda devletin ilk
ve köklü formu olduğu açıklandı. Boylarüstü devletlerin kuruluşu incelenerek fırsat, güç ve
liderlik kapsamındaki iç dinamiklerin dış dinamiklerden çok daha etkin olduğu ayrıca kuruluş
süreçlerinin Çin ile bozkır arasındaki ekonomik ilişkilerle bağlantısının zayıflığı görüldü.
Boylarüstü devletlerin paydaşlarının hükümdar, hanedan mensupları, kurucu boylar olduğu,
aralarındaki bölüşümün nesnesinin de siyasal, askerî ve ekonomik çıkarlar olduğu; ekonomik
çıkarların Çin’den alınan haraç değil vergi yoluyla tebaadan alınan ürünler olduğu tespit edildi.
Bozkır – Çin siyasî ilişkilerinde Kuzey Çin, Gobi’nin güneyi, Güney Mançurya ve Tarım Havzası
bölgelerinin mücadele alanı olduğu, buraları kontrol eden tarafın rakibini baskı altına aldığı
görüldü. Boylarüstü devletlerin yıkılışında başat rolü hanedanın içindeki çatışmaların oynadığı
tespit edildi. Ayrıca yıkılışın kurucu boyların çözülmesi veya bağlı boyların dağılması şeklinde
iki türü olduğu görüldü. | tr_TR |
dc.contributor.department | Tarih | tr_TR |
dc.embargo.terms | Acik erisim | tr_TR |
dc.embargo.lift | 2024-07-23T08:26:37Z | |
dc.funding | Yok | tr_TR |