Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisorGürgan, Seviltr_TR
dc.contributor.authorBilge Kütük, Zeyneptr_TR
dc.date.accessioned2015-10-14T12:04:23Z
dc.date.available2015-10-14T12:04:23Z
dc.date.issued2015tr_TR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11655/1089
dc.description.abstractThe aim of this in vitro study was to investigate the effects of different curing modes of two LED light curing units from two exposure distances on the micromechanical properties of a nanohybrid composite resin (Kalore/GC). Seventy-two specimens of composite resin with 2 mm thickness (n=6) were cured using two high irradiance LED light curing units (Bluephase 20i/Ivoclar and FlashMax P3/CMS Dental) at 0 and 7 mm exposure distances. The curing conditions were: Grup a: Bluephase 20i – 10 s – High power, Grup b: Bluephase 20i – 15 s – High power, Grup c: Bluephase 20i – 5 s – Turbo, Grup d: Bluephase 20i – 15 s – Soft start, Grup e: FlashMax P3 – 4 mm tip – 3 s, Grup f: FlashMax P3 – without tip – 3 s. The transmitted light power and energy density were evaluated at specimens' bottom in real time during curing, with a radiometer (MARC Resin Calibrator). Vickers hardness (HV) and modulus of elasticity (E) were measured with an automatic universal hardness indenter (Fisherscope H100C) at specimens' top and bottom surfaces after storing 24 hours in distilled water at 37°C. Effects of energy densities, exposure distances and surface conditions were analyzed using One Way Variance Analyze, Tukey and t tests (p=0.05). Different energy densities were observed for all groups according to distance and surface conditions. In all groups, a decrease in intensity and energy density formed in the top and bottom of the composite resin surfaces during the polymerization was determined when the exposure distance was removed from the 0 to 7 mm. The highest hardness (76.61 ± 5.85 N/mm2) and modulus of elasticity (10.42 ± 5.85 GPa) values were observed in the Group b at 0 mm, the lowest hardness (49.41 ± 13.11 N/mm2) and modulus of elasticity (6.63 ± 1.87 GPa) values were observed in the Group e at 7 mm for top surfaces (p<0.05). Increasing the exposure distance was significantly impaired the micromechanical properties of the top and bottom surfaces in the Group e (p<0.05). The light intensities of LED light curing units were higher than the manufacturers' reported. Different light energy densities (0.01 J/cm2 - 23.13 J/cm2) and exposure distances (0-7mm) influenced the micromechanical properties of top and bottom surfaces of a nanohybrid composite. The top and bottom surfaces' micromechanical properties of composite resins were affected by the energy density more than the light intensity of the used light curing units.tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherSağlık Bilimleri Enstitüsütr_TR
dc.subjectLed light curing unit, nanohybrid composite resin, exposure distance, micro hardness, modulus of ela Led ışık cihazı, nanohibrid kompozit rezin, uygulama mesafesi, mikro sertlik, elastisite modülütr_TR
dc.subjectLed light curing unit
dc.subjectNanohybrid composite resin
dc.subjectExposure distance
dc.subjectMicro hardness
dc.subjectModulus of ela Led ışık cihazı
dc.subjectNanohibrid kompozit rezin
dc.subjectUygulama mesafesi
dc.subjectMikro sertlik
dc.subjectElastisite modülü
dc.titleİki Farklı Led Işık Cihazının Nanohibrid Kompozit Rezinin Mikromekanik Özellikleri Üzerine Etkisi.tr_TR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesistr_TR
dc.callno2015/1793tr_TR
dc.contributor.departmentoldDiş Hastalıkları ve Tedavisi Anabilim Dalıtr_TR
dc.description.ozetBu in vitro çalışmanın amacı, iki farklı mesafeden uygulanan 2 LED ışık cihazının farklı polimerizasyon programlarının bir nanohibrid kompozit rezinin (Kalore/GC) mikromekanik özellikleri üzerine etkilerini incelemektir. İki mm kalınlığında hazırlanan 72 kompozit rezin örneği yüksek güçteki iki LED ışık cihazı (Bluephase 20i/Ivoclar Vivadent ve FlashMax P3/CMS Dental) ile 0 ve 7 mm mesafelerden 6 gruba ayrılarak (n=6), Grup a: Bluephase 20i – 10 sn – Yüksek güç, Grup b: Bluephase 20i – 15 sn – Yüksek güç, Grup c: Bluephase 20i – 5 sn – Çok yüksek güç, Grup d: Bluephase 20i – 15 sn – Yavaş başlangıç, Grup e: FlashMax P3 – 4 mm uç – 3 sn, Grup f: FlashMax P3 – Uçsuz – 3 sn, polimerize edilmiştir. Örneklerin polimerizasyonu sırasında alt yüzeylerine ulaşan ışık şiddetleri eş zamanlı olarak radyometre (MARC Resin Calibrator) ile ölçülmüştür. Üst ve alt yüzeylerinin Vickers sertlik (HV) ve elastisite modülü (E) değerleri otomatik üniversal bir sertlik belirleyici cihaz (Fischerscope H100C) ile 37°C de 24 saat distile suda bekletildikten sonra kaydedilmiştir. Enerji yoğunluğunun, uygulama mesafesinin ve yüzey farklılıklarının etkileri Tek Yönlü Varyans Analizi, Tukey ve t testleri ile analiz edilmiştir (p=0.05). Tüm gruplarda ışık uygulama mesafesi 0 mm'den 7 mm'ye çıkartıldığında kompozit rezinin polimerizasyonu sırasında üst ve alt yüzeylerinde oluşan ışık şiddeti ve enerji yoğunluğunun azaldığı belirlenmiştir. 0 mm mesafede en yüksek üst yüzey HV (76.61 ± 5.85 N/mm2) ve E (10.42 ± 5.85 GPa) değerleri Grup b'de, 7 mm mesafede en düşük üst yüzey HV (49.41 ± 13.11 N/mm2) ve E (6.63 ± 1.87 GPa) değerleri Grup e'de görülmüştür (p<0.05). 0 ve 7 mm mesafelerde en düşük alt yüzey HV ve E değerleri Grup e'de bulunmuştur (p<0.05). Işık uygulama mesafesinin arttırılması Grup e'de alt ve üst yüzeylerin mikromekanik özelliklerini anlamlı olarak zayıflatmıştır (p<0.05). LED ışık cihazlarının ışık şiddetlerinin üreticilerinin bildirdiğinden daha yüksek olduğu bulunmuştur. Farklı ışık enerji yoğunluklarının (0.01 J/cm2 - 23.13 J/cm2) ve uygulama mesafelerinin (0 ve 7 mm) nanohibrid kompozit rezinin alt ve üst yüzeylerinin mikromekanik özelliklerini etkilemiştir. Kompozit rezinlerin üst ve alt yüzeylerinin mikromekanik özelliklerinin kullanılan ışık cihazlarının bu yüzeylerde oluşturduğu ışık şiddetinden çok enerji yoğunluğundan etkilendiği sonucuna varılmıştır.tr_TR


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster