Show simple item record

dc.contributor.advisorDinçer, A. Kurtuluş
dc.contributor.authorAdaş, Merve
dc.date.accessioned2018-11-07T11:59:54Z
dc.date.issued2018-10-16
dc.date.submitted2018-09-17
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11655/5364
dc.description.abstractThis study focuses on the technical problem, which has become an issue with the development and progress of the technology and its effect on the world of human being. In this context, views of Baudrillard and Heidegger were examined and the problem-solving process of his technique was based. The argument that there is no truth, which we have concluded through “simulations” and “simulacr” concepts of Baudrillard and which has become one of the basic problems of the age we are in, is addressed with regard to technical problems. Moreover, Heidegger's ontological interpretation of the relationship between the essence of technique and technique has been examined and he reason for forgetting the essence existentially was revealed. In this study it is basically intended to holistically address Baudrillard and Heidegger's approach to the technical problem, their solution suggestions, their similarities and differences. In the first part of the work, Baudrillard's views are explained. Baudrillard depicts the era that we are in as the age of simulation in the most general sense. The simulation universe has framed everything that exists. Reality has been destroyed, meaning has been lifted. The state of confusion that experience is revealed in the basic concepts of Baudrillard's philosophy and his technical problematic connection. In the second part of the work, Heidegger's opinions on the subject are examined. Heidegger expresses that the break of the bond between technique and technique originates in the form of comprehension of technology. For this reason, Heidegger's interpretation of technology has been dealt with in relation to metaphysical tradition and contemporary technical thought. In the third part of the work, Baudrillard and Heidegger's ways of working with technical problems are reviewed holistically. The fact that the essence of the technique is forgotten and it has become a simulacrum in our age is dealt with. The human being who is under control of the object according to Baudrillard’s views is regarded as possibilities of presence by Heidegger and therefore it can be clearly seen that he has built his true bond with technique.tr_TR
dc.description.tableofcontentsİÇİNDEKİLER KABUL VE ONAY…………………………………………………………………..i BİLDİRİM……………………………………………………………………………ii YAYIMLAMA VE FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI BEYANI……………..……………………………………………………………….iii ETİK BEYAN………..………………………………………..………...…………...iv ADAMA SAYFASI......................................................................................................v ÖZET.………………………………………………………………………………...vi ABSTRACT………………………………………………………………………...viii İÇİNDEKİLER………………………………………………………………………x GİRİŞ………………………………………………………………………………...1 1.BÖLÜM : BAUDRILLARD’ IN TEKNİK SORUNSALINA BAKIŞI………5 1.1. “Nesne” Kuramı………………………………………………………..5 1.1.1. Gerçekliğin Evrimi “Simülakr”……………………..................15 1.2. Simülasyon Evrenine Giriş……………...………………………….....20 1.2.1. Simülasyonun Bir Uzantısı “Tersine Çevirme”.…....................26 1.2.2. Simgesel İlişkiler Ağı………………………………………....31 1.3. Yanılsama ve Bütünsel Gerçeklik…………………………………….36 1.3.1. Teknolojik Dünya…………………………….…….................44 2. BÖLÜM : HEIDEGGER’ IN TEKNİK SORUNSALINA BAKIŞI……….....50 2.1. Tarihsel Döngüde Tekniğin Yeri: Metafizik Gelenek- Teknoloji İlişkisi…………………………....…………..……………………………………….50 2.1.1. Hakikat Görüşü…………………………..………….................58 2.1.2. Teknik ve Araçsallık Kavramı………………….……………...61 2.1.3. Teknik ve Nedensellik Kavramı…..…………….......................63 2.2. Teknik Problemin Sorunsallaşma Süreci……………………………..65 2.2.1. Ge- stell (Çatı) ve Tekniğin Özü………….………...................69 2.2.2. Teknik Problemin Çözülme Süreci………………………….....72 3. BÖLÜM: BAUDRILLARD VE HEIDEGGER’ DE TEKNİK VE TEKNOLOJİ PROBLEMİ………………………………………………………………...............78 3.1. “Öz” e Dönüş…………………………………………………...............78 3.1.1. Tekniğin Özüyle Olan Bağının Kurulmasında “Aracı” Olarak İnsan…………………………………………………………………........................87 SONUÇ………………………….…………………………………………………..98 KAYNAKÇA…………………………………………………………………........103 YARDIMCI KAYNAKÇA………………………………………………………..106 EK 1: ETİK KURUL İZİN MUAFİYETİ FORMU……………………………..109 EK 2: ORİJİNALLİK RAPORU………………………………………………....110tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherSosyal Bilimler Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectBaudrillard
dc.subjectSimülasyon
dc.subjectSimülakr
dc.subjectTeknik
dc.subjectÖz
dc.subjectTeknoloji
dc.subjectHeidegger
dc.subjectVarlık
dc.subjectVarolan
dc.titleHeıdegger Ve Baudrıllard' Da Teknik ve Teknoloji Kavramıtr_TR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesistr_TR
dc.description.ozetBu çalışma, teknolojinin gelişimi ve ilerlemesiyle birlikte sorunsallaşan teknik problemi ve bu problemin insanın anlam dünyasındaki etkileri üzerinde yoğunlaşmaktadır. Bu bağlam içerisinde Baudrillard’ ın ve Heidegger’ in görüşü incelenmiş ve tekniğin sorunsallaşma süreci temellendirilmiştir. Baudrillard’ ın “simülasyon” ve “simülakr” kavramları aracılığıyla içinde bulunduğumuz çağın temel problemlerinden biri haline gelen hakikatin yok olduğu savı, teknik sorunsalıyla ilişkisinde ortaya konulmuştur. Bununla birlikte Heidegger’ in ontolojik olarak yorumladığı teknik ve tekniğin özü arasındaki ilişki incelenmiş, varlıksal olarak özün unutulma nedeni açıklanmıştır. Çalışmada temel olarak, Baudrillard’ ın ve Heidegger’ in teknik problemi ele alış biçimleri ile sundukları çözüm önerileri, benzerlikleri ve farklılıklarıyla bütünsel olarak aktarılması amaçlanmıştır. Çalışmanın birinci bölümünde, Baudrillard’ ın görüşleri ele alınmıştır. Baudrillard, içinde bulunduğumuz çağı en genel anlamıyla simülasyon çağı olarak betimlemektedir. Simülasyon evreni varolan her şeyi çerçevesi içine almıştır. Gerçeklik yok edilmiş, anlam ortadan kaldırılmıştır. İnsanın içinde bulunduğu karmaşa hali, Baudrillard’ ın felsefesindeki temel kavramlar ve teknik sorunsalı bağlantısında ortaya konulmuştur. Çalışmanın ikinci bölümünde, Heidegger’ in görüşleri incelenmiştir. Heidegger, teknik ve tekniğin özü arasında olan bağın kopuşunu teknolojinin kavranış biçiminden kaynaklandığını dile getirmektedir. Bu nedenle Heidegger’ in teknoloji yorumu Metafizik Gelenek ve Çağcıl Teknik düşüncesi ilişkisinde ele alınmıştır. Çalışmanın üçüncü bölümünde, Baudrillard’ ın ve Heidegger’ in teknik sorunsalını işleyiş biçimleri bütünsel olarak gözden geçirilmiştir. Tekniğin özünün unutularak çağımızda bir simülakr halini alması üzerinde durulmuştur. Baudrillard’ ın görüşleri içerisinde nesne tahakkümü altında olan insan, Heidegger tarafından “olanaklar varlığı” olarak görülmekte ve böylece tekniğin özüyle olan bağının kurulduğu gözler önüne serilmektedir.tr_TR
dc.contributor.departmentFelsefetr_TR
dc.contributor.authorID10216509tr_TR
dc.embargo.termsAcik erisimtr_TR
dc.embargo.lift2018-11-07T11:59:54Z


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record