Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisorKoyuncu Lorasdağı, Berrin
dc.contributor.authorKoca, Bayram
dc.date.accessioned2019-07-22T12:44:56Z
dc.date.issued2019
dc.date.submitted2019-06-24
dc.identifier.citationKoca, Bayram (2019). Türkiye’de Uç Sağ ve Kürtler, 1945-1980: Güvenlik, Kimlik ve Kalkınma, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara: Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.tr_TR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11655/7964
dc.description.abstractKOCA, Bayram, Far Right and The Kurds, 1945-1980 in Turkey: Security, Identity and Development, Ph.D. Thesis, 2019, Ankara. The aim of this Ph.D. thesis is to examine the discourse of the far right about the Kurdish issue in the context of the concepts of “security”, “identity” and “development” during 1945-1980 period. Far right, led by Nihal Atsız, Necip Fazıl Kısakürek began to crystallize through magazines towards the end of the early Republican period, first they existed as a faction in the right-wing parties with the transition to multi-party life and then established their own political parties. In addition, during the Cold War period, Turkish Nationalists Association, National Turkish Union of Student, Akinji Movement, the Struggling Union, Anti-communist Instutions, Grey Wolves and The Intellectuals Hearth were important organizations of the far right. The main feature of the far right was anti-communism and it achieved legitimacy in the state in the framework of the struggle against communism during the Cold War period. It also emphasized national and religious values and Turkey's survival issue. The far right considered the Kurdish issue as a problem that emerged as a result of “the wrong policies” of the early Republican period and argued that communists were exploiting it during the Cold War. The far right considered Kurdish issue as a survival issue and said that the issue should be dealt within the framework of the struggle against communism. In the first chapter of the Ph.D thesis, the emergence of the far right, its institutions and general characteristics in the context of the conceptual and historical/political background of the study will be explained and the development of the Kurdish issue from the Ottoman Empire to the present day will be discussed. Other chapters of this study will discus the views of different categories of the far right, which are Secular Turkish-Turcanists, Mainstream Nationalists, Mainstream Islamists and Radical Islamists, on the Kurdish issue within the conceptual framework of “security”, “identity” and “development” and their proposed solution.tr_TR
dc.description.tableofcontentsKABUL VE ONAY i YAYIMLAMA VE FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI BEYANI ii ETİK BEYAN iii TEŞEKKÜR iv ÖZET v ABSTRACT vi İÇİNDEKİLER vii KISALTMALAR DİZİNİ x FOTOĞRAF DİZİNİ xii GİRİŞ 1 1. BÖLÜM: KAVRAMSAL VE TARİHSEL/SİYASAL ARKA PLAN 16 1.1. TÜRK SAĞININ UÇ HALİ 16 1.1.1. Türkiye’de Uç Sağ: Milliyetçilik ve İslâmcılık 18 1.1.2. Uç Sağ – Merkez Sağ Ayrımı 29 1.2. OSMANLI’NIN SON DÖNEMİNDEN 1980’E KÜRT MESELESİNİN SERENCAMI 40 1.2.1. Cumhuriyet Dönemi Kürt Meselesi 43 1.2.2. Soğuk Savaş Sürecinde Kürt Meselesinde Temel Olaylar ve Aktörler 46 2. BÖLÜM: SEKÜLER MİLLİYETÇİLER VE KÜRTLER 60 2.1. GÜVENLİK: “TÜRKLERİN BEKASI” 61 2.1.1. Dış Tehditler: Ezeli Düşman Ruslar ve Rusların Maşası Barzani 62 2.1.2. İç Tehditler: TİP, Siyasi Ümmetçiler ve Said Kürdi 69 2.2. KİMLİK: “KÜRTLER ÖZBEÖZ KÜRTTÜRLER!” 79 2.3. KALKINMA: “DOĞU’NUN GERİ KALMASININ MÜSEBBİBİ TEMBEL KÜRTLER” 86 3. BÖLÜM: ANAAKIM MİLLİYETÇİLER VE KÜRTLER 90 3.1. GÜVENLİK: “TÜRKİYE’NİN BEKASI” 91 3.1.1. Dış Tehditler: “Osmanlı’nın Yıkılmasının Müsebbibi Moskof” 92 3.1.2. İç Tehditler: “Komünist-Kürtçüler” 101 3.2. KİMLİK: “HAYIR, KÜRTLER ÖZBEÖZ TÜRKTÜRLER!” 133 3.3. KALKINMA: “MİLLÎ SERVETTEN DOĞU DA NASİBİNİ ALMALI” 144 4. BÖLÜM: ANAAKIM İSLÂMCILAR VE KÜRTLER 150 4.1. GÜVENLİK: “ANADOLU İSLÂM BİRLİĞİ’NİN BEKASI” 155 4.1.1. Dış Tehditler: Ruslar, “Beynelmilel Yahudiler” ve “Beynelmilel Ermeni İhtilal Komiteleri” 155 4.1.2. İç Tehdit: TİP, CHP, DDKO ve TÖB-DER 166 4.2. KİMLİK: “KÜRTLER, İSLÂM-TÜRK MİLLİYETÇİLİĞİNİN UNSURUDUR” 191 4.3. KALKINMA: “DOĞU VE GÜNEYDOĞU’YU BİZ KALKINDIRACAĞIZ” 203 5. BÖLÜM: RADİKAL İSLÂMCILAR VE KÜRTLER 210 5.1. GÜVENLİK: “İSLÂM DEVLETİ’NİN BEKASI” 211 5.1.1. Dış Tehditler: “CIA+MOSSAD+SAVAK+Komünistler” 212 5.1.2. İç Tehditler: “İslâm Birliği’ni Bölen Kavmiyetçiler” 216 5.2. KİMLİK: “KÜRT MESELESİNİN ÇARESİ İSLÂM’DIR” 223 5.3. KALKINMA: “DOĞU’SUYLA BATI’SIYLA TÜRKİYE’Yİ HUZURA KAVUŞTURACAK OLAN SADECE İSLÂM’DIR” 228 SONUÇ 232 KAYNAKÇA 240 Kitap ve Makaleler 240 Süreli Yayınlar 256 TBMM Tutanakları 275 Kişisel Görüşmeler 276 EK – 1: MÜLAKAT SORULARI 277 EK-2: ORJİNALLİK RAPORU 278 EK – 3: ETİK KOMİSYON İZNİ 279tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherSosyal Bilimler Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectKürt meselesitr_TR
dc.subjectKomünizm
dc.subjectUç sağ
dc.subjectMilliyetçiler
dc.subjectİslâmcılar
dc.subject.lcshKonu Başlıkları Listesi::Siyaset bilimitr_TR
dc.titleTürkiye’de Uç Sağ ve Kürtler, 1945-1980: Güvenlik, Kimlik ve Kalkınmatr_TR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesistr_TR
dc.description.ozetKOCA, Bayram. Türkiye’de Uç Sağ ve Kürtler, 1945-1980: Güvenlik, Kimlik ve Kalkınma, Doktora Tezi, 2019, Ankara. Bu tezin amacı, 1945-1980 yılları arasında “güvenlik”, “kimlik” ve “kalkınma” kavramları ekseninde uç sağın Kürt meselesine dair söylemini incelemektir. Uç sağ, erken Cumhuriyet döneminin sonuna doğru Nihal Atsız, Necip Fazıl Kısakürek öncülüğünde dergiler üzerinden görünür olmaya başlamış, çok partili hayata geçişle birlikte önce merkez sağ partilerinde hizip olarak var olmuş sonrasında da müstakilleşerek partileşmişlerdir. Ayrıca Soğuk Savaş sürecinde Türk Milliyetçiler Derneği, Millî Türk Talebe Birliği, Akıncılar, Mücadeleciler, Ülkü Ocakları, Komünizmle Mücadele Dernekleri, Aydınlar Ocağı uç sağın önemli yapıları olmuşlardır. Soğuk Savaş sürecinde uç sağın temel özelliği antikomünizm olmuş ve komünizmle mücadele çerçevesinde devlet nezdinde de meşruiyet elde etmiştir. Ayrıca millî ve dinî değerlere vurgu yapmış ve Türkiye’nin beka meselesini önemsemiştir. Uç sağ, Kürt meselesini erken Cumhuriyet döneminin “yanlış politikaları” sonucu olarak ortaya çıkan bir sorun şeklinde değerlendirmiş, Soğuk Savaş sürecinde de komünistlerin istismar ettiğini öne sürmüştür. Uç sağ Kürt meselesini “beka” sorunu şeklinde ele almış ve komünistlerle ilişkilendirerek konunun komünizmle mücadele çerçevesinde ele alınması gerektiğini söylemiştir. Tezin birinci bölümünde, çalışmanın kavramsal ve tarihsel/siyasal arka planı bağlamında uç sağın ortaya çıkışı, kurumları ve genel özellikleri anlatılacak ve Kürt meselesinin Osmanlı’dan günümüze serencamı ele alınacaktır. Bu çalışmanın diğer bölümlerinde ise Soğuk Savaş sürecinde uç sağın kategorileri olan Seküler Türkçü-Turancılar, Anaakım Milliyetçiler, Anaakım İslâmcılar ve Radikal İslâmcılar’ın sırasıyla “güvenlik”, “kimlik” ve “kalkınma” kavramları çerçevesinde Kürt meselesine bakışı ele alınacak ve çözüm önerileri tartışılacaktır.tr_TR
dc.contributor.departmentSiyaset Bilimi ve Kamu Yönetimitr_TR
dc.embargo.termsAçık erişimtr_TR
dc.embargo.lift-


Bu öğenin dosyaları:

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster