| dc.contributor.advisor | Kınacıoğlu, Müge | |
| dc.contributor.author | Eke Schneider, Burcu | |
| dc.date.accessioned | 2018-11-07T12:02:23Z | |
| dc.date.issued | 2017-06-20 | |
| dc.date.submitted | 2017-06-20 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11655/5365 | |
| dc.description.abstract | This study offers a nuanced comparative analysis of the formation of new resistance
groups and their identity-based conflicts and argues that the Gezi resistance was not
only an act of resistance against authority but was, at the same time, a movement in
which some groups raised their voice and made their identity visible for the first time.
Within the methods of participatory action research, semi-structured in-depth interviews
and qualitative study of the Gezi resistance in Turkey, this study identifies complex
relations (between individuals and focused groups) of the social processes of collective
mobilization in the first three weeks of May-June 2013.
The empirical part of this study is based on the case of the Gezi resistance and two
focus groups: Yoğurtçu Women's Forum and the Soccer Team Supporter Group Çarşı
which both became visible and politicized during the Gezi resistance. An explanatory
concept derived from peace and conflict studies is applied. This approach reveals how
the conflict between these groups contributed to and at the same time hindered the Gezi
Resistance (or Occupy Taksim, or the June Resistance). The study analyzes these
findings about identity-based conflicts and newly-formed group's inner relations by the
help of open coding categories and critical localized political discourse.
All kinds of identity issues were raised during the resistance – i.e. issues related to class
relations, feminism, the diversity of forums and their particular conflicts, the use of
violent language towards each other and many others. This study tries to find answers to
the following questions:
– What was the root cause of conflicts between individuals and newly-formed
focused groups in Gezi park?
– How and why did identity-based conflicts between groups taking part in the Gezi
resistance represent a setback for the Gezi resistance per se?
vii
– How participants decided to involve during the beginning (the first three weeks
of Gezi resistance) and accepted the identity of the newly-formed groups? Why? | tr_TR |
| dc.description.tableofcontents | TABLE OF CONTENTS
ACCEPTANCE AND APPROVAL........................................................................... i
DECLARATION.........................................................................................................ii
STATEMENT OF PUBLICATION AND INTELLECTUAL PROPERTY
RIGHTS....................................................................................................................... iii
ETHICAL STATEMENT...........................................................................................iv
ACKNOWLEDGEMENTS........................................................................................v
ABSTRACT.................................................................................................................vii
ÖZET............................................................................................................................ix
TABLE OF CONTENTS............................................................................................xi
LIST OF ABBREVIATIONS..................................................................................... xiii
TABLES....................................................................................................................... xiv
CHAPTER 1: INTRODUCTION................................................................................1
1.1. Background and Motivation..................................................................... 1
1.2. Research Questions ................................................................................... 7
CHAPTER 2: LITERATURE REVIEW....................................................................10
2.1. Identity and Social Identity Theory......................................................13
2.1.1. Group Identity........................................................................................... 22
2.1.2. New Group Identity Formation and Collective Identity...........................25
2.1.3. Identity and Group Identity Relations in a Resistance..............................31
CHAPTER 3: METHODOLOGY...............................................................................35
3.1. Research Approach.................................................................................... 35
3.1.1 Data Collection...........................................................................................43
3.1.2 Data Analysis Techniques and Processes................................................... 43
3.2. Limitations..................................................................................................45
3.3. Trustworthiness, Ethical, and Reliability, Validity Issues......................46
xi
CHAPTER 4: RESULTS AND FINDINGS ...............................................................48
4.1 Focus Groups ............................................................................50
4.1.1. Yoğurtçu Women's Forum ........................................................................50
4.1.2. Soccer Team Supporter Group: Çarşı........................................................53
4.2. Findings Relevant to the Study................................................................. 54
CHAPTER 5: DISCUSSION AND CONCLUSION..................................................71
BIBLIOGRAPHY.........................................................................................................82
WEBSITES....................................................................................................................88
APPENDICES...............................................................................................................91
APPENDIX A: Scheme for some of the Internal Actors' Identity in Gezi Park ....91
APPENDIX B: Scheme for the Semi-structured Interviews.....................................91
APPENDIX C: Scheme for the Schedule of Semi-structured Interviews................92
APPENDIX D: Ethics Board Waiver Form............................................................... 94
APPENDIX E: Etik Kurul İzin Muafiyeti Formu.....................................................95
APPENDIX F: Thesis Originality Report.................................................................. 96
APPENDIX G: Tez Orjinallik Formu.........................................................................97 | tr_TR |
| dc.language.iso | en | tr_TR |
| dc.publisher | Sosyal Bilimler Enstitüsü | tr_TR |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | tr_TR |
| dc.subject | New Group Identity Formation | tr_TR |
| dc.subject | Collective Identity | tr_TR |
| dc.subject | Resistance | tr_TR |
| dc.subject | Identity-Based Conflicts Between Groups | tr_TR |
| dc.subject | Gezi Resistance | tr_TR |
| dc.subject | The Root Causes Of The Conflict | tr_TR |
| dc.subject | Yoğurtçu Women Forum | tr_TR |
| dc.subject | And Soccer Team Supporter Group: Çarşı | tr_TR |
| dc.title | Identity-Based Conflicts Between Newly-Formed Resistance Groups During The Gezi Movement | eng |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | tr_TR |
| dc.description.ozet | Bu çalışma yeni direniş gruplarının ve bunların kimlik tabanlı çatışmalarının oluşumuna
dair incelikli karşılaştırmalı bir analiz sunmakta ve Gezi direnişinin yalnızca otoriteye
karşı bir direniş eylemi olmayıp aynı zamanda kimi grupların seslerini yükseltip
kimliklerini ilk kez görünür kıldıkları bir hareket olduğunu öne sürmektedir. Katılımcı
eylem araştırması yöntemleri, yarı-yapılandırılmış derinlemesine görüşmeler ve
Türkiye’deki Gezi direnişinin sayısal incelemesi kapsamında, bu çalışma MayısHaziran
2013 sürecinin ilk üç haftasındaki kolektif seferberliğin sosyal süreçlerinin
karmaşık ilişkilerini (bireyler ve odak grupları arasında) tanımlamaktadır.
Bu çalışmanın deneysel kısmı Gezi direnişi sırasında görünür ve politize olmuş
Yoğurtçu Kadın Forumu ve Futbol Takımı Taraftar Grubu Çarşı olmak üzere iki odak
grubuna dair vakaya, barış ve çatışma çalışmalarından türetilen açıklayıcı bir kavram
çerçevesinde odaklanmaktadır. Bu yaklaşım, bu gruplar arasındaki çatışmanın Gezi
direnişine (diğer kullanılan adlarıyla Occupy Taksim veya Haziran Direnişi) nasıl hem
katkıda bulunduğu hem de sekteye uğramasına yol açtığını ortaya koymaktadır. Bu
çalışma, açık kodlama kategorileri ve eleştirel yerel siyasi söylemler yardımıyla kimlik
tabanlı çatışmalar ve yeni oluşan grup iç ilişkilerine dair bulguları analiz etmektedir.
Direniş esnasında her tür kimlik sorunları ortaya konulmuştur – bunlar arasında sınıfsal
ilişkilere dair sorunlar, feminizme, forumların çeşitliliği ve insanların birbirine karşı
kullandığı saldırgan dil gibi içerdikleri özgün çatışmalara dair ve pek çok diğer sorun
bulunmaktadır. Bu çalışma, aşağıdaki sorulara yanıtlar bulmayı amaçlamaktadır:
– Gezi parkında bireyler ve yeni oluşan odak grupları arasındaki çatışmaların
temelde yatan sebebi neydi?
– Nasıl ve neden Gezi direnişinde rol oynayan gruplar arasındaki kimlik tabanlı
sorunlar kendiliğinden Gezi direnişi için sekteye uğrama anlamına gelmişti?
ix
– Katılımcılar nasıl olup da başlangıçta (Gezi direnişinin ilk üç haftasında) yeni
oluşan gruplarla ilişkilenmeye ve kimliklerini kabul etmeye karar vermişti? Neden? | tr_TR |
| dc.contributor.department | Uluslararası İlişkiler | tr_TR |
| dc.embargo.terms | Acik erisim | tr_TR |
