| dc.contributor.advisor | Çal, Sedat | |
| dc.contributor.author | Koluman, Emre | |
| dc.date.accessioned | 2018-04-10T06:41:23Z | |
| dc.date.available | 2018-04-10T06:41:23Z | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.date.submitted | 2018-01-24 | |
| dc.identifier.citation | Koluman, Emre. Uluslararası Yatırım Tahkimine İlişkin Hakem Kararlarının İptali, Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2018. | tr_TR |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11655/4441 | |
| dc.description.abstract | Some legal remedies such as; revision, supplementary decision, interpretation or annulment have been accepted for the cases in which the parties consider an arbitral award is ill-judged, unjust, constituted under the influence of the improper applicable law, containing procedural mistakes or given by biased arbitrators or where the parties are not satisfied with the award. The most often used remedy with the reputation of the most severe sanction that can cause the nullity of the arbitral award is annulment.
The application for the annulment of the arbitral award differs regarding the tribunal which rendered the award as if it was composed under ICSID or an institution other than ICSID or ad hoc. While the arbitral awards which have been rendered under institutions other than ICSID or rendered by an ad hoc tribunal can only be annulled by the court at the seat of arbitration, application for annulment in local courts is not possible regarding the arbitral awards under ICSID. For the annulment of an award under ICSID, an application to the Center is required with respect to the provisions of the Convention and subsequently shall be examined by an ad hoc committee which will be constituted under the provisions of the Convention in accordance with the limited grounds for annulment. According to Article 52 of the ICSID Convention, the parties can submit a written request to the General Secretariat for the annulment of the award by depending on one or more than one grounds listed under the article.
Considering that the courts at the seat of arbitration have jurisdiction for the annulment of non-ICSID awards, the court will decide if the award will be annulled or not in accordance with the law of the seat of arbitration. The examination of several provisions on arbitration revealed that grounds for annulment of an arbitral award show similarity with the national laws and the provisions under international law since these grounds are based on the grounds of refusal of enforcement under New York Convention.
In the cases where the seat of arbitration has been agreed as Turkey or even if the absence of a choice of seat of arbitration, the Code of International Arbitration has been agreed as the procedural rules that will be applied to an foreign disputes, Turkish court will have jurisdiction for annulment. The Code of International Arbitration will be applied to the annulment under investment arbitration when the annulment procedures have been initiated in Turkey. | tr_TR |
| dc.description.tableofcontents | KABUL VE ONAY i
BİLDİRİM ii
YAYIMLAMA VE FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI BEYANI iii
ETİK BEYAN iv
ÖZET v
ABSTRACT vii
İÇİNDEKİLER ix
GİRİŞ 1
1. BİRİNCİ BÖLÜM: ICSID HAKEM KARARLARINA KARŞI BAŞVURU YOLLARI
1.1. ICSID TAHKİMİ VE ICSID HAKEM KARARLARI 15
1.2. ICSID HAKEM KARARLARINA KARŞI BAŞVURU YOLLARI 23
1.2.1. Kararın Tashihi ve Ek Karar (Supplementary Decision / Rectification) 24
1.2.2. Kararın Yorumu (Interpretation) 27
1.2.3. Kararın Düzeltilmesi (Revision) 30
1.3. ICSID HAKEM KARARLARININ İPTALİ 34
1.3.1. İptal Hükümlerinin Oluşturulması Süreci 37
1.3.2. İptal Talebinin İncelenmesinde Usul 39
1.3.3. Kararın Kısmen İptali 44
1.3.4. Ara Kararlar ve Yetkiye İlişkin Kararların İptali 45
1.3.5. Tarafların Anlaşması Sonucu Yargılamanın Devam Etmemesi Durumunda Verilecek Kararların İptali 47
1.3.6. İptal İncelemesi Sürecinde Kararın İcrasının Durdurulması 48
1.3.7. ICSID Konvansiyonu Kapsamında İptal Sebepleri 50
1.3.7.1. Heyetin Uygun Şekilde Oluşturulmaması 51
1.3.7.2. Heyetin Yetkisini Açıkça Aşması 54
1.3.7.2.1. Yargılama Yetkilerine İlişkin Olarak Hakemlerin Yetkilerini Aşması 56
1.3.7.2.2. Uyuşmazlığın Çözümüne Uygulanacak Hukukun Seçiminde Hakemlerin Yetkilerini Aşması 60
1.3.7.3. Heyetin Üyelerinden Birisinin Rüşvet Alması veya Sair Bir Yarar Sağlaması 64
1.3.7.4. Kararın Dayandığı Gerekçelerin Belirtilmemesi 67
1.3.7.5. Usulün Temel Kurallarında Ciddi Bir Sapma Olması 71
1.3.7.5.1. Taraflara Eşit Davranılması 74
1.3.7.5.2. Taraflara Eşit Dinlenilme Hakkı Tanınması 75
1.3.7.5.3. Hakemlerin Bağımsız ve Tarafsız Olması 77
1.3.7.5.4. Kanıtların Değerlendirilmesi ve İspat Yükünde Taraflara Eşit Haklar Tanınması 79
1.3.7.5.5. Üyeler Arasında Gerekli Müzakerelerin Yapılması 80
1.3.8. İptal İsteminin Karara Bağlanması 81
1.3.9. İptal İncelemesine Devam Edilmeyecek Durumlar 82
1.3.10. İptal İncelemesi Sonucunda Verilen Karara Karşı Başvuru Yolları 83
1.3.11. İptal Başvurusu Hakkından Feragat 84
1.3.12. İptal İncelemesinde Masraflar 86
1.3.13. Kararın İptali Durumunda İptalden Sonra Gelişecek Süreç 87
1.3.14. İptal Müessesesine Başvuru Sıklığı ve İptal İncelemesinin Tüketilmesi Gereken Rutin Bir Başvuru Yolu Olarak Görülmesi Sorunu 89
2. İKİNCİ BÖLÜM: ICSID DIŞINDAKİ TAHKİM KURUMLARI NEZDİNDE VERİLEN YA DA AD HOC TAHKİM SONUCUNDA VERİLEN HAKEM KARARLARINA KARŞI BAŞVURU YOLLARI
2.1. İPTAL DAVASI DIŞINDA KALAN BAŞVURU YOLLARI 93
2.2. İPTAL DAVASI 96
2.2.1. Genel olarak İptal Davası 97
2.2.2. İptal Sebepleri 100
2.2.2.1. Mahkemece Re’sen Dikkate Alınacak İptal Sebepler 102
2.2.2.1.1. Uyuşmazlığın Tahkime Elverişli Olmaması 103
2.2.2.1.2. Kamu Düzenine Aykırılık 107
2.2.2.1.2.1. Kamu Düzeni Kavramı 107
2.2.2.1.2.2. Kamu Düzenine Aykırılığa İlişkin Yapılacak İnceleme 110
2.2.2.1.3. Kararın Gerekçesiz Olması 112
2.2.2.2. Davayı Açan Tarafın İleri Sürebileceği İptal Sebepleri 114
2.2.2.2.1. Taraflardan Birinin Ehliyetsiz Olması ya da Tahkim Anlaşmasının Geçersiz Olması 115
2.2.2.2.1.1. Tahkim Anlaşmasının Geçersiz Olması 115
2.2.2.2.1.2. Ehliyetsizlik 118
2.2.2.2.2. Hakem Seçiminde Belirlenen Usule Uyulmamış Olması 121
2.2.2.2.3. Kararın Tahkim Süresi Içinde Verilmemiş Olması 124
2.2.2.2.4. Hakemlerin Hukuka Aykırı Olarak Yetkili veya Yetkisiz Olduklarına Karar Vermesi 126
2.2.2.2.5. Tahkim Anlaşması Dışında Kalan Bir Konu Hakkında Karar Verilmiş Olması, İstemin Tamamı Hakkında Karar Verilmemesi ya da Hakemlerin Yetkilerini Aşması 128
2.2.2.2.6. Tahkim Yargılamasının Usule Aykırı Yapılması ve bu Durumun Kararın Esasına Etki Etmesi 131
2.2.2.2.7. Tarafların Eşitliği İlkesinin Zedelenmesi 134
2.2.3. İptal Davasında Usul 136
2.2.4. İptal Davasında Görevli ve Yetkili Mahkeme 137
2.2.5. İptal Davasının Sonuçları 140
2.2.3.1. Davanın Kabul Edilmesi 141
2.2.3.2. Davanın Reddedilmesi 143
2.2.6. İptal Davası Açılmaması Durumu 144
2.2.7. İptal Davasında Masraflar 144
2.2.8. İptal Davasına Karşı Başvuru Yolu 145
2.2.9. İptal Davası Açma Hakkından Feragat 147
2.2.10. İptal Kararının Tenfize Etkisi ve İptal Edilmiş Hakem Kararlarının Tenfizi Sorunu 149 | tr_TR |
| dc.language.iso | tur | tr_TR |
| dc.publisher | Sosyal Bilimler Enstitüsü | tr_TR |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | tr_TR |
| dc.subject | Yatırım, Tahkim, Yatırım Tahkimi, Uluslararası Tahkim, Hakem kararı, Hakem Kararının İptali, ICSID, İptal Davası. | tr_TR |
| dc.title | Uluslararası Yatırım Tahkimine İlişkin Hakem Kararlarının İptali | tr_TR |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | tr_TR |
| dc.description.ozet | Tahkim yargılaması sonucunda hakemler tarafından verilen kararın yanlış veya adaletsiz olduğunu, doğru kuralların uygulanmadığını, usule ilişkin hatalar yapıldığını ya da hakemlerin tarafsız davranmadığını düşünen ve verilen karardan tatmin olmayan taraflar için karar düzeltme, ek karar verilmesi, kararın yorumu ya da kararın iptali şeklinde birtakım hukukî başvuru yolları kabul edilmiştir. Bu hukukî başvuru yollarından en sık başvurulanı ve kararın hükümsüz kalmasına sebep olabileceğinden en ağır yaptırıma sahip olanı hakem kararının iptalidir.
Hakem kararının iptali için taraflarca yapılacak başvuruda, kararın ICSID nezdinde kurulan bir hakem heyetince verilmiş olması ile ICSID dışındaki diğer kurumlar nezdinde ya da bir ad hoc heyet tarafından verilmiş olması durumu farklılık göstermektedir. ICSID dışındaki kurumlarca ya da ad hoc heyetlerce verilen kararların iptal için tek başvuru yolu tahkim yeri mahkemesinde açılacak bir iptal davası iken, ICSID hakem kararlarına karşı yerel mahkemelere başvurulması mümkün değildir. ICSID nezdinde verilen kararın iptali için, Konvansiyon hükümleri kapsamında doğrudan Merkez’e başvuru yapılması ve akabinde bu başvurunun yine Konvansiyon hükümleri doğrultusunda kurulacak bir ad hoc komite tarafından Konvansiyon’da belirtilen sınırlı iptal sebepleri doğrultusunda incelenmesi gerekmektedir. ICSID Konvansiyonu’nun 52. maddesine göre taraflar madde kapsamında sayılı hallerden birinin veya bazılarının varlığını öne sürerek Genel Sekreterliğe yapılacak yazılı başvuru ile kararın geçersiz kılınmasını isteyebilirler.
ICSID dışında verilecek hakem kararlarının iptalinde ise tahkim yeri mahkemeleri yetkili olacağından, kararın iptaline ilişkin açılacak davada tahkim yeri mahkemesinin hukuku uygulanarak hakim tarafından kararın iptal edilip edilmeyeceğine karar verilecektir. Tahkime ilişkin farklı düzenlemeler incelendiğinde, yabancı yatırım uyuşmazlıklarına ilişkin verilen hakem kararlarının iptal edilebilmesi için sayılan sebeplerin tüm yerel ve uluslararası hukuk düzenlemelerinde benzerlik gösterdiği, bu sebeplerin de New York Konvansiyonu’nda yer alan tenfizin reddi sebeplerini temel aldığı görülmektedir.
Uluslararası nitelikli uyuşmazlıklarda tahkim yerinin Türkiye olarak seçildiği durumlarda ya da tahkim yeri seçilmemiş olmakla birlikte tahkimde usule Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun uygulanacağının taraflarca belirlenmiş olması durumunda, iptal davasında yetkili mahkeme Türk mahkemeleri olacaktır. Yatırım tahkimine ilişkin iptal davasının Türkiye’de açılması durumunda, iptal davası Milletlerarası Tahkim Kanunu hükümleri uyarınca görülecektir. | tr_TR |
| dc.contributor.department | Kamu Hukuku | tr_TR |
| dc.contributor.authorID | 10185929 | tr_TR |
