dc.contributor.advisor | Özdemir, Ali Murat | |
dc.contributor.author | Gümüş, Alev | |
dc.date.accessioned | 2017-06-05T11:11:45Z | |
dc.date.available | 2017-06-05T11:11:45Z | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.date.submitted | 2017-05-08 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11655/3453 | |
dc.description.abstract | The subject of this thesis is Political Party in Critical Theory. In representative
democracy, parties are the fundamental means of operation. For this reason, mainstream
social science takes interest in political parties as a part of representative process and a
wide literature ensues in this subject. Apart from the mainstream understanding of
the notion of political party, there exists a wealth of works employing alternative
approaches to theories of sovereignty and representation. Marxist party theory stands out
among these different approaches due to its critical methodology and having provided
a plethora of literary works in this field. This thesis intends to evaluate Political Party in
Critical Theory which provide important alternative insights into the mainstream social
science theory of political party, and then aims to compare the notions
of political representation in these two theories. | tr_TR |
dc.description.tableofcontents | İÇİNDEKİLER
KABUL VE ONAY ......................................................................................................................................... i
BİLDİRİM.........................................................................................................................................................ii
YAYIMLAMA VE FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI BEYANI...............................................................iii
ETİK BEYAN ....................................................................................................................................................iv
ÖZET ................................................................................................................................................................... v
ABSTRACT .....................................................................................................................................................vi
İÇİNDEKİLER............................................................................................................................................. vii
KISALTMALAR ...........................................................................................................................................ix
GİRİŞ...................................................................................................................................................................1
1. BÖLÜM: ANA AKIM SOSYAL BİLİMLERDE SİYASAL PARTİ................................................4
1.1. TEMSİL KAVRAMI .............................................................................................................................4
1.2. TEMSİLİN KAVRAMSAL ÇERÇEVESİ ...................................................................................6
1.3. SİYASAL TEMSİL.................................................................................................................................8
1.3.1. Siyasal Temsilin Tarihsel Gelişimi...........................................................................................9
1.3.1.1. Emredici Vekalet - Temsili Vekalet................................................................................. 12
1.3.1.2. Ulus-Devletin Demokratikleşme Sürecinde Temsil.................................................... 13
1.3.1.3. Temsili Hükümetin Doğuşunda Temsil Görüşleri: Hobbes, Locke, Rousseau’da,
Burke’da Temsil..................................................................................................................................... 15
1.4. TEMSİL TEORİLERİ ....................................................................................................................... 22
1.4.1. Mütevelli Modelli.......................................................................................................................... 23
1.4.2. Delege Modeli................................................................................................................................. 24
1.4.3. Vekalet Modeli............................................................................................................................... 25
1.4.4. Benzerlik Modeli........................................................................................................................... 26
1.5. SİYASAL PARTİ KAVRAMI ........................................................................................................ 27
1.6. SİYASAL PARTİLERİN ORTAYA ÇIKIŞI ........................................................................... 31
1.6.1 Amerika Birleşik Devletleri’nde ve İngiltere’de İlk Siyasal Partiler ...................... 34viii
1.7. SİYASAL PARTİNİN FONKSİYONLARI.............................................................................. 37
1.8. SİYASAL PARTİ VE DEMOKRASİ.......................................................................................... 40
1.8.1. Demokrasi Kavramı.................................................................................................................... 41
1.8.2. Demokrasi ve Siyasal Partiler................................................................................................. 44
1.9. DEĞERLENDİRME........................................................................................................................... 46
2. BÖLÜM: MARKSİST KURAMDA SİYASAL PARTİ......................................................... 49
2.1. MARKSİST PARTİLERİN ORTAYA ÇIKIŞI ...................................................................... 50
2.2. MARKSİST PARTİ ANLAYIŞI.................................................................................................... 51
2.3. MARKS VE ENGELS’DE PARTİ ANLAYIŞI....................................................................... 55
2.3.1. Komünist Birlik ve Komünist Manifesto (1847-1850).................................................. 57
2.3.2.Uluslararası İşçiler Birliği (Birinci Enternasyonal) Dönemi (1864-1872 )............ 59
2.3.3. Alman Sosyal Demokrasisi ve Reformizm Sorunu ........................................................ 64
2.4. LENİN’DE PARTİ ANLAYIŞI...................................................................................................... 68
2.4.1. 1902-1914 Arasında Lenin ve Parti ...................................................................................... 70
2.4.2. 1914-1917 Yılları Arasında Lenin ve Parti........................................................................ 77
2.4.3. İşçi İktidarı ve Parti................................................................................................................... 79
2.5. ROSA LUXEMBURG’UN PARTİ ANLAYIŞI ...................................................................... 81
2.5.1. Lenin’le Yürütülen: Kendiliğindenlik, Örgütlenme ve İşçi Temsili Tartışmaları
.......................................................................................................................................................................... 82
2.5.1.1. Rus Sosyal Demokrasisinin Örgütsel Sorunları ........................................................... 83
2.5.1.2. Kitle Grevi, Siyasal Parti ve Sendikalar.......................................................................... 85
2.5.1.3. Parti Anlayışı Tartışması ..................................................................................................... 86
2.6. MARKSİST KURAMDA DEMOKRASİ .................................................................................. 89
2.7. MARKSİST KURAMDA TEMSİL.............................................................................................. 91
2.7.1. Sovyet Örgütlenmesi ve Temsil .............................................................................................. 93
2.7.2. Partiler ve Seçim........................................................................................................................... 95
2.8. DEĞERLENDİRME........................................................................................................................... 96
SONUÇ............................................................................................................................................................. 99
KAYNAKÇA ...............................................................................................................................................102
EK-1: ORJINALLIK RAPORU .........................................................................................................112
EK-2: ETİK KURUL İZİN MUAFİYETİ FORMU.............................................................................113 | tr_TR |
dc.language.iso | tur | tr_TR |
dc.publisher | Sosyal Bilimler Enstitüsü | tr_TR |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | tr_TR |
dc.subject | Siyasal Parti, Eleştirel Kuramda Siyasal Parti, Siyasal Temsil | tr_TR |
dc.subject | Political Party, Political Party In Critical, Political Representation | tr_TR |
dc.subject | Eleştirel Kuramda Siyasal Parti | |
dc.subject | Siyasal Temsil | |
dc.title | Eleştirel Kuramda Siyasal Parti | tr_TR |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | tr_TR |
dc.description.ozet | Tezin konusu Eleştirel Kuramda Siyasal Parti’dir (Political Party in Critical Theory).
Temsili demokrasilerde siyasal partiler, en temel işleyiş aracıdırlar. Bu nedenle ana akım
sosyal bilimler, temsil sürecinin bir parçası olarak siyasi partilere yoğun bir ilgi göstermiş
ve bu konuda geniş bir literatür oluşmuştur. Ana akımda siyasi parti anlayışının dışında,
egemenlik ve temsil kurumlarına farklı yaklaşan ve dolayısıyla ana akımdan farklılaşmış
birçok alternatif sosyal bilimsel yaklaşım vardır. Bu alternatif yaklaşımlar içerisinde
Marksist parti yaklaşımı, hem bu alandaki üretiminin zenginliği, hem de eleştirel duruş
noktasına sahip olabilme kriteri açısından önemlidir. Bu tez, ana akım siyasal parti
kuramına önemli bir alternatif sunan eleştirel kuramda siyasal parti anlayışını
değerlendirmeyi ve siyasal temsil kavramının bu iki yaklaşımdaki farklılıklarını
incelemeyi amaçlamaktadır. | tr_TR |
dc.contributor.department | Diğer | tr_TR |